cd905381-679e-4290-995a-50ccda47bc3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-4344-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-04128-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7831610 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. U. 2013-09-21, apie 23.55 val., (duomenys neskelbtini)namu, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių – psichikÄ veikiančių medžiagų. Å iais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje.R. U. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog pasielgė neapgalvotai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ dienÄ - 2013-09-20 buvo rÅ«kęs marihuanÄ . Kai sustabdė policijos pareigÅ«nai, jautėsi gerai. PraÅ¡o skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemonę. Pažymėjo, jog yra moksleivis, gyvena su tėvais. Paskyrus baudÄ , praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinė ligoninė 2013-09-22 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

R. U. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, savo kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairuodamas automobilį tokios bÅ«klės, kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei ir sveikatai, todėl vien tik simbolinės jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinės nuobaudos keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2010-11-26 nutartis administracinėje byloje Nr.N62-7639/2010).

Atsižvelgus į tai, kad R. U. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiais gailisi, teigtina, kad nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir (ar) kitų aplinkybių, dėl kurių teismas turėtų skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. U. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti tenkintinas iÅ¡ dalies. Paskirtos baudos sumokėjimÄ R.

U. iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a : R. U. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str.3 d. iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 12 mėnesių laikotarpį, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos ir nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokėta po 85,00 Lt baudos, paskutinį mėnesį sumokant 65,00 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimÄ , nutarimas gali bÅ«ti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis