Legislator Case Law & Legislation
cd8fd643-ac90-499f-a980-bba09c1bd99e AI generated

cd8fd643-ac90-499f-a980-bba09c1bd99e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cd8fd643-ac90-499f-a980-bba09c1bd99e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., dalyvaujant ieÅ¡kovo D. S. atstovui advokatu A. P., atsakovei V. A., jos atstovei advokatei I. L., nedalyvaujant ieÅ¡kovui D. S., institucijų teikiančių iÅ¡vadÄ byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. G. ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd8fd643-ac90-499f-a980-bba09c1bd99e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad pasikeitė aplinkybės, todėl vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., teismui teikia praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Pažymi, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 2 dalyje.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ palaikė.Atsakovė ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo neprieÅ¡taravo. Ä®vertinus pateikto ieÅ¡kovo praÅ¡ymo nutraukti civilinę bylÄ turinį, laikytina, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo atsisako, o atsakovė tam neprieÅ¡tarauja ir sutinka.

Keywords

AI generated
liability for costs protection against illicit commercial practices advance on court costs reimbursement of transport costs defense costs international trade law
AI generated
57419adc-af64-4bda-af58-cb70d6898c23
Č. (toliau – atsakovas). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 280,66 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminio mokesčio ir 84,70 Eur už advokato pagalbÄ ). IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (CPK 142 str. 4 d.).
b62b4c63-3b99-468e-a38c-7348a0ba10dc
atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.
a3eb303f-1583-4585-bfdc-3abeb2cbb5b6
ir A. R. dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 98,94 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms.
f991c07d-9f81-46db-84af-dfb133b488cb
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.
bdfdccdc-c89a-4af9-bb0d-5b8fa6fe14de
NUTARTISVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4052-652/2014Proceso Nr. 2-13-3-03406-2014-9                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4. (S)                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant J.

R., dalyvaujant ieÅ¡kovo D. S. atstovui advokatu A. P., atsakovei V. A., jos atstovei advokatei I. L., nedalyvaujant ieÅ¡kovui D. S., institucijų teikiančių iÅ¡vadÄ byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. G. ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo, n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-09-04 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-4052-652/2014 pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas D. S., jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jį byloje atstovauja advokatas A. P., todėl proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėtina ieÅ¡kovui nedalyvaujant. 2014-10-30 teisme gautas ieÅ¡kovo D. S. praÅ¡ymas priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad pasikeitė aplinkybės, todėl vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., teismui teikia praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Pažymi, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 2 dalyje.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ palaikė.Atsakovė ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo neprieÅ¡taravo. Ä®vertinus pateikto ieÅ¡kovo praÅ¡ymo nutraukti civilinę bylÄ turinį, laikytina, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo atsisako, o atsakovė tam neprieÅ¡tarauja ir sutinka.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alis, kuri kreipėsi į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad ji atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio Å¡alių teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra priimtinas (LR CPK 42 str.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (LR CPK 94 str. 1 d., 96 str.).Atsakovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo jos turėtas 1500 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d., Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nėra sudėtinga, kad bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės neprasidėjęs, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio, atsakovės praÅ¡omos priteisti 1500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti mažintinos, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos atsakovei 500 Lt už teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4052-652/2014 pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams sumažinimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 35,00 Lt (10,14 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , naudai 500,00 Lt (144,81 Eur) jos turėtas iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aldona Sakalauskienė