cd8f0b6e-1405-4e19-93b4-41df61d7918e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-9515-713/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04920-2015-3 (S)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 106.3;119.12.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 15 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

K. ieÅ¡kinį atsakovei Skandinavijos avialinijų sistemos Danija-Norvegija-Å vedija (SAS) atstovybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka            n u s t a t ė :             2015-03-16 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys. 2015-03-24 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, nurodant ieÅ¡kinio dalykÄ ir sumÄ bei ieÅ¡kinio priedus iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ , kaip nurodyta CPK 113 str. 3 d., kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisymo pasekmes. Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-03-27. 2015-04-07 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas dėl ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo patikslinimo ir ieÅ¡kinys su priedais. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.), todėl Å¡alys privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.), pripažinus netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu. Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų.

Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.IeÅ¡kovas, pateikdamas 2015-03-16 ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio aplinkybes grindė pateiktais priedais: pretenzija dėl 2014-04-08 skrydžio atÅ¡aukimo, susiraÅ¡inėjimu su atsakove dėl 2014-04-08 reiso Nr. SK 743 atÅ¡aukimo, 2014-06-24 atsakovės atsakymu dėl reiso vėlavimo, Medtec Europe konferencijos programa, konferencijos kainÄ pagrindžiančiais dokumentais, pietų iÅ¡laidas pagrindžiančiu kvitu ir prarastų pietų talonu. Minėti priedai buvo pateikti ne valstybine kalba, kas neatitiko CPK 113 str. 3 d., todėl 2015-03-24 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ priedus iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ .

Tačiau 2015-04-07 raÅ¡te ieÅ¡kovas nurodė, jog pateikia tik konferencijos kainÄ pagrindžiančių dokumentų, pietų iÅ¡laidas pagrindžiančio kvito ir prarastų pietų talono vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , o kitų su pradiniu ieÅ¡kiniu pateiktų priedų praÅ¡o neprijungti, kadangi tikėtina, jog atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčys.Pažymėtina, jog ieÅ¡kovas reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o civilinis procesas yra grindžiamas ne tikėtinumo, o rungimosi principu.

Kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str.). Be to, įstatymas nurodo, jog prie ieÅ¡kinio privalo bÅ«ti pridėti dokumentai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus. Dokumentai teismui pateikiami valstybine kalba (CPK 135 str. 2 d., 113 str. 3 d.). Kadangi ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu nurodė ieÅ¡kinio kainÄ , tačiau tik dalį priedų iÅ¡vertė į valstybinę kalbÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovas paÅ¡alino tik dalį ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Dalies procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.          Teismas, vadovaudamasis CPK 75 str. 1 d., 115 str. 3 d., 290 str.

– 291 str.,           n u t a r i a:          IeÅ¡kovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Skandinavijos avialinijų sistemos Danija-Norvegija-Å vedija (SAS) atstovybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                          Â