cd8eeb58-fb9c-44fc-bedc-b9f8a7b381d1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2467-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01968-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. S. 2013-01-14, apie 10 val., Kaune, Jonavos g. – Å iaurės pr., vairuodamas automobilį Mercedes Benz E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,55 promilių girtumas), nesiėmė visų saugumo priemonių, nesuvaldė automobilio, apgadino kitÄ transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos iki kol buvo nustatytos eismo įvykio aplinkybės, taip pat nepateikė transporto priemonės tech. paso, draudimo bei techninės apžiÅ«ros dokumento. Å iais savo veiksmais G.

S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo iš vakaro, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį šeimos draugei A. S., ir sukdamas iš Jonavos g.

į Å iaurės pr., kliudė kitÄ automobilį, jautė tai, tačiau iÅ¡sigando ir nuvažiavo toliau. Å iaurės prospekte jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilio dokumentų nepateikė, nes neturėjo. ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai paÅ¡alino byloje nurodytus trÅ«kumus (b. l. 2), G.

S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad G. S. įsipareigoja saugoti automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki bylos išnagrinėjimo (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. S. 2013-01-14, 10.16 val. buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 14), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 15), eismo įvykio vietos schemos, iš kurių matyti transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 16, 17), fotonuotraukos iš kurių matyti transporto priemonės apgadinimai (b. l. 18, 19), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pastebėję iš eismo įvykio pasišalinusį automobilį MB, jį sustabdė.

Vairuotojas G. S. paaiÅ¡kino, kad atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę, nes buvo neblaivus, nesustojo, nes galvojo pabėgs. Vairuotojui nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 20), O. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam vairuojant automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Mercedes Benz, kurį sumėtė ir jis įvažiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ bei trenkėsi į O. L. vairuojamÄ automobilį. Automobilis nesustojo, padidinęs greitį nuvažiavo (b. l. 21), G.

S. praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis įsipareigojo neremontuoti automobilio iki teismo ir pasirÅ«pinti, kad juo nesinaudotų kiti asmenys (b. l. 22, 23), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad G. S. baustas administracine tvarka (b. l. 26-28), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. padarė ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. S. skirtina ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 130 str. 1 d., ir jam skirti: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., - 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Larisa Tamulionienė