cd8e5038-fee1-435e-b79b-42e26f0a5835 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3036-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01887-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. D. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

D. 1399,80 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1272,93 Eur pradelsti mokėjimai, 114,56 Eur delspinigiai, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 11,01 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ir 0,23 Eur banko iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-06-20 tarp ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovės O. D. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. C306375278, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1429,66 Eur kreditÄ (25, 26-28 b. l.). Atsakovė iki 2016-06-27 dienos įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 1429,66 Eur kreditÄ sutarties mokėjimų grafike nurodytomis įmokomis (25 b. l.).

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė iki 2015-01-16 buvo sumokėjusi 156,76 Eur įmokų ir 0,15 Eur delspinigių ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1272,93 Eur (22 b. l.). Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas 2014-01-15 praneÅ¡imu Nr. 5-11011064 (24 b. l.) vartojimo kredito sutartį Nr. C306375278 nutraukė. Vėluojant mokėti įmokas pagal įmokų grafikÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ Ä¯mokas mokėti dienÄ , todėl atsakovei buvo paskaičiuoti 141,56 Eur delspinigiai (22 b. l.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos siunčiant raginimus ir 11,01 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (sutarties 8.4 p.).Pagal Civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė– tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis Civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1272,93 Eur skola, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos ir 11,01 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 114,56 Eur delspinigiai (sutarties 13.1 p., CK 6.71 str., 22 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1399,80 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 48,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,52 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , 31,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur banko iÅ¡laidos (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d., 9-13, 16, 21 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ 1272,93 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 93 euro centų) skolÄ , 114,56 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų, 56 euro centų) delspinigius, 1,30 Eur (vieno euro, 30 euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas, 11,01 Eur (vienuolikos eurų, 1 euro cento) kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1399,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 48,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 75 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Edita Kavaliauskienė