cd8d462f-e635-4640-a5c6-61aa3cb3e87e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3124-714/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00313-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 25 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant ieškovei K. L., ieškovės atstovei advokato padėjėjai N. Ž., atsakovui E. L., atsakovo atstovui advokatui G. B., institucijos išvadai duoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J.

J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo ir tėvystės nuginčijimo, tretieji asmenys M. S., uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“, institucija iÅ¡vadai duoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K. L. 2019 m. birželio 6 d. patikslintame ieÅ¡kinyje reiÅ¡kė reikalavimus nutraukti jos ir atsakovo E. L. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nutraukus santuokÄ palikti jai tÄ pačiÄ pavardę – (duomenys neskelbtini), santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , 0,0633 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ ir jame esančius pastatÄ â€“ sodo namÄ , nebaigtos statybos pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ padalyti tarp Å¡alių lygiomis dalimis, nustatyti, kad buvę sutuoktiniai K.

L. ir E. L. po santuokos nutraukimo įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Medicinos bankas“ po santuokos nutraukimo vykdys solidariai, praÅ¡o nuginčyti E. L. tėvystę nepilnamečio vaiko M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas E. L. Å¡ioje byloje 2019 m. balandžio 15 d. buvo pareiÅ¡kęs atsiliepimÄ Ä¯ pradinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, sutiktų santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, ir nurodė, kad ieÅ¡kovė turėtų jam atlyginti vienÄ antrÄ jÄ dalį pinigų, kuriuos jis sumokėjo kreditoriui tuo laikotarpiu, kai su ieÅ¡kove kartu nebegyveno.

Tretysis asmuo M. S. savo 2019 m. birželio 18 d. atsiliepime patvirtino, kad pripažįsta savo tėvystę nepilnamečio vaiko M. L. atžvilgiu, nurodo, kad gyvena kartu su ieškove ir sūnumi M., išlaiko sūnų. Tretysis asmuo UAB „Medicinos bankas“ 2019 m. liepos 4 d. atsiliepime į ieškinį nurodo, jog sutinka su ieškinio reikalavimo dalimi dėl solidarios sutuoktinių prievolės kreditoriui. Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad jau trejus metus su ieškovu negyvena, jos sūnaus Marko tėvas yra M.

S., norėtų, kad teismo sprendime nebÅ«tų nurodomos Å¡eimos iÅ¡irimo priežastys, nekilnojamÄ jį turtÄ praÅ¡o padalyti lygiomis dalimis, o prievolę kreditoriui pripažinti solidaria, daugiau dalytino turto ir kreditorių nėra, jokių kitų pretenzijų atsakovui dėl santuokos nutraukimo nereiÅ¡kia, sutinka iÅ¡mokėti jam 800,00 Eur kompensacijÄ už sumokėtus pinigus kreditoriui, praÅ¡o priteisti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove kartu nebegyvena jau keleri metai, sutinka, kad sprendime nebÅ«tų nurodytos Å¡eimos iÅ¡irimo priežastys, M.

L. negali bÅ«ti jo sÅ«nus, vaiko nelanko, neiÅ¡laiko, dėl turto pasidalijimo sutinka, praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 800,00 Eur kompensacijÄ . Tretysis asmuo M. S., duodamas teismui paaiÅ¡kinimus įrodymų užtikrinimo tvarka, paaiÅ¡kino, kad yra įsitikinęs, jog M. L. yra jo sÅ«nus, kartu K. L. jį augina ir iÅ¡laiko, visi jo Å¡eimos nariai žino ir pripažįsta M. kaip jo sÅ«nų, jam abejonių dėl tėvystės nėra, ekspertizės nepraÅ¡o skirti, nuginčijus tėvystę, jis tvarkysis dokumentus, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas vaiko tėvu.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė J. J. palaikė ieÅ¡kinį dalyje nepilnamečio vaiko tėvystės nuginčijimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad E. L. ir K. L. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise jiems priklauso 0,0633 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, pastatas – sodo namas, pastatas – gyvenamasis namas (baigtumas 32 procentai), esantys (duomenys neskelbtini), 2008 m. rugsėjo 2 d. pagal BÅ«sto paskolos sutartį sutuoktiniams buvo suteikta namui statyti, įkeičiant turtÄ , kurios grÄ Å¾inimo terminas nėra pasibaigęs, M.

L. yra gimęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo Å¡eima iÅ¡iro dėl abipusės kaltės Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.61 straipsnio 2 dalis). Sutuoktiniai jau keleri metai kartu nebegyvena, bendro Å«kio neveda. Jų praÅ¡ymu Å¡eimos iÅ¡irimo priežastys teismo sprendime nenurodomos (CK 3.63 straipsnis). Taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61straipsnio 3 dalis).

Santuoka nutrauktina, šalims paliekant tas pačias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69straipsnio 1 dalis). Ieškinio reikalavimas dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tenkintinas. Santuokoje įgytas nekilnojamas turtas (sodo žemės sklypas su jame esančiais pastatais) padalijamas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnis). Atsižvelgiant į šalių duotus paaiškinimus dėl būsto paskolos sutarties vykdymo tuo metu, kai šalys kartu nebegyveno, iš ieškovės K. L. atsakovo E. L. naudai priteistini 800,00 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 182 straipsnio 5 punktu, 187 straipsnis).

Šalys nurodė, kad paskola buvo gauta nekilnojamojo turto įsigijimui. Nustatytina, kad prievolės UAB „Medicinos bankas“ pagal 2008 m. rugsėjo 2 d. būsto paskolos sutartį po santuokos nutraukimo turi būti vykdomos solidariai abiejų šalių (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Iš šalių ir trečiojo asmens paaiškinimų darytina išvada, kad M. L. gimė tuo metu, kad K. L. nebegyveno katu su atsakovu E. L., E. L. negali būti vaiko tėvas, M. S. pripažįsta tėvystę, ekspertizės skirti neprašo.

M. L. augina ir iÅ¡laiko ieÅ¡kovė kartu su M. S., kuris pripažįsta savo tėvystę ir ketina tai padaryti oficialiai. Darytina iÅ¡vada, kad vaiko tėvystės nuginčijimas neturės neigiamos įtakos vaiko teisėtiems interesams ir poreikiams. E. L. tėvystė vaiko M. L. atžvilgiu nuginčytina (CK 3.151 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir taikomos tos pačios teisinės pasekmės, kaip ir nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 4443 straipsnis), iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. L. (pavardė iki santuokos (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ padalyti taip: K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į ½ dalį 0,0633 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – sodo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (baigtumas 32 procentai), esančius (duomenys neskelbtini); E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į ½ dalį 0,0633 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – sodo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (baigtumas 32 procentai), esančius (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės K. L. atsakovo E. L. naudai 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus) eurų piniginę kompensacijÄ . Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo K. L. ir E. L. prievoles kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ pagal 2008 m. rugsėjo 2 d. BÅ«sto paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys solidariai. Nuginčyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystę nepilnamečio vaiko M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad M.

L. nėra E. L. sÅ«nus, o E. L. nėra M. L. tėvas. Sprendimui įsiteisėjus jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ ir vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė