cd8cdac9-7854-43ec-8ddc-e5b54bd3fc75 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5369-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04621-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 196,18 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., 8,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sutiko, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. lapkričio 12 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2005 m. vasario 15 d. sudarė Atsiskaitymo sutartį Nr. 1807526 (toliau – Sutartis, b. l. 2–3), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas į Alytaus miesto savivaldybei priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Atsakovė Sutarties 6 p. įsipareigojo ieÅ¡kovei atsiskaityti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio dienos, tačiau kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo, ir už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 196,18 Eur (b. l. 4–6). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, pagal Sutarties 6 p. įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,79 Eur (b. l. 4–6).

Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 196,18 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 8,79 Eur delspinigiai (6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 204,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 204,97 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, j. a. k. 110818317.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė