cd8c1e7f-c19d-4515-8f7f-fe512022e2c1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-679-750/2013(Proceso Nr. 4-43-3-00654-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, devynių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė:2013-06-05, 21 val. 32 min., Å ilutės r. sav., Kulėšų k., kelyje Å ilalė-Å ilutė 44,75 km/h M.

M. vairuodamas automobilį „Kia motors Carnival“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo greitį 55 km/h ( įvertinus paklaidÄ ), t.y. važiavo 105 km/h, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus. Å iais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d.M. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis 2013-06-05 vairuodamas automobilį „Kia motors carnival“ į aerouostÄ vežė draugÄ D.

J., kuris turėjo iÅ¡skristi į AirijÄ . Važiuojant per Kulėšų gyvenvietę virÅ¡ijo greitį, kiek negali pasakyti, nes užfiksavo greičio matuoklis. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2652164-13, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d.5p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jis iÅ¡laiko vaikus:

E. M., gim. 2012-01-11 ir N. M., gim. 1998-04-10, tai, kad jo žmona O. M. turi sveikatos problemų. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. M. skirtina ATPK 124 str. 6d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimaliam laikotarpiui atimtina teisė vairuoti transporto priemones. ATPK 301 straipsnio nuostatos minėtam asmeniui netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,        n u t a r ė:M.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė