cd8beff2-b49f-481f-b796-0bae719578e7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7319-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00539-2021-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1.; .3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. L., ieÅ¡kovės atstovei advokatei L. U., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone atstovei R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. L. iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) rajone, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina J. L. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti Ž. L. bendravimo su sÅ«numi K. L. tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾inant sÅ«nų į gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val.; priteisti iÅ¡ Ž. L. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Eur sÅ«naus K.

L. iÅ¡laikymui, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ nustatyta tvarka, nuo 2021 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ Ž. L. sÅ«naus K. L. iÅ¡laikymo lėšų įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 m. liepos 1 d. – 7 200,00 Eur; nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti J. L.; priteisti iÅ¡ Ž. L. į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 1.1. Nurodė, kad atsakovas Å¡iuo metu iÅ¡vykęs į užsienį, jo adreso nežino, kur dirba taip pat nežino.

Mano, jog gyvendamas su ja sÅ«nus K. bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir auklėjamas, jo gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Atsakovui netrukdys bendrauti su sÅ«numi. Apie bendravimÄ su sÅ«numi atsakovas jÄ turėtų informuoti savaitę laiko iki bendravimo su sÅ«numi telefonu ar informacinių technologijų priemonėmis. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui kas mėnesį po 200,00 Eur nuo 2018 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės. Vaikui kas mėnesį reikia po 400,00 Eur. IÅ¡laidos maistui sudaro 200,00 Eur, higienos prekės, vitaminai – 50,00 Eur, rÅ«bams ir avalynei – 50,00 Eur, 200,00 Eur suma iÅ¡ tėvo užtikrintų minimalių vaiko poreikių patenkinimÄ .

Jos pajamos apie 320,00 Eur („Sodros“ išmokos ir pašalpos), yra registruota Užimtumo tarnyboje, nedirba. Nekilnojamojo turto ir automobilių neturi. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, ar atsakovas dirba jai nežinoma. Atsakovas nekilnojamojo turto ir automobilių neturi. (b. l. 1-2).

2. Atsakovas Ž. L. atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje į bylÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad tarnybos skyriaus specialistas, vykdydamas Teismo įpareigojimÄ pateikti iÅ¡vadÄ byloje, lankėsi ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje, patikrino nepilnamečio vaiko K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenimo sÄ lygas, buitinę aplinkÄ , kalbėjosi su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovės ir atsakovo Å¡eima Tarnybos Skyriui yra žinoma. Å eima nuo 2005 m. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Pasikeitus teisiniam reglamentavimui ir nelikus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos, Å¡eimai nuo 2018 m. liepos 2 d. yra taikoma atvejo vadybos procesas – socialines paslaugas teikia (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras. Tarnybos Skyrius yra ne kartÄ gavęs praneÅ¡imų dėl galimų vaiko teisių pažeidimų Å¡eimoje (dėl vaiko tėvų tarpusavio konfliktų, atsakovo girtavimo). (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkė S. V. 2021 m. birželio 14 d. el. paÅ¡tu pateikė informacijÄ apie tai, kad apsilankymų metu Å¡eimos gyvenamasis bÅ«stas randamas tvarkingas, Å¡varus ir Å¡iltas.

Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio apie alkoholio vartojimÄ ir konfliktus ieÅ¡kovės Å¡eimoje nebuvo gauta jokios informacijos, ar pastebėta lankantis socialinei darbuotojai. K. L. lanko ikimokyklinio ugdymo grupę, dėl įvesto karantino ieÅ¡kovė atsisakė jį vesti į darželį, nors ne kartÄ buvo raginta tai padaryti, kad vaikas galėtų tinkamai ugdytis. Å eima geranoriÅ¡kai bendrauja su socialine darbuotoja, tačiau dažnai bando nuslėpti problemas su kuriomis susiduria arba pateikia tik sau palankiÄ informacijÄ .

Į išsakomas pastabas ir patarimus reaguoja, stengiasi jais pasinaudoti. Ieškovė J. L. su mažamečiais vaikais R. L., gimusia (duomenys neskelbtini), N. L., gimusiu (duomenys neskelbtini), V. L., gimusia (duomenys neskelbtini), K. L. ir sugyventiniu gyvena socialiniame būste su patogumais. Bute yra trys kambariai ir virtuvė. Butas tvarkingas, šviesus, yra atliktas kosmetinis remontas. Butas apstatytas baldais, yra reikalingi namų apyvokos daiktai, buitinė technika. Mažamečiui K. yra skirtas apie 14 kv. m. kambarys, kuriuo berniukas dalijasi su broliu ir seserimi.

K. turi atskirÄ lovÄ , erdvę savo daiktams susidėti. Motinos namuose mažamečiui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. IeÅ¡kovė niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Jos pajamas sudaro iÅ¡mokos vaikams, socialinė paÅ¡alpa, nedarbo draudimo iÅ¡moka bei priteistas materialinis iÅ¡laikymas R., N. ir V.. K. L. yra ugdomas (duomenys neskelbtini) gimnazijos prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupėje. Vaiko sveikatos priežiÅ«ra vykdoma VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (duomenys neskelbtini) ambulatorijoje.

Å iuo metu byloje nėra pateikta atsakovo Ž. L. pozicija dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų. Tarnybos Skyriui nėra žinoma atsakovo gyvenamoji vieta. IeÅ¡kovės teigimu, ji su atsakovu kartu negyvena daugiau kaip metus, Ž. L. nuo rugsėjo mėnesio gyvena ir dirba Å vedijoje su vaikais nebendrauja, neprisideda prie sÅ«naus K. iÅ¡laikymo. Tarnybos Skyrius įvertinęs vaiko gyvenimo sÄ lygas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡eimai yra teikiama socialinė pagalba, mažametį vaikÄ ir jo motinÄ sieja stiprÅ«s emociniai ryÅ¡iai, vaikas nuo gimimo gyvena su motina, broliu ir seserimis, mano, kad vaiko K.

L. gyvenamosios vietos nustatymas su motina nepažeis jo interesų. Tarnybos Skyriaus nuomone, bÅ«tų tikslinga nustatyti atsakovo Ž. L. bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyta bendravimo tvarka nepažeidžianti vaiko interesų. Tarnybos Skyriaus vertinimu, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡oma iÅ¡laikymo vaikui suma atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir sudarytų galimybę tenkinti jo poreikius, tačiau konkretus iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti nustatytas teismui įvertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį bei konkrečius vaiko poreikius.

Nustačius aplinkybę, jog atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikė iki ieÅ¡kinio pateikimo, turėtų bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas už neteiktÄ laikotarpį (CK 3.200 straipsnis). (b. l. 16-18).

4. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. L. ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais argumentais, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Papildomai nurodė, kad turi keturis vaikus, t. y. V., R., N. ir K.. Vaikams pervedama po 200,00 Eur iÅ¡ atsakovo firmos. K. iÅ¡laikymas nėra teikiamas. Nepamena, po kiek iÅ¡laikymo yra priteista kitiems vaikams. Aplankęs vaikus Ž. L. yra davęs apie 300,00 Eur. Per mėnesį už vaikus gauna apie 400,00 Eur, gauna ir iÅ¡laikymÄ . K. L. nuo rugsėjo eis į darželį, kreipėsi į specialistÄ dėl vaiko kalbos.

5. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė L. U. ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai, atimant sumÄ , kuriÄ vaiko iÅ¡laikymo atsakovas jau suteikė. Nurodė, kad atsakovas yra iÅ¡vykęs į užsienį, tikslus jo adresas nėra žinomas. IÅ¡laikymo suma nėra per didelė, atsakovas yra sveikas darbingas.

6. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu, jo gyvenamoji ir darbo vietos teismui nėra žinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

7. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone atstovė palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Papildomai nurodė, kad K. L. nėra teikiamas iÅ¡laikymas. Motina lankėsi pas specialistus, vaikas užregistruotas logopedo konsultacijai. Bendravimo tvarkÄ tikslinga nustatyti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas. Priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tikslinga.

Jų turimais duomenis atsakovas tarpais gyvendavo su ieškove, tačiau tuomet nuolat buvo gaunama pranešimų dėl šeimos, ieškovei pradėjus gyventi su kitu asmeniu, pranešimų nėra gaunama. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo 8. Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 straipsnio 3 dalis).

Å i įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius yra pamatinė, nes visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė). Vaiko Å¡eima visų pirma yra jo tėvai, nepriklausomai nuo jų tarpusavio santykio kvalifikavimo (sutuoktiniai, buvę sutuoktiniai, partneriai, atskirai gyvenantys asmenys ir pan.). Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo tėviÅ¡kÄ sias pareigas – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 straipsnio 3 dalis), nes vaiko saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas tarpusavyje ir su vaiku. Būtent todėl tėvai turi siekti spręsti visus su vaiku susijusius klausimus taikiai.

9. IeÅ¡kovė prašė teismo nustatyti sÅ«naus K. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jos gyvenamojoje vietoje, taip pat nustatyti Ž. L. bendravimo su sÅ«numi K. L. tokiÄ tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«nų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val.

10. Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 7 dalis).

11. Bylos duomenimis, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad atsakovas Ž. L. yra mažamečio vaiko K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 5). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia nuo 2018 m. liepos 1 d., sÅ«numi nesidomi, vienÄ kartÄ buvo aplankęs vaikus ir jiems davė 300,00 Eur. Teismo vertinimu ieÅ¡kovės (mamos) ir vaiko K. L. ryÅ¡ys yra stipresnis nei su tėvu. Aplinkybę, kad tarp mažamečio vaiko ir jo motinos yra užsimezgęs artimas ir stiprus tarpusavio ryÅ¡ys į bylÄ pateiktoje iÅ¡vadoje patvirtino ir Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) rajone. Be kita ko iÅ¡vadoje nurodoma, kad ieÅ¡kovė su mažamečiu gyvena tinkamomis sÄ lygomis, socialiniame bÅ«ste, atsižvelgia į specialistų rekomendacijas.

12. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu yra sudariusi tinkamas sÄ lygas sÅ«nui augti ir vystytis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko K. L. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina (ieÅ¡kove) atitiktų geriausius vaiko interesus.

13. Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymÄ . Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Vieno iÅ¡ tėvų kliudymas skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai bendrauti su vaiku turi bÅ«ti vertinamas kaip vaiko teisių pažeidimas ir vieno iÅ¡ tėvų, kuriam kliudoma bendrauti, teisių pažeidimas.

14. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str.). Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ (CK 3.170 str. 4 d.). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo su vaiku tvarkÄ , pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).

15. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių ribotina atsakovo bendravimo su vaiku tvarka, todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti ieÅ¡kovės nurodomÄ atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ .

16. Teismas pažymi, kad santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo 17.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės, Å¡i pareiga kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra absoliuti, todėl Å¡ios prievolės jie negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdyti kitiems asmenims, taip pat ir vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

Vaiko iÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas jam tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad jie abu turi lygias pareigas iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, gyvena su jais kartu ar skyrium. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.

18. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

19. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Eur sÅ«naus K. L. iÅ¡laikymui, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ nustatyta tvarka, nuo 2021 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ Ž. L. sÅ«naus K. L. iÅ¡laikymo lėšų įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 m. liepos 1 d. – 7 200,00 Eur; nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti J. L.. IeÅ¡kovės vertinimu vaikui kas mėnesį reikia po 400,00 Eur.

IÅ¡laidos maistui sudaro 200,00 Eur, higienos prekės, vitaminai – 50,00 Eur, rÅ«bams ir avalynei – 50,00 Eur, 200,00 Eur suma iÅ¡ tėvo užtikrintų minimalių vaiko poreikių patenkinimÄ . Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, vasario – balandžio mėnesiais gavo 320,89 Eur siekiančiÄ nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 10), taip pat gauna apie 444,00 Eur iÅ¡mokÄ vaikams, atsakovas taip pat perveda iÅ¡laikymÄ kitiems vaikams (tai 150,00 Eur, tai 200,00 Eur) (b. l. 19).

Bylos duomenimis Å¡alys turto neturi, Sodros duomenimis atsakovas Å¡iuo metu Lietuvoje nedirba, ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas dirba Å vedijoje, tačiau kur, negalėjo nurodyti. Teismas taip pat pažymi, kad byloje nėra duomenų apie Å¡alių turimas sveikatos problemas, kurios trukdytų teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, gauti didesnes pajamas ir pan., taip pat nėra duomenų apie Å¡alių sÅ«naus K. L. turimas sveikatos problemas, kurios lemtų didesnio iÅ¡laikymo poreikį. Kalbos raidos sutrikimas ir lankymasis pas logopedÄ savaime nėra iÅ¡skirtinės sveikatos ir vaiko raidos problemos, reikalaujančios didesnio iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvų.

20. Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis 2016 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-231-1009/2016 nutraukdamas Å¡alių santuokÄ , teismas nutarė priteisti iÅ¡ Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ R. L., N. L., ir V. L., periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) kiekvienam po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 0 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016 m. sausio 21 d. iki jų pilnametystės. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas turi dar tris iÅ¡laikytinius.

21. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įstatymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ . IÅ¡laikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013 ir kt.).

22. Atliktas byloje esančių ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytų aplinkybių, įrodymų, vertinimas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovas gali savo sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ bent po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, o nurodytos sumos teikimas ieÅ¡kovei gaunant vidutiniÅ¡kai 444,00 Eur iÅ¡mokÄ vaikams (keturiems), iÅ¡ esmės atitiks bÅ«tinus nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus K. L. poreikius. Atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį, finansines galimybes teikti iÅ¡laikymÄ ir vaiko poreikius, nesant duomenų apie didesnio iÅ¡laikymo reikalaujančius specialiuosius vaiko poreikius bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui priteistinas iÅ¡laikymas po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę ieÅ¡kovei tvarkyti sÅ«nui priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Manytina, kad toks iÅ¡laikymo dydis skiriamas atsakovo, taip pat ieÅ¡kovės teikiamas iÅ¡laikymas, gaunama iÅ¡moka vaikams, Å¡iuo metu bus pakankamas užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikius bei labiausiai atitinkantis Å¡alių turtinę padėtį, galimybes teikti iÅ¡laikymÄ .

Mažesnio išlaikymo priteisimas pažeis mažamečio vaiko interesus, taip pat neatitiks teisingumo kriterijų, kadangi ieškovė yra daugiavaikė motina, augina keturis vaikus, todėl jos galimybės gauti didesnes pajamas ir didesne dalimi prisidėti prie vaiko išlaikymo yra apsunkintos. Pažymėtina ir tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras, o duomenų, kad negalėtų rasti gerai apmokamo darbo, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra. Kita vertus, dar didesnio išlaikymo priteisimas, taip pat neatitiktų protingumo kriterijų, kadangi iš atsakovo yra priteistas išlaikymas dar trims vaikams (nors ir nedidelis), ieškovė gauna ženklias išmokas vaikams.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150,00 Eur indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2021 m. birželio 4 d. (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) iki vaiko pilnametystės.

23. Teismas taip pat pažymi, kad ieÅ¡kovė reiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2018 m. liepos 1 d. Teismo vertinimu iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas nuo ieÅ¡kovės nurodytos datos – 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 birželio 3 d., skaičiuojant po 150,00 Eur per mėnesį, atimant 300,00 Eur sumÄ (kadangi ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas aplankęs vaikus davė 300,00 Eur, kas labiausiai tikėtina buvo skirta bÅ«tent K. L. iÅ¡laikymui). IÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudaro 4 965,00 Eur (35 mėnesiai x 150,00 Eur + 15,00 Eur už tris birželio dienas – 300,00 Eur (sumokėto iÅ¡laikymo), Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

24. Å alys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 25. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1–2 dalys). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

26. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

27. Byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ pažymÄ sudaro 246,06 Eur.

28. Atsakovas nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas. Todėl žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos, proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai, priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

29. Nagrinėjamoje byloje teismas pilnai tenkino reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir iÅ¡ dalies tenkino reikalavimus dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (Å¡ioje dalyje tenkinama apie 75,00 proc. ieÅ¡kovės reikalavimų). Teismo vertinimu, tai sudaro pagrindÄ iÅ¡ atsakovo priteisti žyminį mokestį, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, skaičiuoti nuo faktiÅ¡kai priteistinų iÅ¡ atsakovo sumų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 149,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (atsižvelgiant į priteistinÄ 4 965,00 Eur įsiskolinimo sumÄ ), 54,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (atsižvelgiant į priteistÄ 150,00 Eur iÅ¡laikymo per mėnesį dydį) bei 100,00 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡vestinį reikalavimÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis), iÅ¡ viso 303,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Nurodytų sumų priteisimas iš esmės atitinka įstatymo leidėjo keliamus reikalavimus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

30. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyti tokiÄ vaiko tėvo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : Ž. L. su vaiku bendrauja kas antrÄ savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. ir grÄ Å¾inant į sÅ«nų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadieniais 18.00 val. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 0 ct), indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos 2021 m. birželio 4 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 965,00 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 0 ct) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 birželio 3 d. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti J. L.. Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 303,00 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio valstybei. Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 184,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 55 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Å¡is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar/ir bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas