Legislator Case Law & Legislation
cd8bd21a-b619-44de-971e-e2cb9edbcd0e AI generated

cd8bd21a-b619-44de-971e-e2cb9edbcd0e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number cd8bd21a-b619-44de-971e-e2cb9edbcd0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : V. B., bÅ«dama neblaivi, 2011 m. rugpjūčio 1 d. 15.00 val. Ukmergės m., SB „Vienybė“, Begonijų g. 67, kartu su A. L. iÅ¡ J.

Legislator headnote

AI generated

cd8bd21a-b619-44de-971e-e2cb9edbcd0e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Å¡iltnamio pavogė 3 kg pomidorų, kurių vertė 10 Lt, iÅ¡mindžiojo 2 kg paprikų, kurių vertė 20 Lt, tuo padarydama J. K. 30 Lt žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 503 str.V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ . IÅ¡ Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Aliaus Rasimavičiaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-778-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00887-2011-7)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              N U T A R I M A S                                                                 2011 m. rugsėjo 14 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : V. B., bÅ«dama neblaivi, 2011 m. rugpjūčio 1 d. 15.00 val. Ukmergės m., SB „Vienybė“, Begonijų g. 67, kartu su A. L. iÅ¡ J.

K. Å¡iltnamio pavogė 3 kg pomidorų, kurių vertė 10 Lt, iÅ¡mindžiojo 2 kg paprikų, kurių vertė 20 Lt, tuo padarydama J. K. 30 Lt žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 503 str.V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ . IÅ¡ Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Aliaus Rasimavičiaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad V.

B. nepavyko rasti jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). V. B. padaryti pažeidimai yra įrodyti administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), J. K. pareiškimu (b. l. 4), J. K. paaiškinimu (b. l. 5), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Dariaus Kužinausko, patrulio Lino Jakšto tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 8), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 13), kita byloje esančia medžiaga.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (b. l. 13). Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad V. B. niekada ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka, jai skirtinos sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, kurios jai skirtinos minimalios.

Administraciniu teisės pažeidimu V. B. padarė 30,00 Lt turtinį nuostolį J. K.. Byloje nėra duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja kartu su A. L. įpareigotina atlyginti J. K. padarytÄ turtinį nuostolį. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė : V.

B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100 Lt administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Įpareigoti V. B. kartu su A. L. atlyginti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 centų) turtinį nuostolį J. K..             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė