cd8bcbad-e088-4808-b800-fa92067adb45 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-3739-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00872-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. (S)                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant pareiškėjui A.

A., nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui,iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : 2015-04-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu A. A. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2015-11-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A.

A. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme nurodoma, kad jau praėjo daugiau kaip pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, jis baigė privalomÄ vairuotojų mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė motorinių transporto priemonių papildomÄ mokymÄ , per teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ nepadarė jokių kitų teisės pažeidimų. Be to, teisė vairuoti transporto priemonės jam reikalinga važinėjant pas gydytojus, nes jo darbingumas sudaro tik 30 procentų.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A.

A. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ , prašė sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ A. A. praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog A. A. praÅ¡ymas neatinka formalių ATPK 329 str. numatytų sÄ lygų, nes A. A. 2015-05-06 nutarimu buvo paskirta 2 Eur bauda už ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 str. numato galimybę, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam, bÅ«nant neblaiviam, padarius pažeidimÄ , buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .A.

A. praÅ¡ymas formaliai neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sÄ lygų: nors praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , tačiau iÅ¡ pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. A. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2015-05-03 apie 03.31 val. (duomenys neskelbtini), A.

A. bute garsiai leido muzikÄ , Å¡Å«kavo, rėkavo, kėlė triukÅ¡mÄ , t. y. padarė ATPK 183 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį pažeidėjui 2015-05-06 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 2 Eur bauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. A. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str.,             n u t a r i a : Atmesti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.  Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                          Kęstutis Venckus