Legislator Case Law & Legislation
cd8b6a0f-06c4-43fa-a7ad-24f6d1cd8cee AI generated

cd8b6a0f-06c4-43fa-a7ad-24f6d1cd8cee · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number cd8b6a0f-06c4-43fa-a7ad-24f6d1cd8cee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-336-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00269-2016-0ROIK:16056026749Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiD. H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų nėra, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd8b6a0f-06c4-43fa-a7ad-24f6d1cd8cee · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              2016 metų kovo mėnesio 11 d., apie 20.55 val., D. H. S. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, pavogė prekių bendros 26,87 € vertės. Å iais savo veiksmais D. H. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. H. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.           D. H. S. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad D.

Keywords

AI generated
imminent harm differential damage unpaid customs duties severe illicit drug trafficking retail price traumatic hand injury
AI generated
ad995492-2be6-47c5-9edf-07c96407b3a9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9212fa5c-ca24-4b24-966a-dc610fe1ebb6
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1872-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01626-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. D. Ž. 2012-03-06, 17.15 val., bÅ«damas prekybos centre „Rimi-Lietuva“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, slaptai pagrobė prekių 111,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
82c876ae-70f4-4580-a9e2-b7c4929a67b9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5f8a3614-6cfa-49d7-93be-f896edba36fa
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi D.
4cf274ca-b90a-4255-8e87-42e753ab46b6
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-336-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00269-2016-0ROIK:16056026749Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiD. H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų nėra, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2016 metų kovo mėnesio 11 d., apie 20.55 val., D. H. S. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, pavogė prekių bendros 26,87 € vertės. Å iais savo veiksmais D. H. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. H. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.           D. H. S. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad D.

H. S. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a : D. H. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 €) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A2.2.-336-299/2016, ROIK: 16056026749. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Irena Vilkienė