cd8a92d7-99a8-4f23-b644-e521c51911c7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-20-572/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.(S)                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugsėjo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. Å . skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-16 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012-08-16 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, tačiau vėl darė nusikaltimus, bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė per neatliktos bausmės dalį, bausmės atlikimo metu neskatintas, baustas 1 kartÄ už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo, dėl įdarbinimo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė, turėdamas 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesimokė, palaiko kriminalinį subkultÅ«rÄ .

Todėl atsižvelgiant į nuteistojo likusį neatliktos bausmės laikÄ ir elgesį bausmės atlikimo metu, dar negalima teigti, kad nuteistasis ateityje nenusikals ir nepažeidinės įstatymų. 2012-08-27 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-16 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, kad dėl darbo žodžiu kreipėsi į pataisos namų administracijÄ kelis kartus, bet buvo atsakyta, jog darbo nėra.

Nurodo, kad nuobauda gauta Å iaulių tardymo izoliatoriuje, ji yra Å¡iuo metu negaliojanti. Nesutinka, kad palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ . Bausmės atlikimo metu nėra baustas, tai įrodo, jog yra ramaus bÅ«do ir gyvena savo gyvenimÄ . PraÅ¡o taikyti intensyvios priežiÅ«ros priemones.Nuteistojo skundas netenkintinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime į N. Å . skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti, kadangi nuteistasis baustas 1 kartÄ už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , nebuvo skatintas, palaiko socialinius ryÅ¡ius.

Bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinėse programose patenkinamai. Nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau vėl padarė nusikaltimÄ . Å iuo metu atlieka bausmę už nusikaltimÄ , kurį padarė neatlikus bausmės už ankstesnį. Bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl įsidarbinimo nesikreipė, nesimokė. Palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ . Likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas, nepasiekti bausmės tikslai. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas ar baustas nebuvo, 1 kartÄ baustas Å iaulių tardymo izoliatoriuje už draudžiamų daiktų laikymÄ , nuobauda negaliojanti, nesimokė, nors turi tik 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbo, dėl darbo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė, prieÅ¡ tai teistas 5 kartus už tyčinius nusikaltimus, pirmojo teistumo metu buvo 20 metų, kas rodo polinkį nusikalsti, likusi didelė neatliktos bausmės dalis, anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog valios savybės išugdytos patenkinamai, vertybių skalėje vyrauja ir hedonistinės vertybės, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, patenkinami.Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip artima vidutiniai – 40 balų, nurodyti kriminogeniniai veiksniai: stabilaus pajamų šaltinio neturėjimas, alkoholio vartojimas, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai šiuo atveju nebus pasiekti.

Teismas sutinka su 2012-08-16 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: Nuteistojo N. Å . skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Kuzmienė