Legislator Case Law & Legislation
cd8a8417-d87b-4fca-ab4d-16e654bead74 AI generated

cd8a8417-d87b-4fca-ab4d-16e654bead74 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number cd8a8417-d87b-4fca-ab4d-16e654bead74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. E1-23-962/2017Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00003-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16; 2.5.20; 2.6.2.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant nuteistajam E. T., jo gynėjui advokatui A. B.,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd8a8417-d87b-4fca-ab4d-16e654bead74 · Prienų rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 str. numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII d. nuostatas.KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio duomenimis, E. T. nuteistas už tai, kad jis ir R.

Keywords

AI generated
lawful deportation prohibition of expulsion of nationals voluntary departure resettlement of persons conscience clause decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
f901743b-6164-417e-a6f7-3f7a550b1d48
Z., atsakovės atstovui RamÅ«nui Valatkai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
ff194ed9-d846-4061-9df6-89ef3d503300
teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos (persiųstÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl nuosprendžio priimto R. J. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
6e6ec436-b549-42fe-bce4-041da0315930
?Byla Nr. E1-2115-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00072-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo V. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: V. Å . Linkolno KaraliÅ¡kojo Teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Žmogžudystės (Mirties nuosprendžio panaikinimo) 1965 Akto 71 dalį kalėjimo iki gyvos galvos bausme, nustatant, kad mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis yra 15 metų.
6e6702c0-a3e1-4f35-9b39-f0693b1287d0
Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E.
0d572087-6f85-4a52-b374-ba45c456a07a
Bylos Nr. E1-661-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00004-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. E1-23-962/2017Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00003-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16; 2.5.20; 2.6.2.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant nuteistajam E. T., jo gynėjui advokatui A. B.,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :

E. T. KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu nuteistas pagal 1861 Nusikaltimų prieÅ¡ asmenį akto 18 skyrių 11 metų 6 mėnesių (4200 dienų) laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 2006 m. Imigracijos (Europos ekonominės erdvės) taisyklių 19(3)b taisykle, Vidaus reikalų tarnybos 2015-11-23 įsakymu nustatyta E. T. deportuoti iÅ¡ Å¡alies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-17, bausmės pabaiga – 2025-10-15.Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu praÅ¡oma spręsti KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ . 2016-03-25 Prienų rajono apylinkės teismas nutartimi pripažino karaliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį ir suderinus E. T. paskirtÄ bausmę su LR BK 135 str. 2 d. 8 p., paskyrė E. T. 11 metų ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.2016-12-15 Kauno apygardos teismas nutartimi grÄ Å¾ino teikimÄ Prienų rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Kauno apygardos teismas nurodė, jog teismas apie posėdžio datÄ pranešė ir atsiliepimÄ dėl nagrinėjamo klausimo pasiÅ«lė pateikti tik prokurorui. Nuteistajam E. T. nebuvo paskirtas gynėjas ir apie posėdžio datÄ jam pačiam praneÅ¡ta nebuvo, todėl buvo nesilaikyta BPK nustatytos tvarkos.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. T. parodė, kad Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Nori bÅ«ti perteistas pagal Lietuvos įstatymus. Anglijoje, kur paskirtas bausmės laikas, turėjo atsėdėt per pusę - 6 metus, 8 mėnesius. Lietuvoje neturi tokios galimybės. Bausmė turi bÅ«ti trumpesnė.

Anglijoje pritaikė lengvatÄ , kad pirmÄ kartÄ teistas, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, dėl to bausmė dalijosi per pusę. Gavo 13 metų, o kadangi gailėjosi, liko 11 metų ir 6 mėnesiai ir dar dalijasi pusiau, viso gaunasi 5 metai 8 mėnesiai. Turėjo iÅ¡ankstinio paleidimo datÄ 2020-01-15.Nuteistojo E. T. gynėjas advokatas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad E. T. buvo nuteistas labai griežta bausme, palyginus su Lietuvos įstatymais. Už tokį nusikaltimÄ pagal Lietuvos įstatymus taikoma tokia bausmė už tyčinį nužudymÄ , arba itin pavojingam recidyvistui.

Jis turi lengvinančių aplinkybių. Turėjo bÅ«ti taikoma pagal LR BK galiojanti taisyklė, jei baudžiamas pirmÄ kartÄ , maksimaliai galėjo bÅ«ti taikoma 6 metai laisvės atėmimo. Reikia pripažinti vykdytinu teismo nuosprendį, bet bausmės trukmę sumažinti iki 6 metų.Prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimÄ palaiko, praÅ¡o pripažinti Jungtinės Karalystės teismo nuosprendį ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir vykdyti pagal BPK VII d. numatytas nuostatas.

Å velninti bausmės nėra pagrindo. Nėra galimybės atlikti pusę bausmės. Nuosprendis turi bÅ«ti vykdymas pagal Lietuvos įstatymus. Nuteistasis galės kreiptis dėl lygtinio paleidimo, kad bÅ«tų bausmės laikas sutrumpintas.Teikimas tenkintinas.Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 4 str., Jungtinė Karalystė (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo E. T. nuteistas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, įsakymÄ deportuoti, kuriuo nustatyta E. T. deportuoti iÅ¡ Å¡alies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, ir liudijimÄ nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 str. numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII d. nuostatas.KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio duomenimis, E. T. nuteistas už tai, kad jis ir R.

J. 2014 m. balandžio 15 d. neteisėtai ir turėdami blogų kėslų sunkiai sužalojo M. J., turėdami tikslÄ sukelti jam sunkų kÅ«no sužalojimÄ . Å i nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 punkte numatyto nusikaltimo požymius (sunkus sveikatos sutrikdymas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų), už kurio padarymÄ BK 135 str. 2 d. str. sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki dvylikos metų. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d. numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d., nepripažinti ir nevykdyti KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio nenustatyta.E. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka su jam skirta bausme Lietuvoje ir nori, kad ji bÅ«tu sumažinta.Å iuo atveju nuteistojo sutikimas nėra bÅ«tina sÄ lyga pripažinti ir vykdyti KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį, nes yra priimtas sprendimas deportuoti asmenį iÅ¡ Jungtinės Karalystės (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 str. 1, 2 dalys).

Be to E. T. jau yra deportuotas iÅ¡ Jungtinės karalystės ir į jÄ grįžti atlikti bausmės nebegali.Apibendrinant, kitų pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 str. 1 d., nepripažinti ir nevykdyti KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 str. 2 ir 3 d. nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu E. T. paskirta laisvės atėmimo 11 metų ir 6 mėnesiams bausmė nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. numatytos laisvės atėmimo bausmės virÅ¡utinės ribos, todėl, suderinus KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. nuostatomis, E. T. paliktina paskirta laisvės atėmimo 11 metų 6 mėnesių bausmė. Teismas pažymi, kad mažinti KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžio teismas neturi pagrindo, nes suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å iuo atveju E. T. KaraliÅ¡kojo Teeside teismo buvo skirta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri nevirÅ¡ija LR BK 135 str. 2 d. numatytos 12 metų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali praÅ¡yti, kad bÅ«tų paleistas anksčiau laiko pagal lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos taisykles (LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str.).Ä® E. T. bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Lietuvoje ir Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 str. 6 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad E. T. yra nuteistas už veikÄ , atitinkančiÄ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str., 3655 str., Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008-11-27 pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, n u t a r i a:

P. K. Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, nuteistam KaraliÅ¡kojo Teeside teismo 2014-12-18 nuosprendžiu pagal 1861 Nusikaltimų prieÅ¡ asmenį akto 18 skyrių, paskirtÄ bausmę – 11 metų ir 6 mėnesių (vienuolikos metų ir 6 mėnesių) laisvės atėmimÄ suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p. ir palikti paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ â€“ 11 metų ir 6 mėnesiams (vienuolikai metų ir 6 mėnesiams).

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-04-17.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. T. jau atliktÄ bausmės laikÄ .Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Indrė Petrokienė