Legislator Case Law & Legislation
cd8a6673-4915-484c-bfef-c86878b0a668 AI generated

cd8a6673-4915-484c-bfef-c86878b0a668 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd8a6673-4915-484c-bfef-c86878b0a668
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-537-506/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 59-172 nutarta taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat naudojant HCR-20 metodikÄ nustatyta, kad pakartotinė smurtinio nusikaltimo rizika yra žema; asmuo anksčiau teistas 1 kartÄ , 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, amžius pirmojo teistumo metu – 33 metai, dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta dalinai; pataisos namuose dirba gamybinėje zonoje – stalių ceche, yra motyvuotas įsidarbinti laisvėje; per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, 7 kartus baustas ir Å¡iuo metu turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , 8 kartus skatintas.

Legislator headnote

AI generated

cd8a6673-4915-484c-bfef-c86878b0a668 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: NusikaltimÄ padarė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, kaltina aplinkybes. Jau buvo teistas už plėšimÄ ir tyčinį sunkų kÅ«no sužalojimÄ , buvo lygtinai paleistas, bet iÅ¡vadų nepadarė, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti. Režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 7 kartus, viena nuobauda galiojanti, kas rodo, jog nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms taisyklėms, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis padarė reikiamas iÅ¡vadas ir jau pasitaisė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-537-506/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 59-172 nutarta taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat naudojant HCR-20 metodikÄ nustatyta, kad pakartotinė smurtinio nusikaltimo rizika yra žema; asmuo anksčiau teistas 1 kartÄ , 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, amžius pirmojo teistumo metu – 33 metai, dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta dalinai; pataisos namuose dirba gamybinėje zonoje – stalių ceche, yra motyvuotas įsidarbinti laisvėje; per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, 7 kartus baustas ir Å¡iuo metu turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , 8 kartus skatintas.

VisiÅ¡kai atlygino nuosprendžiu iÅ¡ jo priteistÄ materialinę žalÄ . Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-12-13;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2014-12-13;- sumokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondÄ iki 2014-12-13.IÅ¡ nuteistojo S. M. asmens bylos Nr. 5864 matyti, kad jis nuteistas 2001-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojusio iki 2013-05-01) 105 str. 8 p. laisvės atėmimu 16 metų. 2003-05-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 metų.

Anksčiau teistas 1 kartÄ 1998 metais. Bausmės pradžia – 2000-12-13, bausmės pabaiga – 2014-12-13. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2010-04-13.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2013-08-20 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. M. nepritarė komisijos priimtam nutarimui. Nurodė, kad S. M. Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , sukėlusį nepataisomas pasekmes – kito žmogaus gyvybės atėmimÄ .

NusikaltimÄ padarė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, kaltina aplinkybes. Jau buvo teistas už plėšimÄ ir tyčinį sunkų kÅ«no sužalojimÄ , buvo lygtinai paleistas, bet iÅ¡vadų nepadarė, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti. Režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 7 kartus, viena nuobauda galiojanti, kas rodo, jog nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms taisyklėms, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis padarė reikiamas iÅ¡vadas ir jau pasitaisė.

SiÅ«lo netaikyti S. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Tačiau prokurorė atsiliepime nenurodo jokių esminių motyvų ir svarių teisinių argumentų dėl ko nuteistasis negali bÅ«ti lygtinai paleistas.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas.Lygtinio paleidimo komisijos 2013-08-05 nutarimas Nr. 59-172 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. S. M. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (faktiÅ¡kai 2/3 bausmės).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, pakartotinė smurtinio nusikaltimo rizika taip pat žema. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiose programose, projektuose ir užsiėmimuose, dirba, yra motyvuotas įsidarbinti laisvėje. Socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuteistasis pilnai padengė priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Nors motina ir brolis mirė, socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę – bendrauja su draugu, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , susiradęs darbo vietÄ . 9 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 7 kartus baustas, 1 nuobauda galiojanti, bet 8 kartus skatintas. Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį. Nors prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ , tačiau atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. 2 d., gali bÅ«ti pasiekti pritaikius nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir laikant jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .

Ä®pareigojimai nustatytini, kadangi paleidus nusikaltusį ir nuteistÄ asmenį lygtinai kitaip nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. 2 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė: Patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimÄ Nr. 59-172 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Nustatyti nuteistajam S. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-12-13;- per 2 mėnesius nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2014-12-13;- nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais iki 2014-12-13;- sumokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondÄ iki 2014-12-13.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Lilija Tarčevskaja                                                                                                       (parašas yra)