cd8a30ef-1a2f-4cf2-8fa8-c35128bf5e13 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARTIS             2016 m. rugsėjo 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2016 m. rugsėjo 2 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, kurie nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 113, 114, 135 straipsniuose bei įpareigoti sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį. 2016 m. rugsėjo 2 d. nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo kopija ieÅ¡kovei įteikta 2016-09-09 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per keturiolika dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieÅ¡kovė neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys atsakovei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas dėl sutarties nutraukimo laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu.Teismas savo iniciatyva gali iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ , jei yra nustatytas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindas (CPK 87 straipsnio 5 dalis). CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inama, kai ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio.Pažymėtina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 115, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ioje byloje sumokėtÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . TeisėjaAndželika Butkuvienė