cd89cfd1-0264-44ae-a64a-2c7331f4a6b6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SBaudžiamosios bylos Nr. e1-111-304/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00915-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro ArÅ«no Laukaičio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡eim. padėtis netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, o bÅ«tent: ji 2023 m. sausio 06 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, mažiausiai 2,11 promilių neblaivumas Kaltinamoji A. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-01-05 vakaro metu vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus liovėsi vartojusi jau gerokai po vidurnakčio, jautėsi gerokai padauginusi alkoholinių gėrimų. 2023-01-06 apie 09:00 val. pabudo, nejautė jokių pagirių, alkoholinių gėrimų nebevartojo.

Prieš 12:00 val., sugalvojo savo automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykti į dėvėtų rūbų parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini). Automobiliu viena pati važiavo link viaduko (duomenys neskelbtini). Sankryžoje (duomenys neskelbtini) g. reikėjo pasukti į dešinę. Ta pačia eismo juosta jai priekyje važiavo automobilis, kurio markės negali įvardinti panašus į VW Caddy. Automobilis pasuko dešinėn link (duomenys neskelbtini) g. ir kažkaip staigiai pristabdė.

Ji, galimai nesilaikydama saugaus atstumo, nebespėjo sustabdyti savo automobilio dėl slidžios kelio dangos ir savo vairuojamo automobilio priekine dalimi atsitrenkė į priekyje pristabdžiusio automobilio "kablį". Po smÅ«gio sustojo. Ji pripažino, kad yra kalta dėl įvykusio eismo įvykio, abu sutarė užpildyti eismo įvykio deklaracijÄ degalinėje "Viada" (duomenys neskelbtini). Pirmas nuvažiavo tas vyras su savo automobiliu, o jai nepavyko įjungti pirmos greičio pavaros. Privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, prie jos atėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie nustÅ«mė jos automobilį iÅ¡ sankryžos link 5-os vidurinės mokyklos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Policijos pareigÅ«nas paklausė ar nėra vartojusi alkoholinių gėrimų.

Ji pasakė, kad paskutinį kartÄ Â buvo vartojusi naktį. Policijos pareigÅ«nas davė pÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį, kuris parodė virÅ¡ 2 promilių girtumÄ . Labai gailisi, kad sukėlė eismo įvykį ir automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi. Automobilį įsigijo kažkur prieÅ¡ 3 mėn. laiko. Už automobilį buvo mokėjusi 900 eurų. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu  (b. l. 54-60). A. B. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Iš liudytojo A. S. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 m. sausio 6 d., apie 12 val. 00 min., jam vairuojant automobilį "Škoda Roomster", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sukant į dešinę ir važiuojant link viaduko, į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė kitas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusės sėdėjo nepažįstama moteris. Moteris buvo išsigandusi, tačiau neįtarė, kad ji gali būti neblaivi, nes kalbėjo aiškiai, nesvirduliavo.

Moteris pripažino, kad ji sukėlė eismo įvykį, todėl nusprendė užsipildyti eismo įvykio deklaracijÄ Å¡alia esančioje "Viados" degalinėje. Nesulaukęs atvykstančios moters, atvažiavo prie avarijos vietos ir pamatė, kad automobilis Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo pastatytas prie "Džiugo" mokyklos įvažiavimo, o Å¡alia stovėjo policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis. Policijos pareigÅ«nas jam paaiÅ¡kino, kad minėta moteris automobilį vairavo neblaivi.

PareigÅ«nai užpildė dėl eismo įvykio visus reikiamus dokumentus, jis kreipėsi į moters draudimo atstovÄ , kuris apžiÅ«rėjo automobilį "Å koda Roomster", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei užfiksavo padarytus apgadinimus: sudaužytas galinis bamperis ir įlenktas galinis bagažinės dangtis (b. l. 22-25) IÅ¡ TelÅ¡ių apskr. VPK TelÅ¡ių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos L. V.tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-01-06, apie 12 val. 00 min, patruliuojant tarnybiniu, skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu "VW Caddy" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pastebėjo pilkos spalvos "Audi A6" markės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kuriuo priekinė kėbulo dalis buvo sudaužyta. Automobilis stovėjo vietoje, užvestas, vairuotojo vietoje sėdėjo, A. B., gim. (duomenys neskelbtini). A. B. teigė, kad nesenai įvyko eismo įvykis, kuriuo metu ji nespėjo pristabdyti savo vairuojamo "Audi" automobilio, dėl ko atsimušė į priekyje jos važiavusio automobilio "Å kodÄ " galinę automobilio kėbulo dalį.

Alkotesteriu "ARHM-0375", meteorologinio patikros Nr. 1740307 A. B. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas. A. B. su alkotesterio rodmenimis ir pažeidimu sutiko, neneigė, kad vairavo būdama neblaivi (b. l. 5-8). Automobilis "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas UAB "Tomados" adresu: Šiaurinės g. 6B, Telšiai į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 5-8). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės bei eismo įvykio vietos schemos matyti, kad 2023-01-06 13:23-13.30 val. įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė kėbulo dalis su išoriniais pažeidimais. Eismo įvykis (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje (b. l. 8-19). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti užfiksuota, kad 2023-01-06 12.30 val. A. B. alkoholio matuokliu "Alcotest ARHM-0375", metrologinės patikros Nr. 1740307, galioja iki 2023-02-05, pirmu tikrinimu 12:35 val. nustatyta 2,11 prom., antru tikrinimu 12:51 val. 2.34 prom. (b. l. 26). Iš VĮ Regitra duomenų bazės informacijos ir EMPREKIS pažymos matyti užfiksuota, kad automobilio "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. B., o vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 1230 Eur (b. l. 28-31). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Å ioje byloje besÄ lygiÅ¡kai nustatyta, jog A. B. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, o bÅ«tent: 2023 m. sausio 6 d., apie 12 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), vairavo jai nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienÄ , t. y. 2023 m. sausio 6 d., policijos pareigÅ«nai A. B. neblaivumÄ nustatinėjo du kartus: pirmu kartu pirmu tikrinimu 12:35 val. nustatyta 2,11 prom., antru tikrinimu 12:51 val. 2.34 prom., todėl ji baustina už Å¡ios neteisėtos veikos padarymÄ .

Ankščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ kaltinamosios A. B. veikoje, todėl jos nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajai pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). 2023 m. sausio 10 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, jog įtariamoji suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, suprato Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.

Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę A. B. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, žalos mastÄ â€“ nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokė, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviai, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

A. B. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo neteista, administracine tvarka bausta, baudos sumokėtos, dirbanti, Psichiatrinis gydymas ir įskaita Priklausomybės ligų gydymas nėra duomenų. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant BK 47 straipsnyje numatytÄ dydį artimÄ minimumui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji A. B. prisipažino kalta, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Pripažinus, kad A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kartu su bausme jai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Ä®vertinus nustatytÄ neblaivumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Å¡io draudimo terminas nustatytinas mažesnis nei numatytas vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis) ir Å¡is terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. 2023 m. sausio 9 d. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus ne tik anksčiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama, kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Teismas pripažįsta, jog nustačius, kad automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo A. B. įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami.

Nustatyta, kad kaltinamoji A. B. vairavo automobilis "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nuosavybės teise jai, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,11 prom. neblaivumas. Naudojant automobilį padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė – automobilis „"Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1–3, 6 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 9 d. paskirta kardomoji priemonėsi: specialiosios teisės sustabdymas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonė automobilis "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nugabentas saugoti UAB "Tomados" į automobilių saugojimo aikÅ¡telę Å iaurinės g. 6B, TelÅ¡iai ir automobilio užvedimo raktelis (b. l. 27), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu perduotini už turto konfiskavimÄ atsakingai institucijai.

A. B. iÅ¡aiÅ¡kintina bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

B. sumažintÄ bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra 2023 m. sausio 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. B. panaikinti ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 9 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - transporto priemonę "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį, perduoti už transporto priemonės konfiskavimÄ atsakingai institucijai, t. y.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniais, paskirtÄ baudÄ â€“ 2000,00 Eur, privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų raÅ¡tinei (TelÅ¡ių m., Kęstučio g. 13). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad: - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; - jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti A. B. Informuoti A. B. kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu ji laikinai iÅ¡vykusi – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su ja gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Judita Staševičienė