cd89ab2b-a2b5-4cd6-92b9-e442f7c4b72e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4879-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04277-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;45.4.2;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

R. Å . 2014-04-14, apie 19.30 val., P. Žadeikos – S. Nėries g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumas, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui. Å iais savo veiksmais R. Å . pažeidė KET 14, 78.11 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Å . bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Å . paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė jog su pažeidimu sutinka, gailisi, vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus (b.l 2). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų J.

S. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), alkotesterio kvito Å¡aknelė (b.l. 5), patikros sertifikatas (b.l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡ kurių seka, kad R. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog R. Å . 2014-04-14 19.55 val. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 2,15 promilės, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kadangi R.

Å ., vairuodamas automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Jo gi veiksmai atitinka ATPK 1241 str. 1 d., kadangi jis, įvažiuodamas į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, pažeidė KET 78.11 punkto reikalavimÄ .R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pčios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pavojingumÄ bei pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimus, o iÅ¡ byloje esančios charakterizuojančios medžiagos, t.y. pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10), matyti, jog jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, už vairavimÄ esant neblaiviam pažeidėjas yra baustinas jau penktÄ kartÄ , iÅ¡ jam skirtų nuobaudų – baudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, kas charakterizuoja R. Å . kaip asmenį, linkusį pažeidinėti nustatytas elgesio taisyklės ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikotarpiui, bei ATPK 1241 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

R. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.R. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK1241 str. 1 d., ir jam skirti 150 litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir R. Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas