cd897f23-ea7d-4885-8075-3b3d680e6435 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2472-917/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42561-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės Å¡velninimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. B. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2022 m. lapkričio 22 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis G. B. atžvilgiu, peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo per nustatytÄ terminÄ negauta.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad G. B. teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 110 MGL, tai yra 5500 Eur, dydžio bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 120 MGL, tai yra 6000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 60 MGL, tai yra 3000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 100 MGL, tai yra 5000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 125 MGL, tai yra 6250 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 240 MGL (12 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 27 d. iki 2019 m. kovo 29 d., tai yra, dvi paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad neatlikta bausmės dalis – 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda;

2) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. ir nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. gruodžio 27 d.;

3) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2020 m. spalio 30 d. nuosprendį. 2022 m. gruodžio 29 d. G. B. iÅ¡leistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų pasibaigus bausmei;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal 2021 m. gruodžio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendį;

5) Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis atliktÄ pagal 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 dalį priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamojo įsakymo

Šiuo baudžiamuoju įsakymu G. B. nubaustas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijo svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 214 1 DALIS Be to, G.

B. neteisėtai panaudojo svetimos mokėjimo kortelės duomenis, tai yra, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ ), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę ,, (duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervacijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų ,, (duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė E. S. svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ (2023 m. gegužės mėn.), savo vardÄ ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumÄ â€“ 217,52 eurų. 215 1 DALIS Be to, G.

B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ paslaugas, kurių vertė 217,52 Eur, tai yra, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ ), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervacijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „(duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d. keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė E. S. svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ (2023 m. gegužės mėn.), savo vardÄ ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumÄ â€“ 217,52 eurų, kuriuos E. S., per AB SEB banko jai iÅ¡duotÄ kortelių nuskaitymo aparatÄ , nuskaitė. 182 3 DALIS Be to, G.

B. neteisėtai panaudojo svetimos mokėjimo kortelės duomenis, tai yra, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ ), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervacijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „Traku Apartments Old Town“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ (iki 2023 m. gegužės mėn.), savo vardÄ ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumÄ â€“ 278 eurų. 215 1 DALIS Be to, G.

B. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui priklausančius 278 eurus, tai yra, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ ), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamas internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atliko rezervacijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „(duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikdmas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipÄ , kortelės numerį, kortelės galiojimo datÄ (2023 m. gegužės mėn.), savo vardÄ ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumai – 278 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes uždarosios akcinės bendrovės „MTG Vilnius“ darbuotoja V.

T., gavusi šiuos kreditinės kortelės duomenis įtarė, jog galimai pateikti svetimos mokėjimo kortelės duomenys, nenuskaitė 278 eurų nuo mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini). 22 182 1 DALIS

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir buvo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Lyginant BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 182 straipsnio 3 dalies tiek dispozicija, tiek sankcija pakito. Vadovaujantis 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusia BK 182 straipsnio redakcija, nuteistojo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, atsižvelgiant į turto vertę. Lyginant nusikalstamos veikos padarymu metu galiojusiÄ BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijÄ , su Å¡iuo metu galiojančia BK 182 straipsnio 4 dalies sankcija, matyti, kad bausmės liko nepakitusios. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nusikalstama veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau bausmė nekeistina, įvertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir buvo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis iÅ¡liko nepakitusi, tačiau vadovaujantis BK 190 straipsniu, pasikeitė turto vertės kvalifikavimas. Kadangi nusikalstama veika pasikėsinta įgyti turtÄ , kurio vertė yra didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 10 MGL, padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant naujÄ bausmę – 15 MGL baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrintos apėmimo bÅ«du, galutinė bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 214 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 215 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, už tai, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti, ir jÄ pardavė, o bÅ«tent jis, 2019 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, neteisėtai laikė du folijos lankstinukus su juose buvusiu bendru kiekiu - 1,423 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ jÄ parduoti. Tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpiu nuo 17 val. 16 min. iki 17 val. 36 min., G.

B., telefoninio susiraÅ¡inėjimo SMS žinutėmis metu, taip pat pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „Messenger“, susitarė su G. V. Å¡iai parduoti 1 g Å¡ios narkotinės medžiagos. Apie 17 val. 40 min., minėtame bute, jis už 10 eurų vienÄ folijos lankstinukÄ su jame buvusia dalimi aukščiau minėtos medžiagos kiekio - 0,701 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pardavė G. V.. Po ko, tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo apie 18 val. 00 min. iki 19 val. 00 min., G.

B., pasinaudodamas ta pačia mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle, susitarė su K. K. Å¡iam parduoti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir apie 19 val. 03 min. minėtame bute K. K. už 10 eurų pardavė folijos lankstinukÄ su jame buvusia dalimi aukščiau paminėtos medžiagos kiekio - 0,722 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Be to G. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis, 2019 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, neteisėtai laikė augalinių medžiagų smulkintuvÄ su jame buvusiais 0,158 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir plastikinį maiÅ¡Ä su jame su jame buvusiais 0,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val. 50 min., plastikinį maiÅ¡Ä su jame buvusiais 0,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jis, G.

B., iÅ¡metė per minėto buto langÄ Ä¯ minėto namo kiemÄ , o 22 val. 20 min. augalinių medžiagų smulkintuvÄ su jame buvusiais 0,158 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 260 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2019 m. vasario 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), LT-(duomenys neskelbtini), Vilnius, internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) užpildė ir 2019 m. vasario 1 d., 15.06 val. pateikė paraiÅ¡kÄ 6 000 eurų vartojimo kreditui gauti iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), tuo tikslu savo mokumui vertinti el. paÅ¡tu UAB (duomenys neskelbtini) pateikė netikrus dokumentus, tai yra, jo tariamai 2017 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä su laikotarpio nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2019 m. vasario 5 d. Å¡ioje sÄ skaitoje tariamai atliktomis finansinėmis operacijomis - iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gautu darbo užmokesčiu, po ko 2019 m. vasario 19 d., Å¡ių dokumentų pagrindu, apgaulės įtakoje UAB (duomenys neskelbtini) su juo nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2019 m. vasario 20 d. pervedė 6 000 Eur į jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis apgaule įgijo svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 6 000 Eur.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir buvo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis iÅ¡liko nepakitusi, turto vertė kvalifikacijos nepakeitė. Dėl Å¡ios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikacijÄ , Å¡velninti paskirtÄ bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl Å¡ios veikos, todėl Å¡i veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad su A. J., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, 2019 m. kovo 13 d. G. B. jo vardu interneto tinklapyje (duomenys neskelbtini) užpildžius paraiÅ¡kÄ 15 000 eurų kreditui gauti ir pateikus netikrus dokumentus – A. J. vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. balandžio 17 d. tariamai sudarytÄ darbo sutartį ir „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us su duomenimis apie tariamai jo užsienyje gaunamas pajamas, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidinę dėl A.

J. mokumo, ketinimo bei galimybės grÄ Å¾inti kreditÄ , remiantis Å¡iais netikrais duomenimis „(duomenys neskelbtini)“ AS filialui sutikus suteikti kreditÄ , 2019 m. kovo 14 d., 15.55 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), A. J., iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ kredito negrÄ Å¾inti, pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas į jo AB SEB bankas sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 15000 eurų, kuriuos 2019 m. kovo 15 d. ir 2019 m. kovo 16 d.

A. J. iÅ¡grynino AB SEB bankas skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) ir bankomate, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) ir su G. B. pasidalino, po to nei A. J., nei G. B. mokėjimų pagal kredito sutartį neatliko, kredito negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo didelės vertės „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas turtÄ â€“ 15 000 eurų. Be to, A. J. ir G. B., veikdami bendrininkų grupėje, pagamino netikrus dokumentus: netikrai darbo sutarčiai ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ui pagaminti A.

J. padavė savo asmens tapatybės kortelę G. B., kuriam 2019 m. kovo mėnesį, ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 13 d. Kaune, tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, pasinaudojus A. J. asmens tapatybės kortelėje nurodytais asmens duomenimis, parengus ir atspausdinus netikrus dokumentus – A. J. vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. balandžio 17 d. tariamai sudarytÄ darbo sutartį, kuriÄ A. J. G. B. nurodymu pasirašė, ir tariamai A. J. priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us.

Be to, G. B. 2019 m. vasario 4 d. iÅ¡ nenustatytos vietos paskambinęs į įmonę „(duomenys neskelbtini)“ žodžiu užpildė paraiÅ¡kÄ 10 000 eurų kreditui gauti, iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ jo negrÄ Å¾inti, melagingai pagrįsdamas savo mokumÄ 2019 m. vasario 4 d., 13.51 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) pateikė netikrus dokumentus, tai yra jo vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2018-02-15 tariamai sudarytÄ darbo sutartį ir tariamai jam priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us su duomenimis apie užsienyje gaunamas pajamas, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidindamas dėl savo mokumo, ketinimo bei galimybės grÄ Å¾inti kreditÄ , remiantis Å¡iais netikrais duomenims „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas sutikus suteikti kreditÄ , 2019 m. vasario 5 d. 12.41 val.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) jis pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu į jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas iÅ¡mokėjo 10 000 eurų kreditÄ , jį paėmęs mokėjimų pagal kredito sutartį neatliko, kredito negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas turtÄ â€“ 10 000 eurų.

Be to, G. B. 2019 metų vasario mėnesį, ne vėliau kaip iki 2019 m. vasario 4 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis pagamino netikrus jo vardu sudarytus dokumentus - su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. vasario 15 d. tariamai sudarytÄ darbo sutartį ir tariamai jam priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir buvo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ , matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis iÅ¡liko nepakitusi, turto vertė kvalifikacijos nepakeitė. Dėl Å¡ios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikacijÄ , Å¡velninti paskirtÄ bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl Å¡ios veikos, todėl Å¡i veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir buvo baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Vadovaujantis BK 190 straipsniu, pasikeitė turto vertės kvalifikavimas. Kadangi nusikalstama veika įgytas turtas, kurio vertė yra didesnė nei 10 MGL, bet mažesnė nei 400 MGL, tai yra, turtas nėra nei nedidelės, nei didelės vertės, padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, tačiau bausmė nekeistina, atsižvelgiant į tai, kad bausmės dydis paskirtas įvertinus faktines aplinkybes, nuteistojo asmenybę, yra tinkamas bausmei keliamų tikslų įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 300 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio

Å iuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu nuo 11:49:53 val. iki 11:50:22 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų (duomenys neskelbtini) brigadoje, pataisos įstaigos pareigÅ«nui D. T. P. atrakinus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos duris, neteisėtai įsibrovė į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir tyčia sudavė rankomis ne mažiau, kaip tris kartus nuteistajam A. M. į galvÄ , deÅ¡inę ir kairę rankas, tokiais savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 140 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. G. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant naujÄ bausmę – 15 MGL baudÄ . Galutinės nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės nekeisti. G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės neÅ¡velninti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-573/2022, G. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), neperkvalifikuoti ir bausmės neÅ¡velninti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Meškauskienė