cd89132c-982a-4dfa-9331-13e426284340 · cd89132c-982a-4dfa-9331-13e426284340 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

G., nukentÄjusiÅ³jÅ³ bei civiliniÅ³ ieÅ¡kovÅ³ atstovams advokatams R. B., A. S., R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), MarijampolÄ,Â lietuvis,

Legislator headnote

AI generated

cd89132c-982a-4dfa-9331-13e426284340 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, technikos direktoriumi, gyv.

Keywords

AI generated

weather-related loss of work breach of employment obligations incapacity for work occupational disease working conditions hazardous work

AI generated

0e1e6683-fc09-48b9-a8a3-81a5cfdca05a

Nr. A2.9.-2632-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-02018-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo teisÄja L.TarÄevskaja, iÅ¡nagrinÄjusi S. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,n u s t a t Ä : S. S. 2012-07-05 apie 09.15 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, esanÄiose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilÄs girtumas), Ä¯Å¾eidÅ¾iamai kabinÄjosi prie darbuotojÅ³ ir Ä¯staigoje buvusiÅ³ asmenÅ³, triukÅ¡mavo trikdÄ darbÄ , tuo sutrikdydamas Å¾moniÅ³ rimtÄ¯ ir paÅ¾eisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ tokiu bÅ«du padarydamas administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

3a1ed1f4-b097-4fa8-a693-f4dc15682fe5

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis deklaruojamojoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vedÄs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, neteistas,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â ir BK) 176 straipsnio 1 dalÄ¯, 300 straipsnio 1 dalÄ¯,-n u s t a t Ä:A. L. kaltinamas tuo, kad bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (Ä¯monÄs kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi paÅ¾eidÄ teisÄs aktuose nustatytus darbÅ³ saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, dÄl ko Ä¯vyko mirtinas nelaimingas atsitikimas Å¾mogui, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir 2014-02-04 su UAB âGFMÂ STATYBAâ, kuriai atstovavo direktorius M.

e1da9be4-cbf5-4116-a2af-ae9e354a9620

Civ. byla Nr.AdministraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimo bylos:Nr. A-1066-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00840-2011-8)Nr. A-1068-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00842-2011-0)Nr. A-1071-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00845-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.2; 48.3; 48.4; 52.3; 65; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinÄjÄs administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :

bbd24b3f-99bb-4cbe-853d-8944559cffa7

43d4b45c-d922-4ffd-9a0d-481375a19137

N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.

Full text

BaudÅ¾

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

byla Nr. 1-12-537/2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso

Nr.1-64-1-01033-2011-3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ProcesiniÅ³

sprendimo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â kategorijos:1.1.7.2.7;

1.1.9.5; 1.1.10.1;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.3.5;

1.2.13.1; 2.1.15.3.3.2;

MARIJAMPOLÄS

RAJONO APYLINKÄS TEISMAS

N U O S PÂ R E N

D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

MarijampolÄ

2013 06 14

MarijampolÄs rajono

apylinkÄs teismas, susidedantis iÅ¡ pirmininkaujanÄio teisÄjo Raimundo KruÅ¡inio,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorui N. B.,

nukentÄjusiems bei civiliniams ieÅ¡kovams A. B., L.

B., G. B., L. J., M. D., V.

G., nukentÄjusiÅ³jÅ³ bei civiliniÅ³ ieÅ¡kovÅ³ atstovams advokatams R. B., A. S., R.

K., Ä¯galiotai atstovei R.

V.-B., civiliniÅ³ atsakovÅ³ atstovams adv. A. P., G.

R., L. K., treÄiÅ³jÅ³

asmenÅ³ be savarankiÅ¡kÅ³ reikalavimÅ³ atstovams A. V., A.

P. bei adv. G. M. ,

kaltinamÅ³jÅ³ gynÄjams adv. V. P. bei

V. R., specialistui A. B., vieÅ¡ame teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), MarijampolÄ,Â lietuvis,

Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal

LR BK 132 str. 3d.,

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos

Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, technikos direktoriumi, gyv.

(duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas

pagal LR BK 176 str. 1d.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

nÂ uÂ sÂ tÂ aÂ

tÂ Ä :

R. S. dÄl

neatsargumo atÄmÄ gyvybÄ A. J. ir

Å½. B.. Tai yra bÅ«damas

Ä¯monÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â suvirintoju

2011-08-11 apie 10 val. 45 min., UAB â(duomenys

neskelbtini)â teritorijoje, adresu (duomenys

neskelbtini), vykdant remonto darbus Å¡aldymo kameroje, Å¡alino Å¡aldymo

Ä¯renginius su metalo pjovimo aparatu pjaunant metalinÄ¯ vamzdÄ¯ 3 cm. atstumu nuo sienos kurios buvo padengtos izoliacine medÅ¾iaga, tuo paÅ¾eidÄ Remonto personalo

gaisrinÄs saugos instrukcijos Nr. 109 patvirtintos 2011-01-21 53 punktÄ â5

metrai spinduliu nuo ugnies darbÅ³ atlikimo vietos esanÄios konstrukcijos ar

medÅ¾iagos, kurios gali uÅ¾sidegti turi bÅ«ti paÅ¡alintos ar patikimai apsaugotos.

Taip pat paÅ¾eidÄ DarbÅ³, kai naudojamasis atvira ugnimi, saugos atlikimo

instrukcijos Nr. 149 patvirtinta 2006-04-11 11 punktÄ âDirbti, nenumaÄius

priemoniÅ³, uÅ¾tikrinanÄiÅ³ saugÅ³ darbÅ³ atlikimÄ , draudÅ¾iama. R. S. Å¡iÅ³ minÄtÅ³ nuostatÅ³ nevykdÄ, neatliko

privalomÅ³Â ir efektyviÅ³ veiksmÅ³ gaisrui iÅ¡vengti, neÄ¯vertino aplinkos ypatybiÅ³,

kad gali kilti gaisras dirbant su atvira ugnimiÂ ir dÄl to 2011-08-11 apie 10

val. 45 min., UAB â(duomenys neskelbtini)â

patalpose, kilo gaisras, kurioseÂ valymo darbus dirbo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai - Å½. B., kuriam konstatuota

veido ir plaÅ¡takÅ³ I Ao nudegimas ir A. J., kuriam konstatuota veido ir plaÅ¡takÅ³ I Ao

nudegimas. Å½. B. ir A. J. mirÄ Ä¯vykio metu nuo

apsinuodijimo karboksihemoglobinu (smalkÄmis), o V. G. ir M. D. buvo padaryti neÅ¾ymÅ«s sveikatos

sutrikdymai.

S. S. Å¡ioje

byloje buvo perduotas teisti ir kaltinamas tuo, kad jis paÅ¾eidÄ

darbÅ³ saugos Ä¯statymuose ir kituose teisÄs aktuose nustatytus darbÅ³ saugos ir

sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, dÄl to Ä¯vyko nelaimingas atsitikimas

Å¾monÄms. Tai yra, kaltinamas buvo tuo, jog, bÅ«damas Ä¯monÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â generalinÄs direktorÄs A. K. 2010-05-04 Ä¯sakymu Nr.

87, paskirtas atsakingu uÅ¾ visos bendrovÄs prieÅ¡gaisrinÄ bÅ«klÄ â dirbdamas technikos

direktoriaus pareigose, 2011-08-11 apie 10 val. 45 min., UAB â(duomenys neskelbtini)â patalpose, esanÄiose (duomenys neskelbtini), kuomet buvo vykdomi remonto

darbai Å¡aldymo kameroje, UAB â(duomenys neskelbtini)â

darbuotojui R. S. metalo

pjovimo aparatu Å¡alinant Å¡aldymo Ä¯renginius - pjaunant metalinÄ¯ vamzdÄ¯ 3 cm. atstumu nuo sienos padengtos izoliacine medÅ¾iaga, ugnies darbams atlikti nepaskyrÄ atsakingÅ³

asmenÅ³ uÅ¾ ugnies darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ - vykdymÄ , dÄl to netinkamai buvo

paruoÅ¡ta darbo vieta, nenustatytas parengiamÅ³jÅ³ darbÅ³ mastas jÅ³ atlikimo seka,

neÄ¯vykdÅ¾ius Å¡iÅ³ priemoniÅ³ iÅ¡davÄ leidimÄ ugnies darbams atlikti, tokiais savo

veiksmais paÅ¾eidÄ âBendrosios gaisrinÄs saugos taisykliÅ³ 177 p., reikalavimÄ :

âÄ®monÄs, Ä¯staigos vadovas leidime nurodo asmenis, atsakingus uÅ¾ ugnies darbÅ³

vietos paruoÅ¡imÄ ir ugnies darbÅ³ atlikimÄ , taip pat nustato parengiamÅ³jÅ³ darbÅ³

mÄ stÄ ir turinÄ¯, jÅ³ atlikimo sekÄ , Å¡iÅ³ darbÅ³ saugos priemones, aplinkos oro

kontrolÄs tvarkÄ â, Å¡iÅ³ minÄtÅ³ nuostatÅ³ nevykdÄ, to pasÄkoje, 2011-08-11 apie 10

val. 45 min., UAB â(duomenys neskelbtini)â

patalpose, esanÄiose (duomenys neskelbtini),

Ä¯vyko nelaimingas atsitikimas darbe - kilo gaisras, kurio metu dirbdami valymo

darbus nuo apsinuodijimo karboksihemoglobinu (smalkÄmis) Å¾uvo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai Å½. B. ir A. J., o V. G. ir

M. D. nustatyta neÅ¾ymÅ«s

sveikatos sutrikdymai.

Kaltinamieji R. S. bei S. S. dÄl jiems pareikÅ¡tÅ³ kaltinimÅ³ kaltais

neprisipaÅ¾ino.

Kaltinamasis S. S. parodÄ, kad dirba

UAB â(duomenys neskelbtini)â technikos

direktoriaus pareigose, Ä¯monÄje paskirtas atsakingu uÅ¾ Ä¯monÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â prieÅ¡gaisrinÄ bÅ«klÄ bei

atsako uÅ¾ darbÅ³ saugÄ . NurodÄ, kad âBendrosios gaisrinÄs saugos taisykliÅ³ â

177p. nepaÅ¾eidÄ, nes tose paÄiose taisyklÄse yra numatyta, jog be atskiro

leidimo ugnies darbus gali atlikti suvirintojai, kurie generalinio direktoriaus

Ä¯sakymu turi tokiÄ teisÄ. Toks Ä¯sakymas iÅ¡leistas 2011 01 31, Nr.14, kuriame

nurodytas ir suvirintojas R. S..

Ä®sakymas iÅ¡leistas remiantis bendros gaisrinÄs saugos taisykliÅ³ 175 p. pagrindu.

DÄl Ä¯monÄs Å¡aldymo patalpÅ³ remonto, jÅ³ atlaisvinimo tolimesniems remonto

darbams jis bendravo tiesiogiai su generalinio rangovo UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi A. P. telefonu prieÅ¡ kelias dienas iki nelaimingo

atsitikimo. RaÅ¡tu atsakymo pateikti nespÄjo. Berods, 2011 08 09 davÄ nurodymÄ

kompresorinÄs virÅ¡ininkui Å½. J. paÅ¡alinti

minÄtose patalpose Å¡aldymo Ä¯renginius. Toliau Å½. J. tvarkÄ reikalus su J. V., pats su J. V. nebendravo. Atskiras leidimas buvo iÅ¡raÅ¡ytas

dÄl oro kontrolÄs fiksavimo, berods, 2011 08 11 ir tik dÄl vidaus darbuotojÅ³

kontrolÄs. Patvirtino oro mÄginiÅ³ rezultatus-jie buvo normalÅ«s, t.y., galima

buvo dirbti suvirinimo-pjaustymo darbus. DÄl to bendravoÂ su darbÅ³ saugos

specialiste. Kaip ir kokiu bÅ«du bus Å¡alinami vamzdÅ¾iai, sprendÄ Å½. J. ar J. V.. Jis minÄtose patalpose lankÄsi 2011 08 10.

Å½ino, kad Å¡i Å¡iltinimo medÅ¾iaga buvo patalpose iÅ¡purkÅ¡ta prieÅ¡ 1990 m. Tuo metu

ji buvo pati moderniausia, pagal projektÄ nedegi ir pati uÅ¾sigesinanti. Kas ir

kodÄl uÅ¾sidegÄ-neÅ¾ino. Å½ino, jog pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartÄ¯ su gen. rangovu, uÅ¾

jÅ³ Ä¯monÄje atliekamÅ³ darbÅ³ saugÄ buvo atsakingas gen. rangovas, t.y., ir uÅ¾

subrangovÅ³ darbÅ³ saugÄ . Kiek Å¾ino, koordinatorius dÄl bendros darbÅ³ saugos su

gen. rangovu iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â

pusÄs nebuvo paskirtas. Mano, kad suvirintojas R. S. negalÄjo numatyti, kas ten uÅ¾sidegs.

K. R. S. parodÄ, kad nuo 2005 m. dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â suvirintoju. Jis pagal

bendrovÄs generalinÄs direktorÄs Ä¯sakymÄ turÄjo teisÄ be atskiro leidimo

atlikti ugnies ( suvirinimo ) darbus. Buvo instruktuotas dÄl darbÅ³ saugumo

technikos. 2011 08 10 kompresorinÄs virÅ¡ininkas Å½. J. ir tiesioginis virÅ¡ininkas J. V. nurodÄ Å¡alinti vamzdynus iÅ¡ Å¡aldymo

kameros. Visi kartu nuÄjo iki darbÅ³ vietos- Å¡aldymo kameros Nr. 11, kur reikÄjo

Å¡alinti vamzdÅ¾ius. J. V. su

Å½. J. parodÄ Ä¯ vamzdynus

ir Å¡aldymo kaloriferius, kuriuos reikÄs paÅ¡alinti, t.y., nupjauti su dujiniu

metalo plovimo aparatu. Jis Å½. J. ir

J. V. klausÄ ar sienos

neuÅ¾sidegs, o Å½. J. pasakÄ,

kad sienÅ³ medÅ¾iaga yra nedegi. Dar atkrapÅ¡tÄ iÅ¡ sienos gabalÄlÄ¯ medÅ¾iagos bandÄ

jÄ¯ uÅ¾degti Å¾iebtuvÄliu-kol laikÄ Å¾iebtuvÄlÄ¯ su ugnimi- medÅ¾iaga degÄ, jÄ¯

atitraukus-uÅ¾geso. Koloriferiau buvo seniai atjungti, Å½. J. sakÄ, jog amoniakas iÅ¡siurbtas. 2011-08-10

po pietÅ³ dujiniu metalo pjaustymo aparatu pjaustÄ kaloriferius ir jokiÅ³

problemÅ³ nebuvo. 2011-08-11, ryte, prieÅ¡ pradedant dirbti, meistras J. V. patalpoje patikrino

deguonies koncentracijÄ , priminÄ darbÅ³ saugos reikalavimus. Jis turÄjo pasiÄmÄs

du gesintuvus, jam padÄjo Å½. K..

Dujiniu metalo pjaustymo aparatu toje paÄioje patalpoje pradÄjo pjaustyti

vamzdynus. Å alia pjaustymo vietos su gesintuvais buvo Å½. K.. Pjaunant paskutinÄ¯ vamzdÄ¯ prie sienos, sumaÅ¾Äjo dujÅ³ slÄgis. Jis uÅ¾sigesino

pjovimo aparato degiklÄ¯ ir Äjo prie dujÅ³ baliono patikrinti propano slÄgÄ¯. IÅ¡

Ä¯proÄio atsisuko paÅ¾iÅ«rÄti Ä¯ pjautÄ vamzdÄ¯ ir prie pjauto vamzdÅ¾io pamatÄ

nedidelÄ liepsnelÄ. Å½. K. suÅ¡uko gesinti liepsnÄ ir, kai pastarasis gesintuvu papurÅ¡kÄ link ugnelÄs,

pamatÄ, kad mÄlyna liepsna iÅ¡siplÄtÄ ir akimirksniu kilo Ä¯ virÅ¡Å³ link lubÅ³. Staiga

atsirado Å«Å¾imo garsas, prie lubÅ³ atsirado juodÅ³ dÅ«mÅ³ kamuoliai, viskas vyko labai

greitai. Å½. K. metÄ

gesintuvÄ , suÅ¡uko âdegam, bÄgamâ. Jis griebÄ pjovimo aparatÄ ir tempÄ lauk, kad

nesprogtÅ³ dujos. Tik spÄjo iÅ¡bÄgti, iÅ¡ paskos dÅ«mÅ³ pliÅ«psnis, dÅ«mai apÄmÄ tÄ

vietÄ , jis krito ant Å¾emÄs, nes ten daugiau deguonies, Å¡liauÅ¾Ä ir taip atsidÅ«rÄ

lauke. MatÄ, kad Å½. K. skambina

pagalbos telefonu Nr. 112 ir kvieÄia pagalbÄ . Ar patalpoje buvo likÄ Å¾moniÅ³,

neÅ¾inojo. Å½inojo, kad patalpas remontuoja kita firma, matÄ kitoje kameroje Nr.

13 dirbanÄius Å¾mones, jie ten ardÄ lubas. Nesupranta, kas galÄjo uÅ¾sidegyti. DegÄ

arba kokios dulkÄs, arba kokia kita koncentracija ore, tikrai ne siena, nes

kilo mÄlyna liepsna, po to juodi dÅ«mai. Jo darbo vietoje jokiÅ³ degiÅ³ medÅ¾iagÅ³

nebuvo, todÄl pagal darbÅ³ saugos taisykles nieko 5 m. spinduliu apsaugoti

nereikÄjo, nes buvo Ä¯sitikinÄs, kad sienÅ³ medÅ¾iaga yra nedegi. UÅ¾ darbÅ³ saugÄ

darbo vietoje atsakingas yra pats.

NukentÄjusieji L. B.

bei

A. B. bei G. B. parodÄ, jog yra Å¾uvusiojo Å½. B. tÄvai, o G. B. - sesuo. JÅ³ nepilnametis sÅ«nus bei brolis

vasarai Ä¯sidarbino IÄ® â(duomenys neskelbtini)â

pagalbiniu darbininku, nes norÄjo uÅ¾sidirbti mokslams, planavo studijuoti Karo

akademijoje, sesei G. B. nupirkti

kompiuterÄ¯. 2011-08-11 jiems paskambino draugÄ ir pasakÄ, jog MarijampolÄje

nutiko nelaimÄ. VÄliau suÅ¾inojo, kad, dirbdamas UAB â(duomenys

neskelbtini)â patalpose, Å¾uvo Å½.

B.. VisÄ Å¡eimÄ Å¡i nelaimÄ labai sukrÄtÄ, jiems prireikÄ psichologÅ³

pagalbos: A. B. buvo

Å¡irdies priepuolis, L. B. sutriko

kraujotaka, dukra G. B. taip

pat iki Å¡iol labai pergyvena dÄl brolio netekties, su kuriuo buvo labai artima.

IÅ¡ atsakovÅ³ UAB â(duomenys neskelbtini)â bei ERGO

Insurance SE Lietuvos filialo praÅ¡o priteisti visiems po 100 000 Lt neturtinÄs

Å¾alos bei L. B. papildomai

13 547, 95 Lt turtinÄs Å¾alos. L. B. bei

A. B. pripaÅ¾ino, kad iÅ¡

VSDFV yra gavÄ vienkartinÄ draudimo iÅ¡mokÄ - abu po 53 000 Lt. Laidojimo

iÅ¡laidas taip pat kaÅ¾kas apmokÄjo, gavo taip pat 1400 Lt laidojimo paÅ¡alpÄ .

NukentÄjusioji L. J. parodÄ, kad 2011 08 11

darbe Å¾uvo jos vyras A. J..

Ji turi keturis vaikus, vienas vaikas iÅ¡ jÅ³ Å¡iuo metu yra nepilnametis. Ji bei

dvi jos dukros gavo vienkartinÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡ âsodrosâ, t.y., po 29 250 Lt. Ä®vykis

labai sukrÄtÄ jos Å¡eimÄ , paÄiai reikÄjo lankytis pas gydytojus, psichologus. Ji

neteko vyro, o dukros tÄvo. Apie vyro Å¾uvimo aplinkybes nieko neÅ¾ino, tik tai,

kad buvo gaisras. Jai laidojimo iÅ¡laidas padengÄ UAB â(duomenys

neskelbtini)â, taÄiau iÅ¡ jÅ³ praÅ¡o priteisti 150 000 Lt. neturtinÄs Å¾alos

bei 7000 Lt turtinÄs Å¾alos ( uÅ¾ paminklo pastatymÄ ).

NukentÄjÄs M. D. parodÄ, kad dirbo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, meistru. Jo pavaldiniai buvo

Å½. B. bei A. J.. Ä®monÄ 2011 vasarÄ rekonstravo UAB â(duomenys neskelbtini)â patalpas. 2011-08-11 su

minÄtais asmenimis ardÄ vienos iÅ¡ Å¡aldymo patalpÅ³ lubas, jas neÅ¡Ä laukan, kai

kilo staiga gaisras. Pamena, kad staiga pasirodÄ dÅ«mai, liepsna. Suprato, jog

uÅ¾sidegÄ kita patalpa, kurioje buvo pjaustomi ir Å¡alinami vamzdÅ¾iai. Â Jis bÄgo

lauk ir Å¡aukÄ âbÄgam laukâ kitiems su juo dirbusiems Å½. B. ir A. J.. MatÄ, kad jie bÄgo link durÅ³, taÄiau

nematÄ, kur pasiliko. Pamena, kad dÅ«mai ir liepsnos lieÅ¾uviai sklido virÅ¡umi,

prie lubÅ³. PradÅ¾ioje pradÄjo degti lubos ir sienom leistis ugnis. NurodÄ, kad

dulkiÅ³ patalpoje nebuvo, tik dÅ«mÅ³. Toje patalpoje, kur jie dirbo, buvo Ä¯rengta

ventiliacija, ventiliatorius buvo Ä¯statytas Ä¯ sienÄ ir trauklÄ dulkes lauk iÅ¡

patalpos. Gaisro metu apdegÄ kairÄs rankos rieÅ¡Ä , taÄiau ieÅ¡kinio byloje

nereiÅ¡kia.

NukentÄjÄs V. G. parodÄ, kad Ä¯vykio

metu dirbo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â,

meistru. Ä®vykio dienÄ su brigada, kuriÄ sudarÄ 6 asmenys, dirbo vienoje iÅ¡

Å¡aldymÅ³ patalpÅ³. Jis mÅ«rijo sienÄ ant stalaÅ¾o, kai kaÅ¾kas pasakÄ, kad degam.

PamatÄ iÅ¡ gretimos patalpos besiverÅ¾ianÄius dÅ«mus, ugnies lieÅ¾uvius. Nulipo nuo

stalaÅ¾o, buvo stiprus liepsnos proverÅ¾is pro galvÄ , lygtai stiprus sprogimas,

pro vartus Äjo stipri liepsna, ugnies kamuoliai. ApdegÄ ausis, rankas, plaukus,

antakius. IlgÄ laikÄ gydÄsi apdegimus, lankÄsi pas psichiatrus iki 2012 03 14. NurodÄ,

kad jÅ³ darbams vietoje vadovavo A. M..

PrieÅ¡ pradedant remonto darbus, dÄl darbÅ³ saugos buvo instruktuoti ir IÄ® â(duomenys neskelbtini)â vadovo. Toje patalpoje, kurioje

kilo gaisras, â(duomenys neskelbtini)â

darbuotojai atlikinÄjo metalo pjaustymo darbus. VÄliau suÅ¾inojo, kad jo

bendradarbiai Å½. B. ir A. J. Å¾uvo, nes nesugebÄjo

iÅ¡bÄgti iÅ¡ patalpÅ³. Mano, kad galÄjo uÅ¾sidegti pjaustomuose vamzdÅ¾iuose buvÄ

tepalo garai, buvo kvapas. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovÅ³ UAB â(duomenys

neskelbtini)â bei ERGO Insurance SE Lietuvos filialo priteisti 50 000 Lt

neturtinÄs Å¾alos.

Liudytojas Å½. K. parodÄ, kad 2011-08-11,

apie 08.30 val., dirbo UAB â(duomenys neskelbtini)â

Å¡aldymo kameroje Nr. 11 kartu su suvirintoju R. S.. Jam nurodÄ ten tÄ dienÄ dirbti tiesioginis

virÅ¡ininkas Å½. J.. Pastarasis

Å¡ioje patalpoje pjaustÄ vamzdÅ¾ius ir iÅ¡ vakaro. R. S. dujiniu metalo pjovimo aparatu pjaustÄ

senus vamzdynus, o jis Å¾iÅ«rÄjo, kad nekiltÅ³ gaisras, nupjautus vamzdÅ¾ius krovÄ

ant padÄklÅ³. TurÄjo prie savÄs du gesintuvus, nes to reikalauja darbÅ³ saugos

reikalavimai. R. S. Å¡iek

tiek Ä¯pjovÄ sienoje esantÄ¯ vamzdÄ¯, jam kaÅ¾kas su pjovimo liepsna buvo negerai. R. S. suriko jam gesinti ir

jis pamatÄ, kad nuo prieÅ¡ tai pjauto vamzdÅ¾io siena aukÅ¡tyn kilo liepsna. Jis

griebÄ gesintuvÄ ir uÅ¾purÅ¡kÄ Ä¯ liepsnos pusÄ, bet liepsna greitai iÅ¡plito,

pasirodÄ dÅ«mai, dÄl ko suriko â degam, bÄgamâ. BandÄ imti antrÄ gesintuvÄ , bet pasidarÄ

labai karÅ¡ta ir tada su R. S. iÅ¡bÄgo

Ä¯ laukÄ , telefonu iÅ¡kvietÄ gelbÄjimo tarnybas. Patalpos sienÅ³ apsaugos (

termoizoliacinÄ ) medÅ¾iaga buvo nedegi. Å aldymo Ä¯renginiai seniai buvo

atjungti, amoniakas buvo paÅ¡alintas ir sistemos prapÅ«stos, todÄl amoniako

vamzdÅ¾iuose negalÄjo bÅ«ti, nes bÅ«tÅ³ jautÄsis aitrus kvapas, kurio prieÅ¡ tai

nebuvo. Kas uÅ¾sidegÄ- neÅ¾ino. Liepsna pasirodÄ prie pjaunamo vamzdÅ¾io, prie

sienos ir staiga kilo aukÅ¡tyn ir plÄtÄsi. SvarstÄ, gal uÅ¾sidegÄ ore

susikaupusio dulkÄs. Å½ino, kad gretimose patalpose dirbo kitos Ä¯monÄs

darbininkai.

ParodymÅ³

patikrinimo Ä¯vykio vietoje protokole nurodyta, kad liudytojas Å½. K. parodÄ vietÄ , esanÄiÄ

Å¡aldymo patalpos Nr. 11 kampe, ir vamzdÄ¯, kurÄ¯ pjovÄ R. S., kai nuo to vamzdÅ¾io aukÅ¡tyn pradÄjo kilti

ir plisti liepsna ( t. 1, b.l. 154-161 ).

Liudytojas A. M. parodÄ, kad jis dirba

IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, darbÅ³ vykdytoju.

2011 liepos, rugpjÅ«Äio mÄn. jo vadovaujami darbuotojai UAB â(duomenys neskelbtini)â Å¡aldymo patalpose vykdÄ

remonto darbus. Jo Å¾inioje buvo penki darbuotojai, kurie Ä¯vykio metu ( 2011 08

11 ) dirbo Å¡aldymo kamerose Nr. 12, 13.

Kameroje Nr. 12 dirbo V.

G. ir J. K..

Kameroje Nr. 13 dirbo M.

D. ir Å½. B. bei

A. J.. Niekas jam nesakÄ,

kad tÄ dienÄ pieno konservÅ³ darbuotojai gretimoje patalpoje Nr. 11 pjaustys

vamzdÅ¾ius, kad tai pavojinga. Gaisro metu buvo prie iÅ¡Äjimo iÅ¡ patalpos. Staiga

pamatÄ, kaip pro jÄ¯ prabÄgo du UAB â(duomenys

neskelbtini)â darbuotojai, kurie prieÅ¡ tai pjaustÄ vamzdÅ¾ius, vienas iÅ¡

jÅ³ traukÄ veÅ¾imÄlÄ¯ su balionu, darbuotojai nieko nesakÄ. KaÅ¾kas subildÄjo. Jis

Äjo paÅ¾iÅ«rÄti, kas darosi, taÄiau jo darbuotojas

K. pastÅ«mÄ atgal ir pasakÄ âdegamâ. Tada visi pradÄjo bÄgti laukan. AsmeniÅ¡kai

ugnies nematÄ, kai iÅ¡bÄgo lauk- buvo sprogimas, verÅ¾Äsi laukan dÅ«mai. BÅ«damas

lauke suÅ¾inojo, kad nÄra jo dviejÅ³ darbininkÅ³ Å½. B. ir A. J.. GrÄ¯Å¾ti Ä¯ patalpas nebuvo galimybÄs, nes visur buvo

tirÅ¡ti juodi dÅ«mai. VÄliau gaisrininkai rado patalpose Å¾uvusius Å½. B. ir A. J., kurie prieÅ¡ tai buvo patalpoje Nr. 13. Jis

nebuvo paskirtas uÅ¾ darbÅ³ saugÄ objekte, uÅ¾ tai atsakingas Ä¯monÄs vadovas A. V.. NurodÄ, kad tÄ dienÄ

patalpose, kur jie dirbo ( Nr. 12 ir 13 ), ore dulkiÅ³ nebuvo susikaupÄ, nes

griovimo ir ardymo darbai vyko prieÅ¡ tai. NeigÄ, jog jÄ¯ J. V. iÅ¡spÄjo apie tai, kad bus atliekami

gretimoje patalpoje vamzdÅ¾iÅ³ pjaustymo-Å¡alinimo darbai ir, kad tai gali bÅ«ti

pavojinga. Å½. J. sakÄ,

kad pavojaus nÄra, nes medÅ¾iaga nedegi.

Liudytojas J. V. parodÄ, kad nuo 1977 m. dirba UAB â(duomenys neskelbtini), remonto mechaniniÅ³ dirbtuviÅ³

meistro pareigose. Atsakingas uÅ¾ darbÅ³ saugÄ bei prieÅ¡gaisrinÄ apsaugÄ jo bare.

Jo Å¾inioje yra 9 darbuotojai, tarp kuriÅ³ ir suvirintojas R. S.. KompresorinÄs virÅ¡ininkas Å½. J. papraÅ¡Ä paskirti iÅ¡pjauti likusius

vamzdynus Å¡aldymo kameroje Nr. 11, nes vamzdynai trukdÄ remonto darbams. Jis

praÄjo patalpas, patikrino kamerÄ , oro analizatoriumi patikrino deguonies

kiekÄ¯, kuris buvo 20 procentÅ³, t.y., normalus. Instruktavo R. S. dÄl darbo, nusiuntÄ jÄ¯ pasiraÅ¡yti

vidaus leidime. KÄ reikÄ pjauti- R. S. nurodÄ kompresorinÄs darbuotojai. 2011-08-10

buvo pradÄti Å¡alinti iÅ¡ patalpos- kameros Nr. 11 Å¡aldymo agregatai.. 2011-08-11

ryte 8 val., patalpoje kamera Nr. 11, dujÅ³ analizatoriumi atliko oro analizÄ,

kuriuo nustatomas deguonies kiekis patalpoje, kuris bÅ«tinas su tikslu

darbuotojui dirbanÄiam patalpoje uÅ¾tikrinti saugumÄ , nes deguonies norma buvo

normali. Po patikrinimo R. S. nurodÄ pasiimti metalo pjovimo aparatÄ , veikiantÄ¯ propano ir deguonies

dujomis ir kameroje Nr. 11 atlikti vamzdynÅ³ bei metaliniÅ³ konstrukcijÅ³ pjovimo

darbus. Å½.

J. irgi buvo kartu

patalpoj bei patvirtino, kad termoizoliacinÄ medÅ¾iaga, kuria padengtos

patalpos, nepavojinga, yra nedegi. TeigÄ, jog R. S. turÄjo atskirÄ Ä¯monÄs direktorÄs

leidimÄ dirbti su atvira ugnimi, buvo instruktuotas dÄl darbÅ³ saugos su ugnimi,

taÄiau 2011-08-11, po deguonies patikrinimo, dar iÅ¡raÅ¡Ä atskirÄ leidimÄ atlikti

ugnies darbus, dar kartÄ instruktavo R. S. dÄl darbÅ³ saugos. Su R. S. buvo paskirtas dirbti Å½. K.- skyrÄ Å½. J.. MatÄ, kad Å½. K. turÄjo du gesintuvus. PrieÅ¡ pradedant

R. S. darbÄ 2011 08 11, kaÅ¾kam iÅ¡ gretimose

patalpose buvusiÅ³ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojÅ³ pasakÄ, kad bus atliekami

pjaustymo darbai. Jam atrodo, kad Å½. J. apie tai sutarÄ su â(duomenys neskelbtini)â virÅ¡ininku. KitokiÅ³ apsaugos priemoniÅ³ nesiÄmÄ, nes Å½. J. sakÄ, kad sienÅ³ termoizoliacinÄ

medÅ¾iaga yra nedegi. KodÄl kilo gaisras ir nuo ko- neÅ¾ino. Kitose patalpose â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai dirbo sienÅ³, lubÅ³, Å¡iferio ardymo darbus,

tai gal buvo padidinta dulkiÅ³ koncentracija.

Liudytojas Å½. J. parodÄ, kad tuo metu dirbo UAB â(duomenys neskelbtini)â, kompresorinÄs virÅ¡ininko pareigose. 2011 08 11, ryte,

nurodÄ Å½.

K. nueiti Ä¯ Å¡aldymo patalpÄ

Nr. 11 ir parodyti, kokius vamzdÅ¾ius reikia nupjauti. Po to iÅ¡vyko. Apie 10-11

val. paskambino Å½. K. ir

praneÅ¡Ä, kad patalpoje kilo gaisras, yra Å¾uvusiÅ³jÅ³. GrÄ¯Å¾Äs bendravo su Darbo inspekcijos

atstovu, kalbÄjo apie sienas dengianÄiÄ medÅ¾iagÄ âRiporâ, bandÄ jÄ uÅ¾degti,

taÄiau ji buvo nedegi. Å aldymo kamerose Nr. 11,12,13 buvo dideli kaloriferiai. Nuo

2010-05-07 minÄtos Å¡aldymo kameros neveikÄ. 2011 m. p iÅ¡ minÄtÅ³ visÅ³ kamerÅ³

Å¡aldymo Ä¯renginiÅ³ paÅ¡alino amoniakÄ , kuris buvo iÅ¡siurbtas kompresoriÅ³ pagalba

iÅ¡ sistemos. Buvo visiÅ¡kai atjungtas nuo sistemos ir prapÅ«stas oru. Å is

amoniako paÅ¡alinimas buvo atliktas 2011-01-25, tai uÅ¾fiksuota kompresorinÄs

darbo Å¾urnale. Taigi minÄtose kamerose tikrai negalÄjo likti amoniako. Jis pats

organizavo amoniako paÅ¡alinimÄ iÅ¡ sistemos, ir pats patikrino ar jo tikrai

neliko, ir jo ten tikrai nebuvo. BÅ«tent tuo vamzdÅ¾iu, kurÄ¯ 2011-08-11 pjovÄÂ R. S., tekÄjo vanduo, kuris susidarydavoÂ

iÅ¡garintojo ledo atitirpinimo metu, ir Å¡is iÅ¡tirpÄs vanduo nubÄgdavo Ä¯ lietaus

kanalizacijos vamzdÄ¯. IÅ¡ KamerÅ³ Nr. 11,12,13 reikÄjo paÅ¡alinti Ä¯rengimus ir

vamzdynus, kurie trukdÄ rekonstruoti Å¡aldymo sandÄlius. Jis 2011-08-11 nurodÄ Å½. K. stebÄti ar suvirintojas R. S. pjauna tinkamus jo nurodytus

vamzdÅ¾ius. TÄ dienÄ buvo likÄ nupjauti du vamzdÅ¾ius. Jis paskambino J. V. ir papraÅ¡Ä duoti suvirintojÄ iÅ¡pjauti

vamzdÅ¾ius, o jis nurodÄ Å½. K., kuris turÄjo parodyti suvirintojui, kokius vamzdÅ¾ius iÅ¡pjauti, juos

sukrauti ir iÅ¡neÅ¡ti. TÄ padaryti buvo Ä¯pareigotas UAB â(duomenys neskelbtini)â technikos direktoriaus S. S.. PrieÅ¡ tÄ dienÄ kameroje Nr. 12 buvo

anga, per kuriÄ vÄdinosi dulkÄs, o kameroje Nr. 13 buvo ventiliatorius. Kameroje Nr. 11 nebuvo ventiliacijos. MatÄ,

kad 2011-08-11 kameroje Nr. 12 â(duomenys

neskelbtini)â

darbuotojai uÅ¾mÅ«rijo angÄ vakarinÄje sienoje, nors 2011 m. rugpjÅ«Äio mÄnesio pradÅ¾ioje siÅ«lÄ â(duomenys neskelbtini)â darbuotojui A. M. Kameroje Nr. 11 iÅ¡sikirsti vÄdinimo angÄ , kad bÅ«tÅ³ geresnÄs sÄ lygos dirbti, bet to

nepadarÄ. Gavosi, kad kameroje Nr. 11 nebuvo vÄdinimosi, buvo daug dulkiÅ³, nes

kameroje Nr. 13 vyko griovimo darbai. NurodÄ, jog iki nelaimingo atsitikimo

dienos Ä¯renginiÅ³ Å¡alinimo darbai vyko ir anksÄiau ir buvo likÄ apie 2 procentai

darbo. Mano, kad gaisras kilo dÄl didelÄs dulkiÅ³ koncentracijos. Jis

nebuvo Ä¯pareigotas darbus derinti su IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â

darbuotojais, taÄiau bendravo ir su jÅ³ vadovu ir jie Å¾inojo, kad bus Å¡alinami

Ä¯renginiai, nes patys spaudÄ greiÄiau atlaisvinti patalpas, nes jiems reikÄjo

baigti darbus. Â Su J. V. pjovimo

darbus derimo prieÅ¡ kelias savaites iki Ä¯vykio. Buvo pjaustoma dujomis, uÅ¾ tai

atsakingi J. V. darbuotojai.

UÅ¾ R.

S. atliekamÅ³ darbÅ³

saugÄ atsakingas jo virÅ¡ininkas J. V.. Kokiu bÅ«du pjauti vamzdÅ¾ius-sprendÄ

J. V..Â PrieÅ¡ pradedant Å¡iuos darbus, regis

su R.

S., dar buvo

MarkeviÄius, maÅ¡inistas, atlupÄ gabalÄlÄ¯ sienos medÅ¾iagos, Å¾iebtuvÄlio pagalba

tikrino ir degino medÅ¾iagÄ , taÄiau atitraukus Å¾iebtuvÄlÄ¯, ugnis uÅ¾geso.

Liudytoja V. D. parodÄ, kad ji Ä¯vykio metu dirbo UAB

â(duomenys neskelbtini)â darbuotojÅ³ saugos ir sveikatos prieÅ¾iÅ«ros

specialistÄs pareigose. Atsakinga uÅ¾ darbuotojÅ³ Ä¯vadinÄ¯ darbÅ³ saugos

instruktavimÄ bei gaisrinÄs saugos instruktavimÄ , priimant Å¾mones Ä¯ darbÄ . UÅ¾

darbÅ³ saugÄ padaliniuose tiesiogiai atsakingi padaliniÅ³ vadovai, kurie turÄjo

instruktaÅ¾o Å¾urnalus ir instruktuodavo kas metai savo darbuotojus. UÅ¾

suskystintÅ³ dujÅ³ laikymÄ ir panaudojimÄ , metalo pjaustymo ir suvirinimo darbus,

tinkamÄ Å¡iÅ³ darbÅ³ organizavimÄ bendrovÄje buvo paskirtas meistras J. V.. NurodÄ, jog suvirintojas R. S. turÄjo metalo pjaustytojo ir

suvirintojo paÅ¾ymÄjimÄ , jis generalinio direktoriaus Ä¯sakymu buvo Ä¯vardintas

kaip vienas iÅ¡Â keliÅ³ suvirintojÅ³, turinÄiÅ³ teisÄ atlikti ugnies darbus be

atskiro leidimo. Toks Ä¯sakymas buvo priimtas apie 2010 m. NurodÄ, jog po

nelaimingo atsitikimo Å¡io Ä¯sakymo VDI pareigÅ«nui nepateikÄ, nes jo

nepareikalavo, pateikÄ tai, kÄ praÅ¡Ä. Ji instruktavo ir IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojus dÄl darbÅ³ saugos objekte, prieÅ¡ pradedant

jiems darbus. Jiems pravedÄ Ä¯vadinÄ¯ instruktaÅ¾Ä , instruktavo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojus ir darbo vietoje, ir dÄl rizikos veiksniÅ³,

transporto judÄjimo, evakuacijos tvarkos, kenksmingÅ³ medÅ¾iagÅ³ naudojimo.

2011-08-11, apie 11 val., pas jÄ atÄjo J. V. ir

atneÅ¡Ä leidimÄ R. S. atlikti ugnies darbus, jog darbuotojas instruktuotas,

atlikta oro analizÄ, patalpa paruoÅ¡ta darbams. Ji, J. V. ir

technikos direktorius pasiraÅ¡Ä ant tos dienos leidimo R. S., nors

to daryti ir nereikÄjo- R. S. atskiras leidimas nebuvo reikalingas. TÄ leidimÄ

pasiraÅ¡Ä kaip papildomÄ priemonÄ. Tuo metu nelaimingas atsitikimas dar nebuvo

kilÄs. Ji ruoÅ¡Ä UAB â(duomenys neskelbtini)â

darbuotojams âRemonto

personalo gaisrinÄs saugosâ instrukcijÄ Nr. 109, pagal kuriÄ uÅ¾ darbÅ³

saugÄ darbo vietoje tiesiogiai yra atsakingas R. S.. Pagal rangos sutartÄ¯, uÅ¾ darbuotojÅ³ saugÄ

darbo vietoje ( tame tarpe ir subrangovo IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â) atsakingas generalinis rangovas UAB â(duomenys neskelbtini)â. Pamena, jog su A. V. kalbÄjo, jog toje

vietoje, kur dirbs R. S.,

stendai nebus statomi, nes Å¡aldymo patalpose-kamerose siena yra nedegi (

medÅ¾iaga âRiporâ). Padalinio vadovas tiesiogiai pagal instrukcijÄ atsakingas uÅ¾

tinkamÄ ( saugÅ³ ) darbÅ³ atlikimÄ objekte. Taigi, J. V. atsakingas uÅ¾ R. S. saugÅ³ darbÄ , jo eigÄ . IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbÅ³ vadovas taip pat, jos

manymu, atsakingas uÅ¾ savo darbuotojÅ³ darbÅ³ saugÄ vietoje. Â Â

Liudytojas A. P. parodÄ, jog yra UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius. Jo Ä¯monÄ

laimÄjo konkursÄ pieno technologijai, Å¡aldymo kamerÅ³, valymo Ä¯renginiÅ³

remontui, dviejÅ³ katiliniÅ³ iÅ¡plÄtimui UAB â(duomenys

neskelbtini)â. JÅ³ Ä¯monÄ vykdÄ darbus nedidelÄje apimtyje, kitiems samdÄ

subrangovus. Å aldymo patalpÅ³ remonto darbus pagal subrangos sutartÄ¯ vykdÄ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, kurios vadovas buvo A. V.. NurodÄ, jog pagal

sutartÄ¯ su subrangovu, uÅ¾ darbÅ³ saugÄ objekte atsakinga yra IÄ® â(duomenys neskelbtini)â. Nieko negali

paaiÅ¡kinti dÄl gaisro kilimo prieÅ¾asÄiÅ³. PripaÅ¾ino, kad jÅ³ Ä¯monÄ koordinavo

visus subrangovus dÄl atliekamÅ³ darbÅ³, dÄl ko 2011 08 08 ir raÅ¡Ä praneÅ¡imÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl Å¡aldymÅ³ patalpose esanÄiÅ³

Ä¯renginiÅ³ demontavimo, nes jie trukdÄ IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â darbui ir grafikams. PripaÅ¾ino, jog pagal 2011 05 07 pasiraÅ¡ytÄ

su UAB â(duomenys neskelbtini)â aktÄ -leidimÄ (

b.l. 112, T. 3 ) dÄl darbÅ³ saugos vykdymo yra atsakingas subrangovas, t.y.,

Å¡iuo atveju IÄ® â(duomenys neskelbtini)â direktorius

A. V.. NurodÄ, jog iÅ¡ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â Â vadovo draudimo poliso taip

ir nesulaukÄ, o jÅ³ civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ.

Koordinatorius turÄjo bÅ«ti paskirtas. DarbÅ³ atlikimo grafikus, problemas derino

su IÄ® â(duomenys neskelbtini)â vadovu A. V..

Liudytojas G. L. parodÄ, kad yra MarijampolÄs

prieÅ¡gaisrinÄs tarnybos (Â toliauÂ PGT )virÅ¡ininkas. TeigÄ, jog gavÄ praneÅ¡imÄ

apie gaisrÄ , iÅ¡vyko septyni gaisrinÄs ekipaÅ¾ai. Kai pats atvyko, jau buvo

vykdomi gesinimo darbai. Viena grandis atliko gesinimo darbus, kita

grandis-Å¾moniÅ³ paieÅ¡kos, nes gavo informacijÄ , kad nÄra dviejÅ³ darbuotojÅ³. Å½moniÅ³

paieÅ¡kas vykdÄ dvi grandys, bet patalpa apie 500 kv.m., didelis karÅ¡tis, dÅ«mai,

dÄl ko paieÅ¡ka uÅ¾truko. Pirmas Å¾mogus rastas apie 11val. 42 min., antras- 12

val. 14 min. NurodÄ, jog ne jo pareigos aiÅ¡kintis gaisro prieÅ¾astis, bet

gesinti gaisrÄ . NurodÄ, jog degÄ sienÅ³ ir lubÅ³ apÅ¡iltinimo medÅ¾iaga. Gaisro

prieÅ¾astis tyrÄ ir aiÅ¡kinosi kiti specialistai.

Liudytojas R. M. parodÄ, kad dirba MarijampolÄs PGT

virÅ¡ininko pavaduotoju. PraneÅ¡imas apie gaisrÄ buvo gautas 10 val. 17 min. Ä®

gaisro vietÄ pirmos pajÄgos nuvyko 10 val. 21 min. Gaisrui gesinti buvo

iÅ¡siÅ³sti septyni gaisriniai automobiliai. Ä® minÄtÄ gaisro vietÄ pirmieji

padaliniai atvyko 10 val. 21 min. AsmeniÅ¡kai atvyko 11 val. 41 min. ir perÄmÄ

vadovavimÄ gaisro gesinimui. Buvo vienoje patalpoje rasti du nukentÄjÄ asmenys.

Visos patalpos gesinant buvo âuÅ¾dÅ«mintosâ, matomumo visiÅ¡kai nebuvo, dÅ«mai buvo

rudi-tirÅ¡ti. Å½uvusieji buvo iÅ¡neÅ¡ti ir rasti patalpoje Nr. 13, tolimiausiame

patalpÅ³ kampe, prie stelaÅ¾o. Patalpose buvo sunku atlikti gesinimo darbus, nes

joje nebuvo jokios ertmÄs ir negalÄjo padaryti jokio skersvÄjo. Gaisro

prieÅ¾astis aiÅ¡kinosi PrieÅ¡gaisrinÄs prieÅ¾iÅ«ros skyriaus inspektorius V. J.. Minima gaisro prieÅ¾astis buvo dÄl

suvirinimo darbÅ³. Gaisro prieÅ¾astis tyrÄ gaisrÅ³ tyrimÅ³ centras, jÅ³ iÅ¡vada

tikslesnÄ, gaisro plitimas tuo metu buvo Å¾aibiÅ¡kas, nes degÄ ne tik

termoizoliacinÄ medÅ¾iaga, sena, nenaudojama patalpa, nusÄdÄs dulkiÅ³ sluoksnis.

Ugnis plito Å¾aibiÅ¡kai, iÅ¡ vienos patalpos Ä¯ kitÄ , ugnies pliÅ«psnis Äjo

palube Å¾aibiÅ¡kai-tokia nuomone gaisro plitimo eiga.

Specialistas A. B., dirbantis

ValstybinÄs darbo inspekcijos MarijampolÄs skyriaus vedÄju, nurodÄ, kad

tvirtina savo iÅ¡vadas dÄl nelaimingo atsitikimo darbe tyrimo aktÅ³ iÅ¡vadÅ³.

Patikslino, jog po atlikto tyrimo, kai jau buvo suraÅ¡ytas aktas, iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â gavo generalinio direktoriaus Ä¯sakymÄ , kuriame

iÅ¡vardinti asmenys, kuriems nereikalingas atskiras leidimas darbams su ugnimi.

PrieÅ¡ tai jam tokio Ä¯sakymo nepateikÄ. NurodÄ, jog IÄ® â(duomenys neskelbtini)â nustatyti paÅ¾eidimai nÄra esminiai. Kitos Ä¯monÄs darbuotojÅ³

vykdomi darbai ( turima omenyje UAB â(duomenys

neskelbtini)â) turÄjo

pagrinde Ä¯takos nelaimingo atsitikimo kilimui. JÅ³ nebuvo paskirtas atsakingas

asmuo uÅ¾ ugnies darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ . UÅ½ IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â darbuotojÅ³

darbÅ³ saugÄ atsakingas Ä¯monÄs vadovas, Å¾odiniu jo pavedimu vietoje atsakÄ M., nors oficialiai paskirtas atsakingas asmuo nebuvo.

NurodÄ, jog dÄl dviejÅ³ darbdaviÅ³ bendradarbiavimo darbÅ³ objekte darbÅ³ saugos

organizavimo ( omenyje su IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â) pagal

sutartÄ¯ atsakinga yra UAB ââ(duomenys

neskelbtini)ââ. DÄl

minÄtoje patalpoje reikalingÅ³ Å¡aldymo Ä¯renginiÅ³ ir vamzdynÅ³ demontavimo darbÅ³ Ä¯

UAB ââ(duomenys neskelbtini)ââ kreipÄsi UAB â(duomenys neskelbtini)â Â tuos darbus vykdÄ UAB â(duomenys

neskelbtini)â darbuotojai.

UÅ¾ darbuotojÅ³ darbÅ³ saugÄ objekte buvo atsakingas IÄ® â(duomenys neskelbtini)â vadovas A. V.. Â IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai nebuvo pilnai instruktuoti, bet tai neturÄjo Ä¯takos

nelaimingo atsitikimo kilimui, nes pjaustymo darbai vyko antrÄ dienÄ ir jie tai

matÄ bei Å¾inojo. IÄ® â(duomenys neskelbtini)â meistras J. M. oficialiai nebuvo atsakingas uÅ¾

darbuotojÅ³ darbÅ³ saugÄ , nors savo vadovo A. V. apie atliekamus vamzdynÅ³

pjaustymo-Å¡alinimo darbus neinformavo. Tyrimo metu nenustatÄ, jog UAB â(duomenys neskelbtini)â bÅ«tÅ³ informavÄ kitas Ä¯mones apie pavojingÅ³ darbÅ³

atlikimÄ , tiksliau, tokiÅ³ duomenÅ³ nebuvo. Mano, jog dÄl gaisro kaltas

tiek S.

S., kuris nepaskyrÄ

atsakingo asmens uÅ¾ ugnies darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ bei R. S., kuris nepaisÄ Remonto personalo

gaisrinÄs saugos bei darbÅ³ su atvira ugnimi saugos instrukcijÅ³ reikalavimÅ³,

t.y., nesiÄmÄ priemoniÅ³ atitverti ( apsaugoti ) medÅ¾iagas, kurios gali

uÅ¾sidegti, dÄl ko vykdant pjovimo darbus ir kilo gaisras. Ä® teisÄjo

klausimÄ , kokius darbÅ³ saugos reikalavimus paÅ¾eidÄ R. S., jei buvo Ä¯sakymas, kad

atskiras leidimas ugnies darbams nereikalingas asmenims, dÄl kuriÅ³ priimtas

atskiras generalinio direktoriaus Ä¯sakymas ( turimas omenyje 2011 01 31

Ä¯sakymas Nr.14, kuriame nurodytas ir suvirintojas R. S., kuri yra atsakingas ir uÅ¾ tinkamÄ

darbo vietos paruoÅ¡imÄ ir uÅ¾ ugnies darbÅ³ atlikimÄ , b.l. 39, T. 2 ) , atsakÄ: R. S. paÅ¾eidÄ nelaimingo atsitikimo darbe

akto 17p., 4p.p. numatytÄ âDarbuotojÅ³ saugos ir sveikatosâ Ä¯st. 25 str.

reikalavimÄ , jog âdarbdavys kontroliuoja, kaip darbuotojai laikosi darbÅ³ saugos

ir sveikatos teisÄs aktÅ³ reikalavimÅ³...â

TreÄiojo asmens

IÄ® â(duomenys neskelbtini)â atstovas,

direktorius A. V. parodÄ, kad jis yra IÄ® â(duomenys neskelbtini) â direktorius. Ä®monÄ buvo sudariusi subrangos sutartÄ¯ su

generaliniu rangovu UAB â(duomenys neskelbtini)â dÄl remonto darbÅ³ UAB â(duomenys neskelbtini)â patalpose. Buvo pasiraÅ¡ytos sutartys. Jiems trukdÄ

Å¡aldymo kamerose likÄ Å¡aldymo Ä¯renginiai bei vamzdÅ¾iai, dÄl ko raÅ¡tu per UAB â(duomenys neskelbtini)â kreipÄsi Ä¯ uÅ¾sakovÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â, kad bÅ«tÅ³ skubiai paÅ¡alinti Å¡aldymo Ä¯renginiai. Jis,

kaip Ä¯monÄs vadovas, yra atsakingas uÅ¾ darbÅ³ saugÄ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â. Mano, jog dÄl Å¡io nelaimingo atsitikimo kaltas

generalinis rangovas, nes turÄjo paskirti koordinatoriÅ³, atsakingÄ uÅ¾ darbÅ³

saugÄ objekte, kai dirba kelios Ä¯monÄs. Apie tai, kad tÄ dienÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai vykdys Å¡aldymo Ä¯renginiÅ³ demontavimo

darbus, jo niekas neinformavo, nors (duomenys

neskelbtini) Å¾inojo, kad

tokie darbai turÄs bÅ«ti padaryti. Ä®galioto asmens darbÅ³ koordinavimui nebuvo

paskyrÄs. DarbÅ³ vietoje uÅ¾ Ä¯monÄs darbuotojus buvo atsakingas meistras A. M.. Pastarasis jam sakÄ, kad gaisro

metu buvo du sprogimai. Jo darbuotojai jokiÅ³ darbÅ³ saugos reikalavimÅ³

nepaÅ¾eidÄ. NeÅ¾ino, kodÄl be jo Å¾inios patalpoje Nr. 11 dirbo UAB â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai, nes patalpa prieÅ¡ tai jau buvo perduota

jo Ä¯monÄs Å¾inion remontui. Apie gaisrÄ apie 11 val. jÄ¯ informavo J. M., iÅ¡ kurio suÅ¾inojo, kad Å¾uvo jo

Ä¯monÄs du darbuotojai.

TreÄiojo asmens UAB â(duomenys neskelbtini)â Ä¯galiotas atstovas parodÄ, kad dÄl kilusio nelaimingo

atsitikimo kalti yra UAB â(duomenys neskelbtini)â, kurie nepaskyrÄ koordinatoriaus, dirbant keliÅ³ Ä¯moniÅ³

darbuotojams. GaisrÄ sukÄlÄ taip pat jÅ³ darbuotojai savo darbo vietoje, todÄl

ir privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Mano, jog nukentÄjusiÅ³jÅ³ reikalaujamos

priteisti sumos yra nepagrÄ¯stai didelÄs.

Civilinio atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â atstovas nurodÄ, kad jo atstovaujama Ä¯monÄ neneigia

pareigos atlyginti nukentÄjusiesiems Å¾alÄ , taÄiau su sÄ lyga, jei kaltinamÅ³jÅ³

kaltÄ bus Ä¯rodyta. NurodÄ, jog dalis civilinÄs atsakomybÄs tenka ir ERGO Insurance

SE Lietuvos filialui, nes jie buvo apsidraudÄ savo civilinÄ atsakomybÄ.

Civilinio atsakovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo atstovas

nurodÄ, kad jei bus Ä¯rodyta kaltinamÅ³jÅ³ kaltÄ, jie sutinka atlyginti

nukentÄjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , vadovaujantis civilinÄs atsakomybÄs draudimo

sutarties sÄ lygomis.

Teismo

nustatytos faktinÄs aplinkybÄs, Ä¯rodymai, jÅ³ analizÄ ir vertinimas

2011-08-12

Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ros protokole uÅ¾fiksuota, jog apÅ¾iÅ«rÄtos UAB â(duomenys neskelbtini)â, esanÄiÅ³ (duomenys neskelbtini), teritorijoje esanÄios

sandÄlio patalpos Nr. 11, 12, 13. Ä®vykio vietos apÅ¾iÅ«ros metu nustatyta, jog visos

Å¡ios patalpos ( sienos, lubos ) yra apdegÄ, padengtos suodÅ¾iÅ³ sluoksniu.

Patalpoje Nr. 11, vakarinÄs ir Å¡iaurinÄs sienos kampe, apie vakarinÄs sienos

yra vamzdis, kurios skersmuo 9 cm., ilgis 1,70 m. Nuo sienos 3 cm. atstumu

vamzdyje yra apie 1 cm. ploÄio ir 5 cm. ilgio Ä¯pjova. Patalpos sienos padengtos

medÅ¾iaga, kuri yra apdegusi, nuo patalpos NR. 13 sienos paimtas apdegusios

sienos medÅ¾iagos pavyzdys bei paimti du gesintuvai. Lauke rastas ir apÅ¾iÅ«rÄtas

metalo pjaustymo dujomis aparatas ( t. 1, b.l. 5-31 ).

2011-08-26

papildomos Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ros protokole nurodyta, jog iÅ¡ Ä¯vykio vietos â

patalpos Nr. 11 paimtas vamzdis, kurÄ¯ pjovÄ prieÅ¡ gaisrÄ R. S. ( apraÅ¡ytas pirminiame apÅ¾iÅ«ros protokole,

su Ä¯pjovimu ) ir iÅ¡ tos paÄios patalpos paimta apie 2 kv. m. apdegusios

medÅ¾iagos, kuria padegta buvo sienos ir lubos, taip pat tokios pat, nukritusios

ant grindÅ³ medÅ¾iagos, bei iÅ¡ gretimos Nr. 13 patalpos, nuo apdegusios sienos,

medÅ¾iagos pavyzdÅ¾iai (t. 1, b.l. 32-34 ).

UAB â(duomenys neskelbtini)â generalinÄs direktorÄs A. K. 2010-05-04 Ä¯sakyme Nr.

87 âDÄl bendrovÄs prieÅ¡gaisrinÄs techninÄs komisijos sudarymoâ nurodyta, jog

atsakingu uÅ¾ visos bendrovÄs prieÅ¡gaisrinÄ bÅ«klÄ paskirtas technikos

direktorius S. S. (t. 3,

b.l. 142).

2011 04 14 tarp

UAB â(duomenys neskelbtini)â bei UAB â(duomenys neskelbtini)â, atstovaujamos direktoriaus A. P., pasiraÅ¡yta generalinÄs

rangos sutartis Nr. TS-03-004 dÄl Ä¯vairiÅ³ statybos, remonto darbÅ³ atlikimo (

b.l. 145-154, T. 5 ).

2011 07 07 tarp

UAB â(duomenys neskelbtini)â bei IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, atstovaujamos direktoriaus A. V., pasiraÅ¡yta subrangos

sutartis ( b.l. 131- 139, T. 3 ) Nr. 1/07/2011 dÄl Å¡aldymo Å«kio modernizavimo

ir bendrastatybiniÅ³ darbÅ³ UAB â(duomenys neskelbtini)â

patalpose.

IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai nuo 2011 liepos

mÄn. pradÅ¾ios vykdÄ Å¡aldymo patalpose-kamerose Nr. 11, 12, 13 remonto darbus.

Tyrimo metu nustatyta, jog minÄtose trejose patalpose Å¡aldymas buvo visiÅ¡kai

nutruktas bei pilnai paÅ¡alintas amoniakas iÅ¡ sistemÅ³ iki 2011 01 25. Planuojant

vykdyti rekonstrukcijos darbus, po to, kai kreipÄsi UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorius A. P. raÅ¡tu 2011 08 08 ( b.l. 129, T. 4 ), UAB â(duomenys neskelbtini) â technikos direktorius S. S. nurodÄ kompresorinÄs

virÅ¡ininkui Å½. J. iÅ¡

minÄtÅ³ kamerÅ³ paÅ¡alinti Å¡aldymo Ä¯renginius bei vamzdynus. Pastarasis Å¡iÅ³ darbÅ³

atlikimÄ suderino su mechaninio baro J.

V., kuris Å¡iems darbams atlikti skyrÄ suvirintojÄ R. S., kuris buvo supaÅ¾indintas, apmokytas bei

instruktuotas ir atestuotas dÄl darbo su atvira ugnimi. Teisminio nagrinÄjimo

metu nustatyta, nors apie tai nebuvo Å¾inoma ValstybinÄs darbo inspekcijos

specialistui raÅ¡omos iÅ¡vados apie nelaimingo atsitikimo prieÅ¾astis metu, kad

2011 01 31 UAB â(duomenys neskelbtini)â

generalinÄ direktorÄ A. K. priÄmÄ

Ä¯sakymÄ Nr. 14 âDÄl suvirintojÅ³ sÄ raÅ¡o, atliekant ugnies darbus be leidimo,

patvirtinimoâ, kuriuo patvirtino sÄ raÅ¡Ä suvirintojÅ³, kuriame nurodytas ir suvirintojas R. S., kurie turi teisÄ atlikti ugnies

darbus be atskiro leidimo. MinÄti asmenys, tame skaiÄiuje ir R. S., Ä¯sakymu yra paskirti atsakingais ir

uÅ¾ tinkamÄ darbo vietos paruoÅ¡imÄ ir uÅ¾ ugnies darbÅ³ atlikimÄ , b.l. 39, T. 2 ).

Su Å¡iuo Ä¯sakymu buvo supaÅ¾indintas tiek S. S., tiek R. S. bei kiti asmenys ( b.l. 40, T. 2 ). Å½. J., J. V. bei R. S., prieÅ¡ pradedant darbus, Å¡ias

patalpas apÅ¾iÅ«rÄjo 2011 08 10. J. V. nurodÄ R. S. pasirÅ«pinti prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos priemonÄmis, t.y., dvejais

gesintuvais. Å½. J. patikino

J. V. bei R. S., jog patalpÅ³ sienos bei lubos,

kurios buvo padengtos termoizoliacine medÅ¾iaga âRiporâ, yra nedegios, todÄl nutarÄ,

jog nereikia jokiÅ³ papildomÅ³ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos priemoniÅ³, t.y., apsauginiÅ³

stendÅ³. Dar bandÄ, atplÄÅ¡Ä nuo sienos gabalÄlÄ¯ medÅ¾iagos, deginti Å¾iebtuvÄlius,

taÄiau medÅ¾iaga degÄ tol, kol laikÄ Å¾iebtuvÄlÄ¯, o jÄ¯ atitraukus- uÅ¾geso. R. S. pjaustymo-Å¡alinimo darbus metalo

pjovimo dujomis aparatu patalpoje-kameroje Nr. 11 dirbo 2011 08 10, nors ir

prieÅ¡ tai tose patalpose anksÄiau tokie darbai buvo atliekami. Tuo metu kitose

patalpose-kamerose statybos-remonto darbus vykdÄ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai, kuriems vadovavo meistras J. M., kuris oficialiai nebuvo direktoriaus

A. V. paskirtas atsakingu uÅ¾ darbÅ³ saugÄ

objekte, nes uÅ¾ tai buvo atsakingas direktorius A. V.. 2011 08 11, ryte, meistras J. V. dar patikrino deguonies kiekÄ¯

patalpoje, nustatÄ, kad jis normalus, dÄl ko R. S. tÄsÄ metalo pjaustymo darbus. Jam padÄjo

Å½. J. paskirtas Å½. K., kuris turÄjo du gesintuvus. Gretimose

patalpose dirbo IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai. Teismas nustatÄ, jog

2011 08 11 J. V. uÅ¾pildÄ,

nors to nereikÄjo, atskirÄ leidimÄ R. S. ugnies darbams atlikti, kaip pats

paaiÅ¡kino, dÄl Ä¯monÄs vidaus kontrolÄs, kurÄ¯ pasiraÅ¡Ä J. V., R. S., V. D. bei patvirtino R. S. ( t. 3, b.l. 111 ). MinÄti

asmenys nurodÄ, jog Å¡is leidimas praktiÅ¡kai nebuvo reikalingas R. S., kuris turÄjo teisÄ pagal generalinÄs

direktorÄs Ä¯sakymÄ be atskiro leidimo atlikti ugnies darbus, bet tokÄ¯ leidimÄ

vidaus kontrolei J. V. iÅ¡raÅ¡Ä.

J. V. nurodÄ, jog

patikrino deguonies koncentracijÄ prietaisu ir nustatÄ, kad ji normali, dÄl ko

leido R. S. dirbti (

Ä¯raÅ¡as â normaliâ minÄtame 2011 08 11 leidime, data 2011 08 11, 09 val. ).

Teismas nustatÄ,

jog R. S. dujÅ³ pjovimo

aparatu patalpoje-kameroje Nr.11 pjaunant vamzdÄ¯, esantÄ¯ vakarinÄs-Å¡iaurinÄs

sienos kampe, apie 3 cm. atstumu nuo sienos, sumaÅ¾Äjo slÄgis balione, dÄl ko

jis nuÄjo pasiÅ¾iÅ«rÄti prie baliono ir atsisukÄs pamatÄ, jog virÅ¡ vamzdÅ¾io, kurÄ¯

prieÅ¡ tai pjovÄ, pasirodÄ mÄlyna liepsna. R. S. suÅ¡uko Å½. K. gesinti, po ko Å¡is mÄgino gesintuvu purkÅ¡ti

Ä¯ liepsnÄ , taÄiau ji Å¾aibiÅ¡kai pradÄjo plisti, kilti aukÅ¡tyn, pasirodÄ juodi

dÅ«mai, dÄl ko abu pasileido bÄgti link iÅ¡Äjimo, suÅ¡ukÄ âdegam, bÄgamâ. MatÄ

liepsnas ir dÅ«mus, pradÄjo bÄgti laukan ir gretimose patalpose Nr. 12 bei 13Â

dirbÄ IÄ® â(duomenys neskelbtini)â darbuotojai.

Du iÅ¡ jÅ³- Å½. B. bei A. J., buvÄ patalpose Nr. 13,

nespÄjo iÅ¡bÄgti, ir vÄliau buvo rasti negyvi tose patalpose. NukentÄjusieji M. D. bei V. G. patyrÄ Ä¯vairius kÅ«no apdegimus.

Specialisto

iÅ¡vadoje Nr. M 211/11(09) konstatuota, jog Å½. B. mirtis Ä¯vyko nuo apsinuodijimo karboksihemoglobinu

(smalkÄmis). Å½. B. lavono

veido ir plaÅ¡takÅ³ odos I AÂº nudegimas galÄjo bÅ«ti padarytas aukÅ¡tos

temperatÅ«ros bei atviros liepsnos poveikyje, galimai 2011-08-11 ir gyviems

asmenims vertintina neÅ¾ymiu sveikatos sutrikdymuÂ (t. 1, b.l. 81-82 ).

2011-08-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 210/11(09) nurodyta, kad Â A. J. mirtis Ä¯vyko nuo

apsinuodijimo karboksihemoglobinu (smalkÄmis). A. J. lavono veido ir plaÅ¡takÅ³ odos nudegimas I

AÂº galÄjo bÅ«ti padarytas aukÅ¡tos temperatÅ«ros bei atviros liepsnos poveikyje,

galimai 2011-08-11 ir gyviems asmenims vertintina neÅ¾ymiu sveikatos sutrikdymu

( t. 1, b.l. 120-121 ).

Specialisto

iÅ¡vadoje Nr. G 840/11(09) uÅ¾fiksuota, jog V. G. konstatuota ausÅ³, veido, abiejÅ³ dilbiÅ³

sriÄiÅ³ nudegimas I-II AÂº. Konstatuoti kÅ«no suÅ¾alojimai galÄjo bÅ«ti padaryti

aukÅ¡tos temperatÅ«ros ar atviros liepsnos poveikyje, galimai 2011-08-11 ir sukÄlÄ

neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b.l. 130).

Specialisto

iÅ¡vadoje Nr. G 779/11(09) nurodyta, jog M. D. klinikiniais duomenimis konstatuota kairio

dilbio II AÂº nudegimas. Konstatuotas kÅ«no suÅ¾alojimas galÄjo bÅ«ti padarytas

aukÅ¡tos temperatÅ«ros ar atviros liepsnos poveikyje, galimai 2011-08-11 ir sukÄlÄ

neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b.l. 143).

2011-08-11 akte

dÄl kilusio gaisro, kurÄ¯ suraÅ¡Ä MarijampolÄs apskrities prieÅ¡gaisrinÄs

gelbÄjimo valdybos VPP skyriaus vyr. inspektorius V. I., nurodyta, jog labiausiai tikÄtina gaisro

kilimo prieÅ¾astis yra prieÅ¡gaisrinÄs saugos taisykliÅ³ paÅ¾eidimas, atliekant

ugnies darbus (t. 1, b.l. 36). UAB â(duomenys

neskelbtini)â atstovÄ V. D. sutiko

su nurodyta gaisro prieÅ¾astimi, nurodydama, jog gaisrÄ galÄjo sukelti jÅ³ Ä¯monÄs

darbuotojas, atlikdamas metalo pjaustymo darbus Å¡aldymo kamerose.

DaiktÅ³ apÅ¾iÅ«ros

protokolu buvo apÅ¾iÅ«rÄtas metalo pjaustymo aparatas, kuriuo R. S. pjaustÄ vamzdÅ¾ius

patalpoje Nr. 11, kurioje kilo gaisras 2011-08-11. JokiÅ³ paÅ¾eidimÅ³ nenustatyta

(t. 1, b.l. 44-48 ).

DaiktÅ³ apÅ¾iÅ«ros

protokolu apÅ¾iÅ«rÄti pirminÄs gaisro gesinimo priemonÄs (du vienetai ugnies

gesintuvÅ³), kurie buvo rasti ir paimti gaisro vietoje (t. 1, b.l. 46-58).

PrieÅ¡gaisrinÄs

apsaugos ir gelbÄjimo departamento prie Vidaus reikalÅ³ ministerijos GaisriniÅ³

tyrimÅ³ centro specialisto, turinÄio teismo eksperto kvalifikacijÄ bei darbo

staÅ¾Ä gaisrÅ³ tyrimo srityje nuo 2005m., iÅ¡vadoje konstatuota, kad tyrimui

pateiktas objektas ( paimta iÅ¡ Ä¯vykio vietos medÅ¾iaga, kuria buvo padengtos

minÄtÅ³ patalpÅ³ Nr. 11, 12, 13 sienos) priskiriamas F degumo klasei ir priklauso

degiÅ³, vidutinio uÅ¾siliepsnojimo medÅ¾iagÅ³ grupei. Gaisro Å¾idinio zona yra

Å¡aldymo kameroje Nr. 11, kampe Å¡alia pjaunamo vamzdÅ¾io. Gaisro kilimo

prieÅ¾astis â paÅ¡alinis atviros ugnies Å¡altinio (dujinio aparato degiklio arba

pjaunamo metalinio vamzdÅ¾io iÅ¡silydÅ¾iusiÅ³ ir Ä¯kaitusiÅ³ metaliniÅ³ laÅ¡eliÅ³)

poveikis (t. 1, b.l. 55-66 ).

2011-11-29

Lietuvos teismo ekspertizÄs centro specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad tirti

pateiktame vamzdyje ( tyrimui buvo pateiktas vamzdis, kurÄ¯ prieÅ¡ prasidedant

gaisrui pjovÄ R. S. )

amoniako ir degiÅ³ skysÄiÅ³, Ä¯skaitant naftos produktus, pÄdsakÅ³ nÄra (t. 1, b.l.

73-75).

Kaltinamieji,

gynÄjai bei civilinio atsakovo UAB â(duomenys

neskelbtini)â atstovas Ä¯rodymÅ³ tyrimo kÄlÄ versijÄ , jog byloje

nenustatyta ir neÄ¯rodyta, kas ir dÄl ko uÅ¾sidegÄ minÄtoje patalpoje Nr. 11,

kurioje metalo vamzdÄ¯ pjovÄ suvirintojas R. S.. Civilinio atsakovo atstovas praÅ¡Ä skirti

naujas cheminÄ-trasologinÄ, gaisro tyrimo bei darbÅ³ saugos ekspertizes, nes

nenustatyta, kokia medÅ¾iaga buvo padengtos sienos, ar ji nedegi, nustatyti

tikras gaisro prieÅ¾astis, Ä¯vertinti padarytus darbÅ³ saugos paÅ¾eidimus, kas uÅ¾

tai atsakingas, kaltas dÄl kilusio gaisro.

Teismas atmetÄ

Å¡iuos praÅ¡ymas, nes teismui nekilo abejoniÅ³ dÄl anksÄiau paminÄtÅ³ specialistÅ³

iÅ¡vadÅ³, kurios yra iÅ¡samios, aiÅ¡kios ir teismui nesukÄlÄ jokiÅ³ abejoniÅ³. IÅ¡vadas

davÄ specialistai, turintys teismo ekspertÅ³ kvalifikacijas, vadovaudamiesi Å¡iuo

metu Lietuvos Respublikoje galiojanÄiomis bei patvirtintomis, atitinkanÄiomis

ES standartus, metodikomis bei instrukcijomis. Be to, nurodytÅ³ asmenÅ³

tvirtinimas, jog gaisras galÄjo kilti dÄl kaÅ¾kokiÅ³ garÅ³, dulkiÅ³ ar dar dÄl

kaÅ¾kokiÅ³ kitÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³, yra aiÅ¡kiai tik subjektyvios Å¡iÅ³ asmenÅ³ nuomonÄs

iÅ¡sakymas, nesant tam pakankamai jokiÅ³ objektyviÅ³ bei patikimÅ³ pagrindÅ³ ir

Å¡altiniÅ³.

Be to, minÄtas

specialistÅ³-ekspertÅ³ iÅ¡vadas patvirtino ir MarijampolÄs apskrities PGT

darbuotojai liudytojai G. L. ir

R. M., nurodydami, jog

degÄ patalpÅ³ sienÅ³ bei lubÅ³ termoizoliacinÄ medÅ¾iaga. MinÄti

asmenys nurodÄ, jog gaisro eigai, plitimo greiÄiui Ä¯takos turÄjo ir tai, jog

patalpos senos, jose vyko remonto darbai, galimai Ä¯takos turÄjo ir nusÄdÄs

dulkiÅ³ sluoksnis.

TaÄiau tai

nepaneigia pagrindinÄs byloje Ä¯rodytos ir neginÄijamai nustatytos gaisro

prieÅ¾asties - gaisras kilo dÄl atviros ugnies Å¡altinio (dujinio aparato

degiklio arba pjaunamo metalinio vamzdÅ¾io iÅ¡silydÅ¾iusiÅ³ ir Ä¯kaitusiÅ³ metaliniÅ³

laÅ¡eliÅ³) poveikio, t.y, dÄl to, kad suvirintojas R. S. pjovÄ metalo vamzdÄ¯, esantÄ¯ prie sienos 3

cm. atstumu, dÄl ko ir uÅ¾sidegÄ sienÄ dengianti termoizoliacinÄ medÅ¾iaga,

toliau gaisras bei ugnis Å¾aibiÅ¡kai kilo Ä¯ virÅ¡Å³, sienas, plÄtÄsi ir perÄjo Ä¯

kitas patalpas. Tai patvirtino minÄti MarijampolÄs APGT liudytojai G. L. ir R. M., tiesiogiai vadovavÄ gaisro gesinimo

darbams.

2011-12-13

ValstybinÄs darbo inspekcijos nelaimingo atsitikimo darbe aktuose Nr. 1 ir Nr.

2 specialistas A. B. Ä¯vardino

nelaimingo atsitikimo aplinkybes bei prieÅ¾astis:

1)

PrieÅ¡gaisrinÄs saugos norminiÅ³ teisÄs aktÅ³ reikalavimÅ³ paÅ¾eidimas. UAB â(duomenys neskelbtini)â ugnies darbams atlikti

nepaskyrÄ savo atsakingÅ³ asmenÅ³ uÅ¾ ugnies darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ â vykdymÄ ,

netinkamas darbo vietos paruoÅ¡imas, nenustatyta parengiamÅ³jÅ³ darbÅ³ mastas jÅ³

atlikimo seka, neÄ¯vykdÅ¾ius Å¡iÅ³ priemoniÅ³ iÅ¡duotas leidimas ugnies darbams.

PaÅ¾eista: Bendrosios gaisrinÄs saugos taisyklÄs 177 p. reikalavimas: âÄ®monÄs,

Ä¯staigos, organizacijos vadovas leidime nurodo asmenis atsakingus uÅ¾ ugnies

darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ ir ugnies darbÅ³ atlikimÄ , taip pat nustato parengiamÅ³jÅ³

darbÅ³ mastÄ ir turinÄ¯, jÅ³ atlikimo sekÄ Å¡iÅ³ darbÅ³ saugos priemones, aplinkos

oro kontrolÄs tvarkÄ â, bei 178 p. reikalavimÄ : 5 m. spinduliu nuo ugnies darbÅ³ atlikimo vietos esanÄios konstrukcijos ar medÅ¾iagos, kurios gali

uÅ¾sidegti turi bÅ«ti paÅ¡alintos ar patikimai apsaugotos;

2) Darbuotojams

privalomÅ³ vykdyti instrukcijÅ³ reikalavimÅ³ paÅ¾eidimas. UAB â(duomenys neskelbtini)â suvirintojas R. S. nesilaikÄ instrukcijÅ³ reikalavimÅ³.

PaÅ¾eista: Remonto personalo gaisrinÄs saugos instrukcijos Nr. 109 patvirtintos 2011-01-21

53 p. â5 m. spinduliu nuo ugnies darbÅ³ atlikimo vietos esanÄios konstrukcijos

ar medÅ¾iagos, kurios gali uÅ¾sidegti turi bÅ«ti paÅ¡alintos ar patikimai

apsaugotos....â bei DarbÅ³, kai naudojamasi atvira ugnimi, saugos atlikimo

instrukcijos Nr. 149 patvirtinta 2006-04-11 d. 11 p. âDirbti, nenumaÄius

priemoniÅ³, uÅ¾tikrinanÄiÅ³ saugÅ³ darbÅ³ atlikimÄ , draudÅ¾iamaâ;

3) [42]

Siekiant apsaugoti darbuotojus nuo nelaimingÅ³ atsitikimÅ³ darbe, UAB â(duomenys

neskelbtini)â darbdavys neuÅ¾tikrino bendradarbiavimo - koordinavimo

organizuojant darbus Å¡aldymo kameroje Nr.11, su IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â darbdaviu. DviejÅ³ ir daugiau darbdaviÅ³ pareigos organizuojant

darbus toje paÄioje darbo vietoje ar darbo vietose. PaÅ¾eista: LR darbuotojÅ³

saugos ir sveikatos Ä¯statymo (Å½in., 2003, Nr. 70-3170) 30 str. âDu ir daugiau

darbdaviÅ³, atlikdami darbus toje paÄioje darbo vietoje ar darbo vietose,

organizuoja darbÄ taip, kad bÅ«tÅ³ garantuota visÅ³ darbuotojÅ³ sauga ir sveikata,

neatsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kuriam darbdaviui darbuotojas dirba. Siekdami apsaugoti

darbuotojus nuo nelaimingÅ³ atsitikimÅ³ darbe ir profesiniÅ³ ligÅ³, darbdaviai

bendradarbiauja ir koordinuoja veiksmus, Ä¯gyvendindami darbuotojÅ³ saugos ir

sveikatos teisÄs aktÅ³ nuostatas, ir informuoja vienas kitÄ , darbuotojÅ³

atstovus, darbuotojÅ³ atstovus saugai ir sveikatai bei darbuotojus apie galimus

pavojus ir rizikos veiksnius, prireikus parengia bendradarbiavimo ir veiksmÅ³

koordinavimo tvarkos apraÅ¡Ä â;

4)

[25] Saugos ir sveikatos darbe vidinÄs kontrolÄs nepakankamumas: 1.UAB

â(duomenys neskelbtini)â darbdavys neatliko savo

pareigos, nekontroliavo kaip vykdomi lokaliniÅ³ teisÄs aktÅ³ reikalavimai

atliekant darbus, kai naudojamasi atvira ugnimi. PaÅ¾eista: LR darbuotojÅ³ saugos

ir sveikatos Ä¯statymo (Å½in., 2003, Nr. 70-3170) 25 str. 13 d. reikalavimas:

âDarbdavys kontroliuoja, kaip darbuotojai laikosi darbuotojÅ³ saugos ir

sveikatos norminiÅ³ teisÄs aktÅ³ reikalavimÅ³...â. 2. IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â darbdavys nevykdydamas vidinÄs kontrolÄs, nepaskyrÄ atestuoto

asmens objekte atliekamÅ³ darbÅ³ vykdymui. PaÅ¾eista: LR darbuotojÅ³ saugos ir

sveikatos Ä¯statymo (Å½in., 2003, Nr. 70-3170) 26 str. 2 d. âÄ®monÄs atskiro

struktÅ«rinio padalinio, esanÄio kitoje negu Ä¯monÄ teritorijoje ar vietovÄje,

vadovo, kuris darbdaviui atstovaujanÄio asmens pavedimu ir jo kontroliuojamas

Ä¯gyvendina reikiamas priemones, kad tokiame Ä¯monÄs padalinyje sudarytÅ³ saugias

ir sveikatai nekenksmingas darbo sÄ lygas, Å¾inios iÅ¡ darbuotojÅ³ saugos ir

sveikatos srities tikrinamos tokia pat tvarka kaip darbdaviui atstovaujanÄio

asmensâ.

( T. 3, b.l. 2-6; T. 4, b.l. 2-6).

Teismas,

Ä¯vertinÄs teismo posÄdÅ¾io metu iÅ¡tirtus bei patikrintus Ä¯rodymus, apklaustÅ³

kaltinamÅ³jÅ³, nukentÄjusiÅ³jÅ³, liudytojÅ³ parodymus, konstatuoja, jog Ä¯rodymÅ³

tyrimo metu buvo Ä¯rodyta, kad pagrindinÄ nelaimingo atsitikimo prieÅ¾astis, dÄl

kurios Å¾uvo du asmenys bei dvejiems nukentÄjusiems buvo padaryti nesunkÅ«s bei

neÅ¾ymÅ«s sveikatos sutrikdymai, buvo suvirintojo R. S. padaryti teisÄs aktais nustatytÅ³ specialaus

elgesio saugumo taisykliÅ³ paÅ¾eidimai. Teismas sutinka su kaltinimo argumentais,

jog suvirintojas R. S. paÅ¾eidÄ

UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriaus 2011-01-21

Ä¯sakymu Nr. 109 patvirtintÅ³ â Remonto personalo gaisrinÄs saugosâ instrukcijos

53 p. reikalavimus ( b.l. 95, T. 3 ), kad â 5 m. spinduliu nuo ugnies darbÅ³

atlikimo vietos esanÄios konstrukcijos ar medÅ¾iagos, kurios gali uÅ¾sidegti turi

bÅ«ti paÅ¡alintos ar patikimai apsaugotos...â, bei DarbÅ³, kai naudojamasi atvira

ugnimi, saugos atlikimo instrukcijos Nr. 149 patvirtinta 2006-04-11 d. 11 p.

(t. 3, b.l. 109-110) reikalavimus, kur nurodyta, jog â Dirbti, nenumaÄius

priemoniÅ³, uÅ¾tikrinanÄiÅ³ saugÅ³ darbÅ³ atlikimÄ , draudÅ¾iamaâ. R. S. Å¡iÅ³ priemoniÅ³ nesiÄmÄ, neuÅ¾tikrino, kad

nekiltÅ³ pavojus dirbant su atvira ugnimi, dÄl ko, atliekant metalo pjaustymo

darbus su atvira ugnimi, uÅ¾sidegÄ patalpos sienas dengianti medÅ¾iaga, kilo

gaisras, dÄl ko Å¾uvo Å¾monÄs bei buvo kitiems dvejiems asmenims nustatyti

sveikatos sutrikdymai.

Teismas nustatÄ,

jog 2011 01 31 UAB â(duomenys neskelbtini)â

generalinÄ direktorÄ A. K. priÄmÄ

Ä¯sakymÄ Nr. 14 âDÄl suvirintojÅ³ sÄ raÅ¡o, atliekant ugnies darbus be leidimo,

patvirtinimoâ, kuriuo patvirtino sÄ raÅ¡Ä suvirintojÅ³, tame skaiÄiuje nurodytas ir suvirintojas R. S., kurie turi teisÄ atlikti ugnies

darbus be atskiro leidimo. MinÄti asmenys, tame skaiÄiuje ir R. S., direktorÄs Ä¯sakymu yra paskirti

atsakingais ir uÅ¾ tinkamÄ darbo vietos paruoÅ¡imÄ ir uÅ¾ ugnies darbÅ³ atlikimÄ (

b.l. 39, T. 2 ). R. S. darbo

vietoje buvo tiesioginio virÅ¡ininko meistro J. V. papildomai dar instruktuotas. Nors

jis ir pasirÅ«pino papildomomis privalomomis apsaugos priemonÄmis, t.y., dvejais

gesintuvais, kuriuos vÄliau ir panaudojo mÄgindamas gesinti gaisrÄ

pagalbininkas Å½. K., taÄiau

elgÄsi neatsargiai, nusikalstamai nerÅ«pestingai ir neatsakingai, nors,

Ä¯vertinus tai, jog suvirintoju Ä¯monÄje dirbo nuo 2005 m., pagal generalinÄs

direktorius Ä¯sakymÄ jam buvo suteikta teisÄ be atskiro leidimo atlikti ugnies

darbus, buvo instruktuotas, apmokytas ir supaÅ¾indintas su saugumo technikos reikalavimais,

atliekant suvirinimo bei ugnies darbus, buvo atestuotas, todÄl pagal savo

asmenines savybes ir nustatytas veikos aplinkybes, iÅ¡ anksto galÄjo ir

privalÄjo numatyti, kad, atliekant metalo pjaustymo darbus su atvira ugnimi,

gali kilti pavojus ne tik sau, bet ir aplinkiniams, kilti gaisras, nes sienos

buvo padengtos medÅ¾iaga, kuri, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, nuo atviros liepsnos

poveikio uÅ¾sidegÄ ir kilo sunkios anksÄiau nurodytos pasekmÄs.

TodÄl kaltinamojo R. S. veiksmai

yra kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 132 str. 3d.,

poÅ¾ymius ( gyvybÄs atÄmimas dviem ir daugiau asmenÅ³ dÄl neatsargumo,

paÅ¾eidÅ¾iant teisÄs aktÅ³ nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles).

Teismas, objektyviai, neÅ¡aliÅ¡kai ir visapusiÅ¡kai

iÅ¡tyrÄs byloje visus Ä¯rodymus, juos Ä¯vertinÄs pagal savo vidinÄ¯ Ä¯sitikinimÄ ,

konstatuoja, jog Å¡ioje byloje kaltinimas neÄ¯rodÄ Â UAB â(duomenys

neskelbtini)â technikos direktoriaus S. S. kaltÄs

dÄl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 176str.1d., padarymo, todÄl

jis iÅ¡teisinamas, vadovaujantis LR BPK 303 str. 5d. 1p., nepadarius veikos,

turinÄios nusikaltimo poÅ¾ymiÅ³ ( BPK 3str.1d.1p.)

Kaltinimas, Ä¯rodinÄdamas S. S. kaltÄ, kaltinimÄ

grindÄ tuo, kad jis paÅ¾eidÄ 2010-07-27 PrieÅ¡gaisrinÄs apsaugos ir gelbÄjimo

departamento prie VRM direktoriaus Ä¯sakymu Nr. 1-223 â Bendrosios gaisrinÄs saugos taisykliÅ³â 177 p.

reikalavimus ( b.l. 1-42, T. 5 ), t.y., bÅ«damas Ä¯monÄje paskirtu atsakingu uÅ¾

visos bendrovÄs prieÅ¡gaisrinÄ bÅ«klÄ, nepaskyrÄ atsakingÅ³ asmenÅ³ uÅ¾ ugnies darbÅ³

paruoÅ¡imÄ -vykdymÄ , dÄl ko netinkamai buvo paruoÅ¡ta darbo vieta, nenustatytas

parengiamÅ³jÅ³ darbÅ³ mastas jÅ³ atlikimo seka, neÄ¯vykdÅ¾ius Å¡iÅ³ priemoniÅ³, iÅ¡davÄ

leidimÄ ugnies darbams atlikti, dÄl ko 2011-08-11, apie 10 val. 45 min., UAB â(duomenys neskelbtini)â patalpose, esanÄiose (duomenys neskelbtini), R. S. pjaunant metalo pjovimo aparatu vamzdÄ¯ prie

sienos, padengtos izoliacine medÅ¾iaga, Ä¯vyko nelaimingas atsitikimas darbe -

kilo gaisras, kurio metu dirbdami valymo darbus nuo apsinuodijimo

karboksihemoglobinu (smalkÄmis) Å¾uvo IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â darbuotojai Å½.

B. ir A. J., o V. G. ir M. D. nustatyta neÅ¾ymÅ«s sveikatos sutrikdymai.

Kaltinimas S. S. kaltÄ Ä¯rodinÄja ir

sieja su tuo, jog jis turÄjo pareigÄ pagal minÄtÅ³ taisykliÅ³ 117p. iÅ¡duoti

leidimÄ , kuriame turÄjo paskirti asmenis, atsakingus uÅ¾ nurodytÅ³ priemoniÅ³ atlikimÄ

bei uÅ¾tikrinimÄ , atliekant ugnies darbus, taÄiau to nepadarÄ, nepaskyrÄ

atsakingo asmens uÅ¾ Å¡iÅ³ priemoniÅ³ Ä¯gyvendinimÄ , dÄl ko, neÄ¯vykdÅ¾ius Å¡iÅ³

priemoniÅ³, iÅ¡davÄ leidimÄ ugnies darbams atlikti, dÄl ko kilo nurodytos

pasekmÄs. IÅ¡ kaltinimo turinio daroma iÅ¡vada, jog S. S. kaltinamas neatsargaus nusikaltimo

padarymu.

R. S. neigÄ

savo kaltÄ, paÅ¾eidus nurodytÅ³ taisykliÅ³ 177p., nes pagal Ä¯monÄje GeneralinÄs

direktorÄs A. K. 2011 01

21 Ä¯sakymu Nr. 11 Â patvirtintÅ³ âRemonto personalo gaisrinÄs saugos instrukcijos

â Nr. 109Â 50 p. jis neprivalÄjo iÅ¡duoti atskiro leidimo suvirintojui R. S. ugnies darbams

atlikti, nes pagal nurodytÅ³ taisykliÅ³ 50p., â... Be generalinÄs direktorÄs

Ä¯sakymu paskirto atsakingo asmens leidimo, ugnies darbus gali atlikti

suvirintojai, kuriÅ³ sÄ raÅ¡Ä sudaro ir tvirtina Ä¯monÄs, Ä¯staigos, organizacijos

vadovas.â ( b.l. 103, T. 5 )

Teismas nustatÄ,

jog toks atskiras leidimas R. S. dirbti

ugnies darbus 2011 08 11 kameroje Nr. 11, kurioje ir kilo gaisras, nebuvo

bÅ«tinas ir reikalingas, nes R. S. 2011

01 31 UAB â(duomenys neskelbtini)â generalinÄs

direktorÄs A. K. Ä¯sakymu

Nr. 14 âDÄl suvirintojÅ³ sÄ raÅ¡o, atliekant ugnies darbus be leidimo,

patvirtinimoâ, kuriuo patvirtino sÄ raÅ¡Ä suvirintojÅ³, nurodytas ir suvirintojas R. S., kuris turÄjo teisÄ atlikti ugnies

darbus be atskiro leidimo, t.y., be atskiro S. S. leidimo. MinÄti Ä¯sakyme suvirintojai,

tame skaiÄiuje ir R. S.,

direktorÄs Ä¯sakymu buvo paskirti atsakingais ir uÅ¾ tinkamÄ darbo vietos

paruoÅ¡imÄ ir uÅ¾ ugnies darbÅ³ atlikimÄ .

Nors tyrimo

pradÅ¾ioje minÄtas generalinÄs direktorÄs Ä¯sakymas ( 2011 01 31 ) nebuvo

pateiktas VDI inspektoriui, raÅ¡iusiam nelaimingo atsitikimo darbe aktÄ , taÄiau

toks leidimas vÄliau buvo pateiktas tyrimo organams ir jis buvo byloje. Teismas

abejones dÄl Å¡io Ä¯sakymo priÄmimo ( kada buvo priimtas, gal jau po Ä¯vykio )

vertina tik kaip spÄliones bei prielaidas ( kas vertinama kaltinamojo naudai ),

nes apie Å¡io Ä¯sakymo priÄmimÄ bei galiojimÄ nuo nurodytos datos patvirtino tiek

darbÅ³ saugos specialistÄ V. D.,

tiek kaltinamieji S. S. bei

R. S..

Be to, teismas

atkreipia dÄmesÄ¯ ir Ä¯ tai, kad R. S.

nors ir neprivalÄjo, taÄiau patvirtino 2011 08 11 leidimÄ R. S. atlikti ugnies darbus

patalpose Nr. 11, 12, 13, kurÄ¯ suraÅ¡Ä J. V., pasiraÅ¡Ä V.

D. ( b.l. 111, T. 3 ). Pagal leidimÄ atsakingas uÅ¾ ugnies darbÅ³

paruoÅ¡imÄ yra J. V. (

leidimo 5p. ). Leidime nurodyta, kad R.

S. paskirtas darbÅ³ vykdytoju bei instruktuotas ( yra instruktavusio

asmens paraÅ¡as, t.y., J. V. ).

TaÄiau tiek valstybinis kaltinimas, tiek specialistas A. B., suraÅ¡Äs nelaimingo atsitikimo darbe aktÄ

ir nurodÄs jame iÅ¡vadas, J. V. veiksmuose

kaltÄs ir norminiÅ³ aktÅ³ paÅ¾eidimÅ³ neÄ¯Å¾velgÄ.

Teismas paÅ¾ymi ir tai, jog baudÅ¾iamajai atsakomybei pagal

LR BK 176 str.1d. kilti bÅ«tina sÄ lyga yra kaltininko bei nukentÄjusiojo siejami

darbiniai santykiai. Jei darbdavio ir asmens nesieja jokie darbiniai santykiai,

tai negali bÅ«ti ir nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 176 str.1d.Â Apie tai

pasisakÄs AukÅ¡Äiausiasis teismas nutartyje Nr. Â 2K-361/2009. BÅ«tinas Å¡io

nusikaltimo poÅ¾ymis â padariniÅ³, iÅ¡vardytÅ³ BK 176 straipsnio 1 dalies

dispozicijoje, atsiradimas. PaÅ¾ymÄtina, kad Å¡ie padariniai apima tik santykius

darbo sferoje ir neapima atvejÅ³, kai nukenÄia asmenys, kuriÅ³ veikla nÄra

susijusi su darbu objektuose, kur atsirado padariniai, iÅ¡vardyti BK 176

straipsnio 1 dalies dispozicijoje. NukentÄjusieji buvo kitos Ä¯monÄs

darbuotojai, jÅ³ su kaltinamuoju S.

S. ( jo Ä¯mone ) nesiejo darbiniai santykiai. NukentÄjÄ asmenys dirbo

IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, objekte darbus

vykdÄ pagal subrangos su UAB â(duomenys neskelbtini)â

sutartÄ¯, kuri buvo atsakinga uÅ¾ visus vykdomus darbus uÅ¾sakovo objekte,

privalÄjo pagal generalinÄs rangos sutartÄ¯ kontroliuoti, organizuoti darbus,

rÅ«pintis darbÅ³ sauga ir t.t.

TaÄiau byloje

yra ir 2011 05 07 tarp UAB â(duomenys neskelbtini)â

kaip uÅ¾sakovo, generalinio rangovo UAB â(duomenys

neskelbtini)â bei subrangovo IÄ® â(duomenys

neskelbtini)â pasiraÅ¡ytas aktas â leidimas, pagal kurÄ¯ uÅ¾ priemones,

Ä¯gyvendinant darbÅ³ saugÄ objekte, yra paskirtas subrangovo darbÅ³ vadovas, t.y.,

direktorius A. V. ( b.l.

112, T. 3 ). Apie generalinio rangovo bei subrangovo tarpusavio atsakomybÄ yra

pasisakÄs AT nutartyje Nr. 2K-259/2010.

Net ir vertinant

pareikÅ¡tÄ S. S. kaltinimÄ

pagal LR BK 176 str. 1d., manant, jog S. S. galÄjo paÅ¾eisti nurodytÅ³ gaisrinÄs saugos taisykliÅ³ 177

p. reikalavimus, teismas mano, jog byloje neÄ¯rodyta ir nenustatytas tiesioginis

prieÅ¾astinis ryÅ¡is tarp S. S. galimai

padarytos veikos ( neveikimo ) ir kilusiÅ³ pasekmiÅ³, kuris bÅ«tinas atsakomybei

kilti pagal LR BK 176str.1d.Â (Apie tai pasisakÄs LR AT nutartyje 2K-597/2011

). Konstatuotina, kad prieÅ¾astinio ryÅ¡io nustatymas tarp darbÅ³ saugos ar

sveikatos apsaugos darbe reikalavimÅ³ paÅ¾eidimo ir nelaimingo atsitikimo,

avarijos ar kitokiÅ³ sunkiÅ³ padariniÅ³, kaip minimumas, suponuoja iÅ¡vadÄ , jog be

Å¡iÅ³ paÅ¾eidimÅ³ nebÅ«tÅ³ ir iÅ¡vardytÅ³ padariniÅ³. NagrinÄjamoje byloje kaltinimas

nesugebÄjo pagrÄ¯sti, kad nelaimingÄ atsitikimÄ lÄmÄ kaltinamojo S. S. veiksmai, t.y.,

asmens, atsakingo uÅ¾ ugnies darbÅ³ vietos paruoÅ¡imÄ , nepaskyrimas. S. S. nurodymÄ atlikti

ugnies darbus davÄ kompresorinÄs virÅ¡ininkui Å½. J., pastarasis bendravo su mechaniniÅ³

dirbtuviÅ³ vedÄju J. V.,

kuris instruktavo R. S. dÄl

darbÅ³ saugos su ugnimi, nurodÄ pasirÅ«pinti asmeninÄs pasaugos priemonÄmis,

pasiraÅ¡Ä 2011 08 11 leidime atlikti ugnies darbus ( b.l. 111, T. 3 ), kurÄ¯

patvirtino kaltinamasis S. S..Â

Nustatant prieÅ¾astinÄ¯

ryÅ¡Ä¯ tarp atsiradusiÅ³ padariniÅ³ ir veikos, bÅ«tina nustatyti, dÄl kokiÅ³

konkreÄiÅ³ darbÅ³ saugos Ä¯statymuose ar kituose teisÄs aktuose nustatytÅ³

reikalavimÅ³ paÅ¾eidimÅ³ atsirado BK straipsnyje nurodyti padariniai. Teismas

nustatÄ, kad kaltinamasis S. S. paÅ¾eidÄ

jam inkriminuotÅ³ âBendrosios

gaisrinÄs saugosâ taisykliÅ³ 177 p. reikalavimus, todÄl ir pasekmÄs kilo

ne dÄl jo kaltÄs ( neveikimo). Byloje neabejotinai Ä¯rodyta, kad dÄl kilusiÅ³

padariniÅ³ yra tiesiogiai atsakingas, t.y., kaltas R. S.. TodÄl tarp S. S. veikos ( neveikimo) ir kilusiÅ³ pasekmiÅ³

nÄra tiesioginio bÅ«tino prieÅ¾astinio ryÅ¡io, dÄl ko jis galÄtÅ³ atsakyti pagal LR

BK 176 str. 1d. ( nÄra objektyviosios pusÄs poÅ¾ymio ).

Civiliniai

ieÅ¡kiniai

NukentÄjusieji

L. B., A. B., G.

B. iÅ¡ civiliniÅ³ atsakovÅ³ AB â(duomenys

neskelbtini)â bei ERGO Insurance SE Lietuvos filialo praÅ¡Ä

priteisti kiekvienam po 100 000 Lt neturtinÄs Å¾alos bei L. B. 12 445, 08 Lt. turtinÄs Å¾alos ( 7000

Lt-paminklo pastatymui, 2200 Lt-gedulingiems pietums metinÄms, 58, 13 Lt

vaisiams metinÄms, fotonuotraukoms -32, 45 Lt, gÄlÄs metinÄms-100 Lt, kapo

prieÅ¾iÅ«ra-366, 82 Lt., 1871, 76 Lt-degalai, 16, 9 Lt-bilietai, vaistai,

gydytojÅ³ konsultacijos-499, 02 Lt. ), kuriÄ patyrÄ dÄl sÅ«naus bei brolio Å½. B., gim. (duomenys neskelbtini), Å¾Å«ties gaisro metu .

Papildomai L. B. teisme

praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÅ³ 1 102, 87 Lt turtinÄs Å¾alos uÅ¾ visÅ³ ieÅ¡kovÅ³

sanatorinÄ¯ gydymÄ AB âEglÄs sanatorijaâ nuo 2012 11 01 iki 2012 11 04. Viso

turtinÄs Å¾alos-13 547, 95 Lt. bei 4 500 Lt Â advokato atstovavimo iÅ¡laidÅ³ ( b.l.

46-97, 199- 207, T. 8, b.l. 18, T. 9 ).).

NukentÄjusysis

V. G. iÅ¡ civiliniÅ³

atsakovÅ³ AB â(duomenys neskelbtini)â bei ERGO

Insurance SE Lietuvos filialo praÅ¡Ä priteisti Â 50 000 Lt neturtinÄs Å¾alos dÄl

jam padaryto neÅ¾ymaus sveikatos sutrikdymo gaisro metu bei 2 500 Lt advokato

atstovavimo iÅ¡laidÅ³ ( yra kvitas tik dÄl 1000 Lt. ( b.l. 180-182,

T. 7, b.l. 147, 174- 180, T. 8;)

NukentÄjusioji

L. J. praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovÅ³ AB

â(duomenys neskelbtini)â bei ERGO

Insurance SE Lietuvos filialo praÅ¡Ä priteisti 150 000 Lt neturtinÄs Å¾alos bei 7

000 Lt turtinÄs Å¾alos ( uÅ¾ paminklo pastatymÄ ), kuriÄ patyrÄ dÄl jos vyro A. J., gim.Â (duomenys neskelbtini), Å¾Å«ties gaisro metu ( b.l. 192-

198, T. 7 ; ; b.l. 43-45; T. 9 )

UÅ¾ antrinÄ

teisinÄ pagalbÄ L. J. byloje

â 450 Lt ( paÅ¾yma b.l. 38 ; T. 9 )

Civilinio

atsakovo UAB â(duomenys neskelbtini)â atstovas

nurodÄ, kad, jÅ³ manymu, kaltinamÅ³jÅ³ kaltÄ neÄ¯rodyta, jie turi bÅ«ti iÅ¡teisinti,

o civiliniai ieÅ¡kiniai palikti nenagrinÄtais ( BPK 115 str. 3d. )

Civilinio

atsakovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo atstovÄ pritarÄ atsakovo AB â(duomenys neskelbtini)â pozicijai, jog ieÅ¡kiniai turi

bÅ«ti perduoti nagrinÄti LR CPK tvarka, nes kyla pagrÄ¯stas klausimas dÄl trijÅ³

bendroviÅ³ civilinÄs atsakomybÄs. TeigÄ, jei bus Ä¯rodyta kaltinamÅ³jÅ³ kaltÄ,

bendrovÄ pagal draudimo sutartÄ¯ gali atlyginti visiems nukentÄjusiesiems kartu

paÄmus iki 100 000 Lt neturtinÄs Å¾alos, pritaikius sutartyje numatytÄ 20 % besÄ lyginÄ

iÅ¡skaitÄ , kuri maÅ¾iausiai yra 4 000 Lt. ( bÅ«tÅ³ 20 000 Lt. ), kuriÄ privalÄtÅ³

dengti uÅ¾ kaltinamÅ³jÅ³ veiksmus atsakingas darbdavys- AB â(duomenys neskelbtini)â. Nesutinka su civiliniÅ³ ieÅ¡kovÅ³ B. papildomu

reikalavimu priteisti turtinÄ Å¾alÄ dÄl jÅ³ Å¡eimos gydymo sanatorijoje iÅ¡laidÅ³ (1

102, 87 Lt uÅ¾ visÅ³ ieÅ¡kovÅ³ sanatorinÄ¯ gydymÄ AB âEglÄs sanatorijaâ nuo 2012 11

01 iki 2012 11 04 ). NurodÄ, jog civiliniai ieÅ¡kovai nepagrÄ¯stai reikalauja

priteisti turtinÄ Å¾alÄ , nes 2012 04 18 Konstitucinio teismo nutarimu iÅ¡aiÅ¡kinta,

jog Sodros iÅ¡mokos Ä¯skaitomos Ä¯ atlygintinÄ turtinÄ Å¾alÄ nukentÄjusiems, kai

buvo iÅ¡mokÄta vienkartinÄ socialinio draudimo paÅ¡alpa, virÅ¡ijanti patirtÄ

turtinÄ Å¾alÄ .

2012 04 18

Konstitucinio teismo nutarimu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal CK 6.290 straipsnio 1

dalyje nustatytÄ teisinÄ¯ reguliavimÄ , aiÅ¡kinamÄ kitÅ³ CK normÅ³ bei kitÅ³ Ä¯statymÅ³

nuostatÅ³ kontekste, socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos suÅ¾alojimo

ar gyvybÄs atÄmimo atvejais, yra Ä¯skaitomos Ä¯ turtinÄs Å¾alos, kuriÄ dÄl

sveikatos suÅ¾alojimo ar gyvybÄs atÄmimo patyrÄ nukentÄjÄs asmuo ar jo Å¡eimos

nariai, dydÄ¯, o atsakingas asmuo â Å¾alÄ padarÄs ar Ä¯statymÅ³ numatytais atvejais

dÄl kito asmens veiksmÅ³ atsiradusiÄ Å¾alÄ privalantis atlyginti asmuo â

nukentÄjusiam asmeniui ar jo Å¡eimos nariams turi atlyginti tÄ turtinÄs Å¾alos,

padarytos dÄl sveikatos suÅ¾alojimo ar gyvybÄs atÄmimo, dalÄ¯, kuri virÅ¡ija nukentÄjusiam

asmeniui ar jo Å¡eimos nariams iÅ¡mokÄtÅ³ socialinio draudimo iÅ¡mokÅ³ dydÄ¯. TÄ patÄ¯

paÅ¾ymÄjÄs ir LR AukÅ¡Äiausiasis teismas nutartyje Nr. 3K-3-70/2012.

Byloje

neginÄijamai Ä¯rodyta, kad nukentÄjusiems L. ir A. B. bei L. J. VSDFV teritoriniÅ³ skyriÅ³ sprendimais buvo

iÅ¡mokÄtos vienkartinÄs 100 dydÅ¾iÅ³ einamÅ³jÅ³ metÅ³ draudÅ¾iamÅ³jÅ³ pajamÅ³ paÅ¡alpos,

mokamos apdraustajam mirus dÄl nelaimingo atsitikimo darbe. Laimai ir A. B. buvo iÅ¡mokÄta viso 117

000 Lt, o L. J.- 29 250

Lt. vienkartinÄ paÅ¡alpa ( be to, dukroms Almai ir Lolitai dar po 29 250 Lt.,

b.l. 43-45, T. 9 ) vienkartiniÅ³ draudimo paÅ¡alpÅ³. Be to, nurodyti ieÅ¡kovai yra

gavÄ ir 8 baziniÅ³ socialiniÅ³ iÅ¡mokÅ³ dydÅ¾io laidojimo paÅ¡alpas, kuriÄ sudaro

1040 Lt. Pagal LR CK 6.291str. 2d. Å¡ios paÅ¡alpos taip pat Ä¯skaitomos Ä¯

laidojimo iÅ¡laidas. Å ios sumos aiÅ¡kiai virÅ¡ija ieÅ¡kovÅ³ L. B. bei L. J. praÅ¡omas priteisti turtinÄs Å¾alos sumas,

todÄl Å¡ioje dalyje jÅ³ ieÅ¡kiniai netenkinami.

Pagal LR CK

6.250 str. 2d., neturtinÄ Å¾ala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dÄl

nusikaltimo, asmens sveikatai ar dÄl gyvybÄs atÄmimo bei kitais Ä¯statymÅ³

numatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinÄs Å¾alos dydÄ¯, atsiÅ¾velgia Ä¯

jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltÄ, jo turtinÄ padÄtÄ¯, padarytos

Å¾alos dydÄ¯ bei kitas turinÄias reikÅ¡mÄs bylai aplinkybes, taip pat Ä¯

sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas sutinka

su ieÅ¡kovÅ³ L. ir A. B., G. B. bei L. J., taip pat ir V. G. nurodytais argumentais, jog jie dÄl Å¡io

nelaimingo atsitikimo, kurio metu Å¾uvo L. ir A. B. sÅ«nus bei G. B. brolis, bei L. J. vyras, o V. G. buvo konstatuoti suÅ¾alojimai ir neÅ¾ymus

sveikatos sutrikdymas âvisi jie patyrÄ fizinÄ¯ skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus,

nepatogumus, dvasinÄ¯ sukrÄtimÄ , prarado bendravimo galimybÄ ir t.t. ( LR CK 6.

250 str. 1d.). Visiems prireikÄ medikÅ³ pagalbos, jie kreipÄsi ir gydÄsi pas

psichologus bei Ä¯ kitas medicinines Ä¯staigas, jiems pablogÄjo sveikata, dÄl ko

turÄjo vartoti vaistus. Nelaimingo atsitikimo pasekmes visi nukentÄjusieji

jauÄia iki dabar. Tai patvirtina nukentÄjusiÅ³jÅ³ pateikti raÅ¡ytiniai Ä¯rodymai.

SprÄsdamas

priteistinos nukentÄjusiems L. ir A.

B. bei G. B., L. J., V. G. neturtinÄs Å¾alos dydÅ¾io klausimÄ , teismas

Ä¯vertina ir tai, kad Å¾ala jiems buvo padaryta dÄl neatsargumo.

Å ioje byloje uÅ¾

dÄl R. S. padarytÄ

neturtinÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovams B., L. J. ir V. G. yra atsakingas jo tiesioginis darbdavys,

t.y., UAB â(duomenys neskelbtini)â, taip pat

subsidiariai ir ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, kuri nelaimingo atsitikimo

metu buvo sudariusi civilinÄs atsakomybÄs draudimo sutartÄ¯ Nr. 710-660-107759 su

UAB â(duomenys neskelbtini)â, pagal kuriÄ yra

apdrausta draudÄjo civilinÄ atsakomybÄ, susijusi su tiesiogine Ä¯monÄs veikla (

LR CK 6. 254 str., b.l. 2-4, T. 9Â ).

Teismo manymu, civiliniÅ³

ieÅ¡kovÅ³ L. ir A. B. bei G. B., L. J. ir V. G. reikalaujamos priteisti neturtinÄs Å¾alos

sumos aiÅ¡kiai virÅ¡ija protingumo ir teisingumo kriterijus, neatitinka Lietuvos

teismÅ³ formuojamos praktikos panaÅ¡aus pobÅ«dÅ¾io bylose ( AT nut. Nr. 2K-470/2006,

2K-389/2012 , 2K-170/2007, 2K-190/2010, 3K-3-9/2006).

SprÄsdamas

civiliniams ieÅ¡kovams priteistinÅ³ neturtinÄs Å¾alos dydÅ¾iÅ³ klausimÄ , teismas

Ä¯vertina ne tik minÄtiems nukentÄjusiems padarytÄ moralinÄ skriaudÄ , kanÄias ir

dvasinius iÅ¡gyvenimus, taÄiau atsiÅ¾velgia taip pat ir Ä¯ tai, jog Å¾ala atsirado

ne tyÄiniais kaltinamojo veiksmais, bet dÄl neatsargumo. Taip pat teismas

privalomai Ä¯vertina ir kaltinamojo asmenybÄ-jo turtinÄ bei Å¡eiminÄ padÄtÄ¯ ( yra

vedÄs, augina ir iÅ¡laiko tris vaikus, iÅ¡ kuriÅ³ du yra nepilnameÄiai). Teismas Ä¯

tai atsiÅ¾velgia dÄl to, jog tai gali turÄti Ä¯takos nagrinÄjant ateityje bylÄ

pagal civilinio atsakovo regresinÄ¯ reikalavimÄ ( teismas, nagrinÄjantis bylÄ

gali ir sumaÅ¾inti reikalaujamÄ priteisti sumÄ , AT byla Nr. 2K-235/2008 ).

Taip pat, neturtinÄs

Å¾alos dydis negali prieÅ¡tarauti teisingumo bei protingumo principams ir negali

bÅ«ti naudojamas kaip nepagrÄ¯sto praturtÄjimo priemonÄ, o turi bÅ«ti nustatomas

vertinant visas prieÅ¡ tai paminÄtas aplinkybes ( nusikalstamos veikos pobÅ«dÄ¯ ir

pavojingumo laipsnÄ¯, nukentÄjusiems sukeltas pasekmes, kaltinamojo turtinÄ

padÄtÄ¯ ir t.t. ).

TodÄl, individualizavÄs ir

Ä¯vertinÄs atskirai kiekvienam nukentÄjusiajam bei civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ

moralinÄ skriaudÄ bei Å¾alÄ , jÅ³ patirtas kanÄias bei dvasinius iÅ¡gyvenimus,

vadovaudamasis formuojama teismÅ³ praktika, teismas nutarÄ L. ir A. B., G. B., L.

J. bei V. G. ieÅ¡kinius

dalyje dÄl neturtinÄs Å¾alos priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti: 1 ) iÅ¡ civilinio

atsakovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo Laimai ir A. B. po 22 333 lt., G. B. -10 000 Lt., L. J.- 22 333 Lt. neturtinÄs Å¾alos, V. G. â 3 000 Lt;

2) IÅ¡ civilinio atsakovo UAB

â(duomenys neskelbtini)â Laimai ir A. B. po 5 000 lt., G. B. -5 000 Lt., L. J.- 5 000 Lt. neturtinÄs

Å¾alos.

Ä®vertinÄs kaltinamojo R. S. turtinÄ ir Å¡eiminÄ

padÄtÄ¯ ( dirba, taÄiau pajamos nedidelÄs, augina ir iÅ¡laiko tris vaikus, iÅ¡

kuriÅ³ du nepilnameÄiai), teismas nutarÄ priteisti sumaÅ¾intas, nei praÅ¡o nukentÄjusieji

bei civiliniai ieÅ¡kovai, jÅ³ turÄtas advokatÅ³ paslaugÅ³ iÅ¡laidas ( LR BPK 106

str. 2d. )

Kaltinamasis R. S. nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ . PadarÄ

neatsargÅ³ nusikaltimÄ . AdministraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ nÄra padarÄs. Nors

kaltÄs nepripaÅ¾ino, taÄiau gailisi dÄl kilusiÅ³ sunkiÅ³ pasekmiÅ³. Jo atsakomybÄ

sunkinanÄiÅ³ ar lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta. DarbovietÄje

charakterizuojamas kaip geras specialistas, draugiÅ¡kas ir iniciatyvus

darbuotojas Yra vedÄs ir turi tris vaikus, iÅ¡ kuriÅ³ du nepilnameÄiai ( b.l. 70;

77, t. 2 ). Vadovaujantis LR BK 41, 54, 61 str. numatytais bendraisiais bausmiÅ³

skyrimo pagrindais, teismas sprendÅ¾ia, jog kaltinamajam skirtina laisvÄs

atÄmimo bausmÄ, artima bausmÄs vidurkiui. Teismo manymu, kaltinamojo asmenybÄ

leidÅ¾ia pagrÄ¯stai manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus jos

atlikimo, todÄl galima atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ ( BK 75 str. ), Ä¯pareigojant

bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu tÄsti darbÄ bei skirti BK 67 str.1d.6p. numatytÄ

baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ-20 Minimalaus gyvenimo dydÅ¾io ( 2 600 Lt ) Ä¯mokÄ

Ä¯ nukentÄjusiÅ³jÅ³ nuo nusikaltimÅ³ asmenÅ³ fondÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos BPK 297str., 303-305, 307 str., 308str.1d., teismas

nÂ uÂ sÂ pÂ rÂ eÂ nÂ dÂ ÄÂ

:

S. S. pagal LR BK 176str.1d. iÅ¡teisinti,

nepadarius veikos, turinÄios nusikaltimo poÅ¾ymiÅ³.

R. S. pripaÅ¾inti kaltu, padarius nusikaltimÄ ,

numatytÄ LR BK 132 str. 3d. ir nuteisti 3 ( trejÅ³ ) metÅ³ 6 ( Å¡eÅ¡eriÅ³ ) mÄn. laisvÄs

atÄmimo bausme.

LR BK 75 str.1d., 2d. 5p.

tvarka bausmÄs vykdymÄ atidÄti 2 ( dvejiems ) metams, Ä¯pareigojant per Å¡Ä¯ laikÄ

tÄsti darbÄ .

Skirti LR BK 67 str. 1d., 6p.

numatytÄ baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ-20 Minimalaus gyvenimo lygio dydÅ¾io ( 2

600 Lt ) Ä¯mokÄ Ä¯ nukentÄjusiÅ³jÅ³ nuo nusikaltimÅ³ asmenÅ³ fondÄ , kuriÄ asmuo privalo

sumokÄti Ä¯ Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), banke AB âSwedbankâ, per 3 mÄn. nuo nuosprendÅ¾io

Ä¯siteisÄjimo dienos.

Civilinius ieÅ¡kinius

patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti: iÅ¡ civilinio atsakovo ERGO Insurance SE

Lietuvos filialo L. B.,

a.k. (duomenys neskelbtini) bei

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. J., a.k(duomenys neskelbtini) po 23 333 Lt ( dvideÅ¡imt tris

tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - 10 000 Lt Â ( deÅ¡imt

tÅ«kstanÄiÅ³ litÅ³ ), V. G.,

a.k. (duomenys neskelbtini) -

3 000 Lt ( tris tÅ«kstanÄius litÅ³ ) neturtinÄs Å¾alos; iÅ¡ civilinio atsakovo UAB âMarijampolÄs

pieno konservaiâ priteisti: Laimai ir A.

B. po 5 000 Lt ( penkis tÅ«kstanÄius litÅ³ ), G. B. -5 000 Lt ( penkis tÅ«kstanÄius litÅ³ ), L. J.- 5 000 Lt ( penkis

tÅ«kstanÄius litÅ³ ) neturtinÄs Å¾alos.

IÅ¡ kaltinamojo R. S. priteisti

nukentÄjusiesiems turÄtas advokatÅ³ atstovavimo iÅ¡laidas: L. B.- 1500 Lt, V. G.- 1000 Lt., valstybei uÅ¾ antrinÄs teisinÄs

pagalbos suteikimÄ nukentÄjusiajai L.

J.- 450 Lt., kurie turi bÅ«ti sumokÄti Ä¯ VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

juridinio asmens kodas 188659752, banke AB âSwedbankâ, Ä¯mokos kodas 5630,

mokÄjimo paskirtis- uÅ¾ suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ .

Daiktinius Ä¯rodymus: 2 vnt.

gesintuvÅ³, metalinÄ¯ vamzdÄ¯, saugomus MarijampolÄs AVPK, nuosprendÅ¾iui

Ä¯siteisÄjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo

paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos

teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄsÂ teismÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Raimundas

KruÅ¡inys

cd89132c-982a-4dfa-9331-13e426284340 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

cd89132c-982a-4dfa-9331-13e426284340 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas