cd890e71-96e6-4ab5-b2d9-d875f52eb40a · Kauno apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr.2-6605-528/2013                     proceso Nr.2-69-3-03250-2013-6                      Procesinio sprendimo kategorija   45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.                                                                  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m.

 gegužės 10d.    Kaunas                Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 231-osios Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos už komunalinius patarnavimus iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2320,50 Lt skolÄ , 151,02 Lt delspinigius, 74,15 Lt žyminį mokestį, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200,-Lt už teisinę pagalbÄ (b.l.4,16).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013 04 23 (b.l.29). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščio laikotarpiu nuo 2010 03 01 iki 2013 01 31, 1998 12 11 sutarties Nr.119-32, 231-osios Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos įregistravimo pažymėjimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti sutartus delspinigius (CK 4.82 str. 3d., 6.258 str., CPK 285 str. 2d., b.l.5-8,11,17).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2320,50 Lt skola už laikotarpį nuo 2010 03 01 iki 2013 01 31 priskaičiuotus mokesčius už nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas bei 151,20 Lt delspinigiai (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.258 str., 1998 12 11 sutarties Nr.119-32 2.8p.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 04 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

 VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 74,15 Lt žyminis mokestis ir 200,-Lt už teisinę pagalbÄ , o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.3,12,13).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas          n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui 231-ajai Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai (įmonės kodas 135353324, buveinė Kaune, Baltų pr.95-30, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 2320,50 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 50ct) skolÄ , 151,02 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno lito 02ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 04 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,15 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturių litų 15ct) žyminį mokestį ir 200,-Lt (du Å¡imtus litų) už teisinę pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė