Legislator Case Law & Legislation
cd88b9b9-7b4c-4f1a-bb0c-aebbd2c816fc AI generated

cd88b9b9-7b4c-4f1a-bb0c-aebbd2c816fc · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cd88b9b9-7b4c-4f1a-bb0c-aebbd2c816fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nubaustas asmuo I. K. sutiko su paskirta pinigine sakcija, nurodė žinojusi apie Vokietijoje vykusį teisminį procesÄ ir paskirtÄ piniginę baudÄ , praÅ¡o nustatyti 4 mėnesių terminÄ baudai sumokėti, kadangi paskirta bauda yra didelė, ji turi susirasti darbÄ ir gauti pajamų.

Legislator headnote

AI generated

cd88b9b9-7b4c-4f1a-bb0c-aebbd2c816fc · Marijampolės apylinkės teismas: paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – I. K. nuteista Å vabijos Gmiundo apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsiteisėjusiu sprendimu 900,00 Eur pinigine bauda už vagystę, tai yra už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., dirbdama (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių daiktų už 1 000 eurų. Pagal ankščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra priežasties (jokių pagrindų), iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos sprendimu I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. E1-1046-630/2022 Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00011-2022-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20 (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, nubaustam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nubaustas asmuo I. K. sutiko su paskirta pinigine sakcija, nurodė žinojusi apie Vokietijoje vykusį teisminį procesÄ ir paskirtÄ piniginę baudÄ , praÅ¡o nustatyti 4 mėnesių terminÄ baudai sumokėti, kadangi paskirta bauda yra didelė, ji turi susirasti darbÄ ir gauti pajamų.

Prokuroras nurodė, jog praÅ¡ymas pagįstas, dėl to praÅ¡o pripažinti ir vykdyti sankcijÄ Lietuvos Respublikoje. Teismas konstatuoja: Piniginė sankcija pripažintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalimi, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles. Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti I.

K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – I. K. nuteista Å vabijos Gmiundo apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsiteisėjusiu sprendimu 900,00 Eur pinigine bauda už vagystę, tai yra už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., dirbdama (duomenys neskelbtini) pavogė įvairių daiktų už 1 000 eurų. Pagal ankščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra priežasties (jokių pagrindų), iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos sprendimu I.

K. paskirta piniginė sankcija – 900,00 Eur bauda ir 81,00 Eur proceso iÅ¡laidų, pripažintina. Byloje nėra duomenų, kad I. K. bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ baudÄ bei administracines iÅ¡laidas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į paskirtos piniginės sankcijos dydį, į nubausto asmens turtinę padėtį ir jo praÅ¡ymÄ teismo posėdžio metu, nustatytinas 4 mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti Å vabijos Gmiundo apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimu byloje Nr. 2 C s34 Js 2880/20, I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 981,00 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio piniginę sankcijÄ .

Ä®pareigoti I. K. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams (Bažnyčios g. 6, Å akiai). IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti I. K. ir prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinei institucijai – Bundesamt für Justiz. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę institucijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė