cd8742b5-4aea-4f0c-bf4e-3fad77c4b083 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-934-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00620-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6633545KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant P. L., iÅ¡nagrinėjęs P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          P. L. 2012-02-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-02-15 apie 9.20 val., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 6d. ir 7 d., prie Taikos pr. 44 namo, Klaipėdoje, gabeno vienÄ geltonos spalvos polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 35 pakeliai cigarečių „Lifa Super Slims Ocean“ su Rusijos Federacinės Respublikos banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis.

Visų cigarečių vertė 524,85 Lt. P. L. tuo pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ , LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. p. bei padarė ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).              P. L. kaltė pilnai įrodyta Å¡ioje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ yra baustas už Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bei į tai, kad nėra nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. L. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta maksimali bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :                          P. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį skirti 50000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Darius Kurpavičius