cd86b2b4-bfef-45a1-8370-0a2fc0c3d8d1 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-14-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00284-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2;21.9.9;21.9.10;21.11.3

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 06 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) V. M. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį ir

n u s t a t ė :

V. M., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirÅ«pina, jo neprižiÅ«ri, o bÅ«tent: jos sÅ«nus V. M. 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), Kybartai, mėtydamas akmenis į pastato langus, juos iÅ¡daužė. Dėl Å¡io įvykio 2019-11-12 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ V. M. atžvilgiu, nes jis baudžiamojo nusižengimo metu dar neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

V. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti negautas. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

V. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu, informacija apie jos Å¡eimÄ ir duomenimis apie pažeidimus. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, kad prisipažino. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija V. M. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 73, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

V. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymÄ savo tėvų pareigų arba vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus