cd862d85-aff0-461f-8755-9d6998f7f416 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-78-958/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00080-2014-4Procesinio sprendimo kategorija                                       1.2.19.3.; 2.10.1.4. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2014 m. kovo 5 d.                                               Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rimanto Jurkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-12-11 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintini dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2013-07-30 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 6 MGL (780 Lt) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., nustato:

Ž. Ž. 2014 m. vasario 2 d., apie 0.30 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. Å¡alia 103-io namo, prie stovinčio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1302 str., o bÅ«tent už tai, kad 2014-02-02 apie 00.05 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. Å¡alia 102-o namo vairavo automobilį VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (2,84 promilės girtumas), metų eigoje pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1302 str., t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentai, o bÅ«tent, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., protokolas pasiÅ«lė duoti Utenos apskrities vyriausio policijos komisariato KPS KPB vyresniajam patruliui A.

B. ir patruliui M. S. 300 litų dydžio kyšį.Å iais veiksmais Ž. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d. Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario 2 d., apie 0.00 val., bÅ«damas girtas, automobiliu VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Smėlio g. 15 namo, Utenoje, važiavo į namus. Už kelių minučių, važiuojant                                J.

Basanavičiaus gatve, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos automobilyje jam buvo nustatytas girtumas. Po to, nežino dėl kokios priežasties, savavaliÅ¡kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti. Jį pareigÅ«nas sulaikė ir nusivedė atgal prie policijos automobilio. Priėjus prie automobilio, pareigÅ«nams jis pasiÅ«lė 300 Lt kyšį. Tiksliai pasakyti kaip viskas vyko negali, nes buvo laibai girtas. Ar jam pareigÅ«nai sakė, kad už kyÅ¡io davimÄ numatytÄ baudžiamoji atsakomybė, neatsimena.

Už automobilio vairavimÄ esant girtam, buvo suraÅ¡ytas protokolas (b. l. 27).Kaltinimas Ž. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2014 m. vasario 1 d. 15.00 val., iki 2014 m. vasario 2 d., 3.00 val., vykdė tarnybines pareigas kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS MK PB patruliu M. S. automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 m. vasario 2 d., apie 0.01 val., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad dėl sustabdyto girto vairuotojo reikia nuvykti prie J.

Basanavičiaus g. 102 namo, Utenoje. Nuvažiavus į įvykio vietÄ pastebėjo, Utenoje, J. Basanavičiaus g. Å¡alia 102 namo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia jo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinį automobilį „Mitsubishi L200“. M. S. nuėjo prie automobilio ir netrukus atsivedė VW Golf vairuotojÄ , kurį pasodino ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, jog tai Ž. Ž., kuriam buvo nustatytas 2,84 prom. girtumas.

BeraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Ž. Ž. atsidarė tarnybinio automobilio dureles ir pradėjo bėgti link J. Basanavičiaus g. 103 namo. M. S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nusivijo Ž. Ž.. Jis vairuodamas automobilį taip pat vijosi ir pamatęs, kad kolega Ž. Ž. sulaikė, prie J. Basanavičiaus g. 103 namo, sustojo. M. S. Ž. Ž. atsivedė prie tarnybinio automobilio ir Å¡is tada pasiÅ«lė 300 litų, kad paleistų ir neužfiksuotų pažeidimo. Ž. Ž. buvo įspėtas, kad už bandymÄ papirkti yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau į įspėjimÄ nereagavo ir toliau ne kartÄ siÅ«lė 300 litų.

Tarnybiniame automobilyje bei bendraujant su Ž. Ž. pokalbis buvo įraÅ¡inėjamas tarnybiniu diktofonu Olympus Nr. 2 (b. l. 8).Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. B. (b. l. 13).2014 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas Utenoje, J. Basanavičiaus g. prie 102 numeriu pažymėto pastato, stovintis policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).2014 m. sausio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymo aplinkybės bei asmens paaiÅ¡kinimas (b. l. 20-21).2014 m. vasario 10 d. atliekant garso įraÅ¡o, daryto 2014 m. vasario 2 d., apžiÅ«rÄ nustatyta, kad kaltinamasis Ž.

Ž. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS PB vyresniajam patruliui A. B. ir patruliui M. S. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pasiÅ«lė 300 litų (b. l. 10-12).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. Ž., siÅ«lydamas ir įvardindamas 300 Lt sumÄ , ir siekdamas paperkamų pareigÅ«nų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį valstybės tarnautojams.

Kaltinamojo veika atitinka LR BK 227 str. 2 d. požymius. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Debeikių seniÅ«nija nusiskundimų dėl kaltinamojo elgesio nėra gavusi. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                   Ž.

Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ž. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su pokalbio garso įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

Ž. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. Ž. paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., 65 str.2 d., Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su 2013-12-11 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirtos bausmės neatlikta dalimi bei su 2013-07-30 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. vasario 2 d. 00.35 val. iki 2014 m. vasario 3 d. 13.40 val. (dvi dienas).Ž.

Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su pokalbių įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė