cd855c2f-2e0d-4240-87c4-b66d71fcea01 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-856-902/2013 Teisminio proceso nr. 4-08-3-00610-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3.;  (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. B. 2013-03-11 apie 00.30 val., Panevėžyje, Beržų g. ties 46 pastatu,  pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,15 ‰  promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis). Teisme D. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti didesnę baudÄ , o teisę vairuoti transporto priemonę atimti kuo mažesniam laikui, nes Å¡i teisė yra reikalinga dėl darbo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-03-11 00.35 val., D. B. buvo nustatytas 1,15 % promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo,  bei kita byloje esančia medžiaga. D. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį (jo dydį), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę - galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga atliekant darbines funkcijas.

Todėl jam skirtina pagrindinė administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – minimaliam terminui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D.

B. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a : D. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 (vienas tÅ«kstantis) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneri) metams.

IÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ 10 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvienÄ mėnesį po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Ingrida Kirsnytė