cd853a23-4277-449a-bbc8-db8f30e9fee2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-172-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41581-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.6.6; 1.2.4.5; 2.1.16.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-810/2015 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neįgalus, nuo 2013-12-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , 2013-12-30 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimu Nr. 308 „Dėl socialinių paslaugų skyrimo“ KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centre teikiamos apgyvendinimo nakvynės namuose paslaugos, teistas:1) Kauno apygardos teismo 1998-09-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., vadovaujantis BK 42 str., skirta 6 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2006-10-20 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;3) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. ir n u s t a t ė:

M. P. 2015-07-25, apie 16.30 val., KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namų virtuvėje, KaiÅ¡iadoryse, Geležinkeliečių takas 9, konflikto metu, du kartus ramentu sudavė nukentėjusiajai A. S. per kairės rankos rieÅ¡Ä ir deÅ¡inį žastÄ , padarydamas jai kairio rieÅ¡o žirnio kaulo lūžį, poodines kraujosruvas kairiame rieÅ¡e, kairėje plaÅ¡takoje, deÅ¡iniajame žaste, ir taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios A. S. sveikatÄ . M. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Paaiškino, kad jis gyvena Kaišiadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namuose. 2015-07-25 jis su J. L. buvo virtuvėje ir žiūrėjo filmus, kai apie 13.00 val. į virtuvę atėjo jam iš matymo pažįstama moteris, vardu A. Iš kur A atsirado nakvynės namuose, jis nežino, nes ten ji negyvena. Jam pasirodė, kad A buvo išgėrusi. Kiek suprato, ji atėjo atsigerti vandens. A pradėjo kalbėtis su J. L., o tai jam trukdė žiūrėti filmus, todėl jis paprašė jų išeiti į koridorių pasikalbėti.

Tuomet A jį pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir iÅ¡ rankinės iÅ¡sitraukusi juodos spalvos dujų balionėlį pagrasino papukÅ¡ti dujų. Jam pasakius „purkÅ¡k“, A nepurÅ¡kė ir nieko nesakiusi apsisukusi ėjo link durų. Priėjusi prie durų, A apsisuko, iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais ir rankoje laikydama dujų balionėlį ėjo link jo, kai jis, nieko nelaukęs, atsistojo nuo kėdės ir ramentu A vienÄ kartÄ sudavė į kairę rankÄ . Tuomet A iÅ¡bėgo į koridorių, o jis su J.

L. liko virtuvėje žiÅ«rėti filmus. Jis A sužaloti nenorėjo, iÅ¡sigando dėl savo sveikatos ir gindamasis sudavė smÅ«gį. Kito smÅ«gio į deÅ¡inę rankÄ jis neatsimena, bet galbÅ«t galėjo netyčia jį suduoti (b. l. 39).Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius BK 138 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2015-07-25 ji buvo KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namuose, adresu Geležinkeliečių takas 9, KaiÅ¡iadorys.

Apie 16.30 val. užėjo į virtuvę atsigerti vandens. Jai užėjus į virtuvę, virtuvėje buvo M. P. ir Jonas, kurio pavardės nežino. M. P. su Jonu žiÅ«rėjo televizorių. Taip pat prie viryklės stovėjo G. R., kuris greitai iÅ¡ virtuvės išėjo. Eidama prie kriauklės kažko paklausė Jono, kuris jai nieko neatsakė. Tuomet M. P. jÄ užsipuolė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pasakė, kad trukdo žiÅ«rėti televizorių. Ji tuo metu nusiplovė rankÄ ir atsigėrė vandens, o M.

P. atsistojo nuo kėdės, pasiėmė Å¡alia kėdės stovėjusį savo ramentÄ , priėjo prie jos ir abiem rankomis suėmęs ramentÄ užsimojo. Ji galvojo, kad jis jai trenks per galvÄ , todėl deÅ¡ine ranka užsidengė galvÄ ir M. P. jai pateikė į deÅ¡inės rankos žastÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Po Å¡io smÅ«gio ant deÅ¡inės rankos liko paraudimas, o po kurio laiko iÅ¡ryÅ¡kėjo ir mėlynė. Ji M. P. pasakė, kad atsigers vandens ir iÅ¡eis, nes jai nėra ten kÄ veikti.

Ji užsuko kranÄ ir jau ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ virtuvės, bet jai iÅ¡einant M. P. dar kartÄ sudavė smÅ«gį ramentu į kairės rankos rieÅ¡Ä . Po smÅ«gio jai labai suskaudo rieÅ¡Ä , visa ranka nutirpo, jai pasidarė silpna. Parėjus namo rieÅ¡o skausmas nepraėjo, rieÅ¡as iÅ¡tino, todėl kreipėsi į KaiÅ¡iadorių ligoninės priimamÄ jį. Vėliau kreipėsi į savo Å¡eimos gydytojÄ , kuri jÄ nusiuntė pas traumatologÄ , kuris jai konstatavo kairės rankos rieÅ¡inio kaulo lūžį.

Å io įvykio daugiau niekas nematė, nes virtuvėje buvo tik ji, M. P. ir Jonas (b. l. 9;10).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. S. parodė, kad ji dirba KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namuose, 2015-07-25 buvo jos pamaina. Apie pietus į nakvynės namus atėjo A. S., kuri nėra Å¡ių namų gyventoja. Nežino nei ko ji atėjo, nei pas kÄ atėjo. Ji tuo metu buvo budėjimo kambaryje. Po kurio laiko iÅ¡girdo A. S. riksmus. Nuėjusi pasižiÅ«rėti virtuvėje pamatė stovinčiÄ A.

S. bei M. P.. Paklausus A. S. kÄ ji čia veikianti, pastaroji atsakė, kad užėjo į svečius atsigerti. PapraÅ¡ius nekelti triukÅ¡mo ir iÅ¡eiti iÅ¡ nakvynės namų, A. S. grasino policija bei teismais, taip pat minėjo, kad jai kažkÄ padarė M. P.. ApžiÅ«rėjusi nukentėjusiÄ jÄ , jokių sužalojimų, kraujosruvų ar kraujo nepastebėjo. A. S. iÅ¡ nakvynės namų išėjo pati, sveikata nesiskundė. A. S. anksčiau yra gyvenusi nakvynės namuose, ji yra labai impulsyvi, greitai užsiplieskianti.

M. P. yra ramus ir labai ligotas žmogus, jam beveik kiekvienÄ dienÄ atliekamos dializės, taip pat turi problemų dėl Å¡irdies veiklos, dėl jo veiksmų ar elgesio problemų nėra turėjusi. Po Å¡io įvykio, bendraujant su nakvynės namų gyventojais, gyventojai jai sakė, kad A. S. iÅ¡provokavo M. P., kuris susinervinęs trenkė A ramentu. K. M. P sveikata yra labai silpna, ji nelabai tiki, kad jam bÅ«tų užtekę jėgų suduoti smÅ«gį nukentėjusiajai, tačiau M. P. su savimi visada turi metalinį ramentÄ , todėl galbÅ«t ramentu jis galėjo suduoti smÅ«gį A.

S. ir jÄ sužaloti (b. l. 16).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. L. parodė, kad jis gyvena KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namuose, adresu Geležinkeliečių takas 9, KaiÅ¡iadorys. Nakvynės namuose yra nustatyta tvarka, kad atėjęs paÅ¡alinis žmogus turi užsiregistruoti pas budintį darbuotojÄ ir nurodyti pas kÄ jis ateina. Budintis užsiraÅ¡o asmens duomenis ir užraÅ¡o laikÄ kada ateinama ir kada iÅ¡einama. 2015-07-25 jis kartu su M. P. buvo virtuvėje, žiÅ«rėjo filmus.

Kartu virtuvėje buvo ir G, jo pavardės nežino. Kiek buvo valandų pasakyti negali, į virtuvę atėjo jam iÅ¡ matymo pažįstama moteris, jis jÄ Å¾ino tik pagal pravardę “skeltalÅ«pė“. IÅ¡ kur ji atsirado ir pas kÄ ji buvo atėjusi, jis nežino. Ji atėjo į virtuvę atsigerti vandens. Tik jai įėjus į virtuvę, G iÅ¡ virtuvės išėjo. Atsigėrusi vandens, moteris pradėjo rėkauti. Tuomet M. P. pasakęs moteriai eiti rėkauti į koridorių, po ko moteris pradėjo rėkti ant pastarojo, iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais.

M. P. sėdėjo ant kėdės, kuriÄ buvo pasitraukęs arčiau televizoriaus. Moteris, priėjusi prie M. P., iÅ¡ rankinės iÅ¡sitraukė dujų balionėlį ir paklausė ar jis nori, kad ji papurkÅ¡tų, bet nepurÅ¡kė. M. P. pasakė, kad bÅ«tų geriau, jei moteris iÅ¡eitų. Moteris, kažkÄ murmėdama, ėjo link durų, tačiau priėjusi prie jų, vėl iÅ¡sitraukė dujų balionėlį ir apsisukusi ėjo link M. P., kai tuo metu pastarasis atsisukęs ramentu sudavė smÅ«gį moteriai per rankÄ , kurioje ji laikė dujų balionėlį.

M. P. yra labai ligotas, jam yra sunku judėti, todėl vaikščioja tik ramento pagalba. Kurioje rankoje moteris laikė dujų balionėlį pasakyti negali, bet jam atrodo, kad deÅ¡inėje. M. P. moteriai ramentu sudavė tik vienÄ smÅ«gį, po kurio moteris keikdamasi ir rėkdama išėjo pro duris, o jie liko sėdėti virtuvėje. Jei moteris nebÅ«tų gÄ sdinusi dujų balionėliu, M. P. jai nebÅ«tų sudavęs smÅ«gio (b. l. 18). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad jis gyvena KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namuose, adresu Geležinkeliečių takas 9, KaiÅ¡iadorys.

Tikslios dienos neatsimena, bet tai buvo vasaros metu, jis buvo televizoriaus kambaryje. Kartu su juo buvo G. S. ir dar kažkas, bet dabar neatsimena kas. Maždaug apie pietus į nakvynės namus užėjo A. S.. Jis jÄ pažįsta nuo senų laikų, ji taip pat yra gyvenusi nakvynės namuose. A. S. paprašė jo atsigerti, jis pasakęs jai nueiti į virtuvę. Po kurio laiko iÅ¡girdo A. S. rėkiant ir garsiai keikiantis. Tuo metu virtuvėje buvo M. P. ir J. L.. Girdėjo, kad M. P. liepė A iÅ¡eiti, tačiau ji toliau keikėsi.

Po to matė, kad A. S. iÅ¡eidama rėkė bei grasino visus sutvarkyti. Vėliau jam M. P. ir J. L. jam pasakojo, kad A. S. bandė papurkÅ¡ti dujų, o M. P. gindamasis sudavė jai ramentu (b. l. 20-21).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. S. parodė, kad ji gyvena nakvynės namuose, adresu Geležinkeliečių takas 9, KaiÅ¡iadorys. Neatsimena dienos, bet buvo vasaros laikas, ji buvo televizoriaus kambaryje ir žiÅ«rėjo filmus. Kartu taip pat buvo V. G.. Jiems bežiÅ«rint filmus, atėjo A. S., kuriÄ pažįsta nuo seno ir paprašė atsigerti vandens.

Jie jai liepė eiti į virtuvę ir atsigerti. BežiÅ«rint filmÄ iÅ¡girdo A. S. riksmus, ji necenzÅ«riniais žodžiais keikė M. P.. Ar M. P. kÄ nors sakė A. S., neatsimena. Po to A. S. iÅ¡bėgo iÅ¡ nakvynės namų rėkdama ir grasindama M. P.. Pati virtuvėje nebuvo ir nematė kas ten įvyko (b. l. 23-24).IÅ¡ 2015-08-11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namų virtuvėje, adresu Geležinkeliečių takas 9, KaiÅ¡iadorys.

Apžiūros metu nieko nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 4-6). Specialisto išvadoje Nr. G 2563/15(02) nurodyta, kad A. S. konstatuotas kairio riešo žirnio kaulo lūžis, poodinės kraujosruvos kairiame rieše, kairėje plaštakoje, dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Dėl kairio riešo žirnio kaulo lūžio nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 14).Kaltinamojo M.

P. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 138 str. 1 d., nes kaltinamasis 2015-07-25, apie 16.30 val., KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namų virtuvėje, KaiÅ¡iadoryse, Geležinkeliečių takas 9, konflikto metu, du kartus ramentu sudavė nukentėjusiajai A. S. per kairės rankos rieÅ¡Ä ir deÅ¡inį žastÄ , padarydamas jai kairio rieÅ¡o žirnio kaulo lūžį, poodines kraujosruvas kairiame rieÅ¡e, kairėje plaÅ¡takoje, deÅ¡iniajame žaste, ir taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios A.

S. sveikatÄ . Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

             Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę. Spręsdamas dėl kaltinamojo M. P. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 138 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2, 6 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 87), yra neįgalus (b. l. 86). Tačiau teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis M. P. anksčiau teistas (b. l. 44-79), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 81-82). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės – 1 metų laisvės apribojimo - trukmė yra tinkama kaltinamajam (BK 48 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant M. P. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.             Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., M.

P. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant M. P. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. P. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė