cd82cb31-d063-41a0-81eb-97b60b0b47a0 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. AN2.6.-613-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00565-2016-1ROIK: 16061973687; 16062741513Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3(S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. A., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :L. A. 2016-09-29, apie 07.58 val., JoniÅ¡kio r. sav., kelio Dargiai-JankÅ«nai-MartyniÅ¡kiai, 2 km, vairavo automobilį „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas nepilnametis.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Be to, L.

A. 2016-10-25, apie 17.55 val., Juodžių k., Joniškio r. sav., vairavo automobilį „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas nepilnametis.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Kad L.

A. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais.L. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – per metus laiko jau trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinos didesnės nei pusė minimalių straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:pripažinti L. A. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį (2016-09-29 pažeidimas) – 180,00 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį (2016-09-29 pažeidimas) – 17,00 EUR (septyniolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį (2016-09-29 pažeidimas) – 14,00 EUR (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį (2016-10-25 pažeidimas) – 180,00 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį (2016-10-25 pažeidimas) – 17,00 EUR (septyniolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį (2016-10-25 pažeidimas) – 14,00 EUR (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L.

A. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 217,00 EUR (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev