cd81fd79-b57e-463a-af2a-42220fb1fa20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5124-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04521-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 22 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Statybininkų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V., bÅ«damas baustu pagal ATPK 129 str., 2014 m. balandžio 18 d., apie 2.05 val., Darbininkų g. 11, Vilniuje, vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, valst.

Nr. ((duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, taip pat vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 238 p. reikalavimÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. V. paaiÅ¡kino, kad balandžio 18 d. jis vairavo iÅ¡gėręs. Automobilis registruotas A. M. vardu, tačiau Å¡is automobilis priklauso A. V.. Automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, civilinės atsakomybės draudimo taip pat nėra.A. M. paaiÅ¡kino, kad automobilį jis yra pardavęs V. B..V. B. paaiÅ¡kino, kad automobilį jis pardavė A. V.. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio E. L. 2014-04-18 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-04-18, patruliuojant, apie 02.10 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ vykti į Darbininkų g. 11, kur AP-1725 sustabdė neblaivų vairuotojÄ ir reikia suraÅ¡yti protokolÄ .

Atvykus minėtu adresu, pareigūnai paaiškino, kad „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas A. V. galimai yra neblaivus. Patikrinimo metu vairuotojui buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas (b. l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. A. 2014-04-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-18, apie 02.05 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. B., Vilniuje, Darbininkų g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Chrysler“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris įtartinai vingiavo gatve. Juos, t. y. pareigÅ«nus, pamatęs automobilio vairuotojas staiga nusuko į Darbininkų g. 11 namo kiemÄ , todėl buvo sustabdytas patikrinti. PaaiÅ¡kėjo, kad šį automobilį vairavo A. V., kuris pateikė tik automobilio registracijos liudijimÄ , kitų reikiamų dokumentų neturėjo. Bendraujant su vairuotoju jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas. Protokolo suraÅ¡ymui į pagalbÄ buvo iÅ¡kviestas AP-24. Kadangi vairuotojas pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, suraÅ¡ytas ATP protokolas, jo kopija įteikta, su pareigomis ir teisėmis supažindintas kaip ir su ATP bylos nagrinėjimo data, laiku ir vieta. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę adresu Minsko pl. 21 (b. l. 50.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio V.

B. 2014-04-18 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).Alkotesterio kvito duomenimis, A. V. 2014-04-18, 2.16 val., nustatytas vidutinis, 2,45 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. V. 2014-04-18, 3.11 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki teismo sprendimo (b. l. 9).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-04-18 akto duomenimis, transporto priemonė „Chrysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta iÅ¡ Darbininkų g. 11, Vilniuje, į aikÅ¡telę, esančiÄ Â Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 9).Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio E. L., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio V.

B. tarnybinių praneÅ¡imų, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvito duomenimis. A. V. 2013 m. lapkričio 28 d. nutarimu baustas pagal ATPK 129 str., jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį – Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 2 str. sankcijų vidurkio pinigines nuobaudas su ATPK 1302 str. sankcijoje numatytu transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 110 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 90 Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti 4100 Lt baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Chrysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ A. V. paskirti 4100 Lt baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras