cd81daf3-08ca-45e5-a196-701ca6911da8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-780-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00635-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn M.

A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. A., gim. 1973-01-01, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Naujasodžio k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 1813 str. 1 d., Nustatė:              M. A. padarė nedidelį chuliganizmÄ , pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatymo 6 str., 11 str., 21 str., 43 str. reikalavimus, nes 2014-06-16 apie 16.00 val.

Å alčininkų r., Naujasodžio k. M. A. namo kieme bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,91 promilės girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais A. S. (nurodyti protokole) ir jos sugyventinio A. N. atžvilgiu, vėliau iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų paėmusi akmenį metė į A. S. darÅ¾Ä . Tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino tuo metu kieme buvusį A. S. sÅ«nų D. N., gim. 2013-03-11, dėl ko vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas, bei negalėjo ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais M. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei neteisėtai trukdė mažamečiui A.

S. vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).             M. A. prisipažino kalta, gailisi.Be M. A. prisipažinimo, jos padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-06-16 A.

S. pareiÅ¡kimas, A. S., A. N., M. A. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumÄ . Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad M. A. padarė nedidelį chuliganizmÄ , trukdė nepilnamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 1813 str. 1 d.Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jai pagal ATPK 174 str. baudos minimumÄ , pagal 1813 str. 1 d.- įspėjimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas Nutaria:

M. A. (M. A.) pripažinti padariusia:pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jai 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ ,pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. A. skirti galutinę 100 Lt (vienas Å¡imtasLt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           V.

V.