cd811b6f-99a4-40ce-9e7f-ea07d4752160 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1

Teikimas Nr. T-135-733/2023

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03747-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Romualdui Gedeikiui, nuteistajam V. F.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovo ir nuteistojo nuomonių,

n u s t a t ė :

V. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu: 1) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-04-28 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2022-06-10, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-02-07 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2023-03-07, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-04-20 nutartimi, įsiteisėjusia 2023-04-28, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmės, paskirtos 2022-04-28 ir 2023-02-07 baudžiamaisiais įsakymais, subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams trims mėnesiams, paskiriant septynių mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. F. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val. bei įpareigojant V. F. per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, Å¡eÅ¡is mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2022-04-11, 16 val. 52 min. iki 2022-04-12, 10 val. 07 min. ir nuo 2023-01-29, 14 val. 05 min. iki 2023-01-30, 10 val. 10 min, t. y. dvi paros, kas atitinka keturias laisvės apribojimo dienas.

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo 2023-03-07. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024-06-03.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o nuteistajam V. F. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes nustatyti du pažeidimo atvejai, ir įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., nes nustatytas vienas pažeidimo atvejis, kas rodo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenori pasitaisyti.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Robertas Kasnauskas atsiliepime į Probacijos tarnybos teikimÄ praÅ¡o jį tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais.

Ä® teismo posėdį neatvyko prokuroras, kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime prokuroras praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės prokurorui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Nuteistasis – teikimÄ atmesti, nurodymas, kad dėl priklausomybės alkoholiui lankosi pas specialistÄ ir artimiausiu metu dėl Å¡ios priklausomybės ketina gydytis stacionare.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. F. elgesį kontroliuoja nuo 2023-03-08, pastarasis 2023-03-09 iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistasis V. F. bausmės vykdymo metu administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 2022-10-20 registruotas (duomenys neskelbtini). Išdirbo 50 valandų neatlygintinų darbų, dalyvauja Intervencinės programos smurtautojams šeimoje užsiėmimuose, nuo 2023-04-19 savanoriškai ir reguliariai dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, intensyvios priežiÅ«ros metu, nuteistajam V. F. nustatytas 2023-03-22, 02 val. 23 min. 1,99 promilių girtumas, o 2023-03-24, 00 val. 32 min. - 1,24 promilės girtumas. Po Å¡ių pažeidimų nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. Be to, 2023-05-17, nuo 22 val. iki 22 val. 34 min., V. F. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nors privalėjo ten bÅ«ti, namo grįžo tik po elektroninio stebėjimo centro specialisto, stebinčio visÄ parÄ , paraginimo.

Nuteistasis V. F. kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, be pažeidimų.

Teismas nuteistojo V. F. pažeidimus, susijusius su teismo paskirtu įpareigojimu – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, traktuoja ne kaip probuojamojo piktybiÅ¡kÄ , be pateisinamų priežasčių, vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas ir minėtÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , o kaip jo nesėkmingus bandymus įveikti priklausomybę nuo alkoholio.

Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. F. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, nes jis probacijos laikotarpiu po dviejų draudimo - vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimų ir vieno įpareigojimo - bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val. pažeidimo atvejų, nesudarančių pažeidimų sistemos, laiku ir tinkamai reagavo į Probacijos tarnybos pareigÅ«no jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintas galimas teisines pasekmes, nesilaikant bausmės atlikimo tvarkos ir sÄ lygų, iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuotinas vertybes, savanoriÅ¡kai ir reguliariai dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, artimiausiu metu ketina pradėti gydymÄ nuo alkoholizmo, dėl ko, teismo vertinimu, jo veiksmuose nėra piktybiÅ¡ko vengimo atlikti teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojimo – bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nurodytu laiku. Be to, V. F. kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, be pažeidimų, o vienÄ iÅ¡ jų, t. y. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra atlikęs, probacijos bendrųjų pareigų nepažeidė, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo V. F. dėmesį į tai, kad iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos jam yra likę daugiau kaip vienuolika mėnesių, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti bei nepažeidinėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-04-28 ir 2023-02-07 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų, to paties teismo tų pačių rÅ«mų 2023-04-20 nutartimi subendrintų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis