cd80dbaf-5a4c-429b-ae92-c4e82e6a9253 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2657-570/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02302-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 23 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 5 d.,nustatė:R.

L. 2015-11-09 apie 13 val. 45 min. M. Valančiaus g. prie 15 namo, Kazlų RÅ«doje, su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be nustatytos formos banderolės, kuriame buvo 17 cigarečių. Cigaretes įsigijo iÅ¡ iÅ¡ nepažįstamo asmens Marijampolėje esančioje turgavietėje. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė LR 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1.; 3.3.; punktus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., kadangi jis baustas administracine nuobauda už 1632 str. 1 d numatytus pažeidimusR.

L., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nėra gautas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir R.

L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.15053042832 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.5-20), prekių įvertinimo aktas (b.l.30), kvitas (b.l.31), kita bylos medžiaga.Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 5 d., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. L. skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasnutaria:R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ kartu su prekių t.y. 17 (septyniolikos) vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053042832. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, R. L..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė