cd80bef0-c0bc-41fd-b7ee-983434c9d4e2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-23-564/2013Proceso Nr.28-3-00341-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-01-28Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. K. 2012-08-03, 15 val. 10 min., Liudvinavo mstl., Marijampolės sav., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, persekiojamas Marijampolės sav., kelyje Marijampolė-Kalvarija, lenkė kitas transporto priemones neįsitikinęs, kad lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma prieÅ¡prieÅ¡as atvažiuojančioms transporto priemonėms, dėl ko Å¡ių vairuotojai buvo priversti staigiai stabdyti ir keisti judėjimo kryptį, siekdami apsaugoti savo ir kitų žmonių saugumÄ , taip V.

K. sukėlė pavojingÄ situacijÄ . Savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14; 17, 141.3. p ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d.V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2176213-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4;8), J. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d. požymius.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad V. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

V. K. padarė šiurkščius, sukeliančius pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidimus. Jis nedirbo, sistemingai daro pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes, V. K. skirtinos griežčiausios nuobaudos. LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda neskirtina, kadangi jos įvykdymas nėra užtikrintas, nes šiuo metu V. K. atlieka 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo seka, kad automobilį jis yra nusipirkęs, tik nepersiregistravęs savo vardu.

Teismas sprendžia, jog V. K. skirtinos maksimalios sankcijose numatytos baudos, o pagal LR ATPK 130 str. 1d. ir transporto priemonės konfiskavimas. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas patektas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

V. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti:- pagal LR ATPK 1242 str. 1d., skirti–2000 (dviejų tÅ«kstančių ) litų baudÄ ;-pagal LR ATPK 130 str. 1d. skirti-5000 ( penkių tÅ«kstančių ) litų baudÄ su transporto priemonės automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, V. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ -5000 ( penkių tÅ«kstančių ) litų baudÄ su transporto priemonės automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V.

K.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: