Legislator Case Law & Legislation
cd800e1b-66f9-463d-8d2b-99a5489ea06b AI generated

cd800e1b-66f9-463d-8d2b-99a5489ea06b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cd800e1b-66f9-463d-8d2b-99a5489ea06b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adminstracinio teisės pažeidimo byla NrAdminstracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-2242-917/2012      Proceso Nr. 4-05-3-02006-2012-5           Procesinio sprendimo kategorija 75. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 13 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ M. T. administracinio teisės pažeidimo byloje ir                                n u s t a t ė: 2012 03 29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2242-917/2012 M.

Legislator headnote

AI generated

cd800e1b-66f9-463d-8d2b-99a5489ea06b · Kauno miesto apylinkės teismas: 4-05-3-02006-2012-5           Procesinio sprendimo kategorija 75. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 13 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ M. T. administracinio teisės pažeidimo byloje ir                                n u s t a t ė: 2012 03 29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2242-917/2012 M.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds unpaid fines unpaid licensing royalties police misconduct result crime conversion of fine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adminstracinio teisės pažeidimo byla NrAdminstracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-2242-917/2012      Proceso Nr. 4-05-3-02006-2012-5           Procesinio sprendimo kategorija 75. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 13 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ M. T. administracinio teisės pažeidimo byloje ir                                n u s t a t ė: 2012 03 29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2242-917/2012 M.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., buvo paskirta 300 Lt bauda.Nutarimo rezoliucinėje dalyje suklysta, neteisingai nurodant, kur turi bÅ«ti pristatytas baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, nurodyta, kad minėtas dokumentas pristatytinas į Dainavos PK, nors turėtų bÅ«ti – į Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VPS Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas). Å is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., 149 str., teismas            n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , 2012 03 29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2242-917/2012 rezoliucinėje dalyje nurodant:„Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).“Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Meškauskienė