cd7f2b1f-37fd-4846-994f-e49ef1e5afa6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-840-752/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21427-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Renatai Spirinai,dalyvaujant ieškovei O. A., ieškovės O. A. atstovei advokatei K. Č., ieškovui D. A. (kuris yra nepilnametis, jį atstovauja įstatyminė atstovė O. A.),atsakovui K. S.,atsakovo atstovei advokato padėjėjai A. S., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų O.

A. ir D. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. bei pagal atsakovo K. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei O. A. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, byloje iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, n u s t a t ė : 2015-10-28 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti 2005 m. sausio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3767-54/2015 iÅ¡ K. S. nepilnamečio sÅ«naus D.

A. naudai priteistÄ iÅ¡laikymÄ jį padidinant iki 150 Eur per mėnesį, nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi D. A.. Patikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovė bei jos nepilnametis sÅ«nus D. A. prašė pakeisti 2005 m. sausio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3767-54/2015 iÅ¡ K. S. priteisto iÅ¡laikymo dydį, t.y. jį padindinti iki 170 Eur periodinių iÅ¡mokų per mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei O.

A., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Taip pat prašė nustatyti atsakovo ir nepilnamečio sÅ«naus D. A. bendravimo tvarkÄ pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (2t., b.l. 3-7). Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pakeisti iÅ¡ jo priteisto iÅ¡laikymo dydį jį padidinant iki 100 Eur, nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkÄ prieÅ¡ieÅ¡kinyje numatytomis sÄ lygomis, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O.

A. bylinėjimosi iÅ¡laidas ir (1 t., b.l. 103-108). Å alys 2016 m. gruodžio 1 d. vykusio teismo posėdžio metu pateikė jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintas.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Å alių pateikta bei pasiraÅ¡yta 2016 m. gruodžio 1 d. taikos sutartis imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-840-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).Taikos sutartimi Å¡alys viena iÅ¡ kitos jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti neprašė, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) nuo padidintos iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui sumos – 7,75 Eur (((130 Eur – 43,44 Eur) x 12) x 3 proc. x 25 proc.) nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė teikiant ieÅ¡kinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).IeÅ¡kovė, už reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, byloje yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 29).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 30,75 Eur. Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus byloje yra sumokėjęs 46 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 126, 132). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 34,50 Eur. Teismas nagrinėjamoje byloje turėjo 13,10 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusiu sutarimu nutarė iÅ¡spęsti tarp jų kilusį ginÄÄ taikiai, iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistina po 6,55 Eur iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 1 d., sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „1. K. S. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti po 130 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės, pervesdamas lėšas į O.

A. banko sÄ skaitÄ .2. Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki sÅ«naus D. A. pilnametystės uzufrukto teise tvarkys sÅ«naus motina O. A.. IÅ¡laikymo suma indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir mokama iki kiekvieno einamojo mėnesio, už kurį mokama, paskutinės dienos.3. K. S. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus D. A. iÅ¡laidoms skirti po 20 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, pervesdamas lėšas į D. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank banke.4.

K. S. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi D. A. žemiau numatomomis sÄ lygomis:Darbo dienomis K. S. su sÅ«numi D. A. bendrauja Å¡alių sutartu laiku.Savaitgaliais - pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 11.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal;Kiekvieno iÅ¡ tėvų gimtadienį bei mamos ir tėvo dienÄ sÅ«nus praleidžia su tuo iÅ¡ tėvu, kurio gimtadienis/diena yra Å¡venčiama, nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos;Per sÅ«naus gimtadienį tėvas K.

S. su sÅ«numi praleidžia 4 valandas Å¡alių sutartu laiku.K. S. vasaros atostogų metu praleidžia su sÅ«numi D. A. po paskutinę savaitę birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais.Apie ketinimus su sÅ«numi iÅ¡vykti į užsienį, K. S. praneÅ¡a vaiko mamai O. A., kuri perduoda sÅ«naus asmens dokumentÄ - pasÄ ar asmens tapatybės kortelę K. S.. SÅ«naus pasas grÄ Å¾inamas kartu su sÅ«numi D. A..Valstybinių Å¡venčių metu K. S. bendrauja su sÅ«numi D. A. Å¡alių sutartu laiku.O.

A. įsipareigoja derinti interesus taip, kad nebÅ«tų ribojamas sÅ«naus dalyvavimas K. S. Å¡eimos Å¡ventėse, gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., nesudaryti kliūčių sÅ«naus kelionėms į užsienį su tėvu K. S., netrukdyti K. S. bendrauti su sÅ«numi D. A. ryÅ¡io priemonėmis, taip pat prieÅ¡ 14 dienų praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .5. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, kartu patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus bei atitinka Å alių laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo momento.6. Å i Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienÄ Kauno apylinkės teismui.7. Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-840-752/2016 nutraukti.8. IeÅ¡kovė O. A. ir K. S., vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

“ Civilinę bylÄ Nr. 2-840-752/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį - 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų, 75 ct). Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį - 34,50 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus, 50 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,75 Eur (septynis eurus, 75 ct) žyminio mokesčio ir 6,55 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 55 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,55 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 55 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Vida Agurkienė