cd7ee5ee-800e-4b4e-ae5b-a0979074792b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-428-978/2016                                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04746-2016-3                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.2.2.;                                                                                   2.1.14.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

                                                                                                                               (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, sekretoriaujant Kristinai Sakavičienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,kaltinamajam E. J.,gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui,nukentėjusiajai T.

B.,     vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:    1) 2004-02-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d., 178 str. 1 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 72 str. paskirtas laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių su turto už 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų konfiskavimu, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos;   2) 2005-04-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams;   3) 2009-02-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie bausmės pridėta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-04-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;   4) 2009-03-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-04-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;    5) 2010-01-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d. 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d. paskirtas bausmes už veikas, padarytas esant idealiai sutapčiai ir labai besiskiriančias pagal pavojingumÄ bei priskiriamas skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, subendrinus iÅ¡ dalies jas apimant, o kitas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė iš dalies sudedant su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-28 nutartimi subendrintomis 2009-03-02 ir 2009-02-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Alytaus apylinkės teismo 2011-04-06 nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, neatlikus 10 (dešimties) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;      6) 2014-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d.

– areštu 39 (trisdešimt devynioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 26 (dvidešimt šešių) parų areštas;     7) 2014-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinė bausmė – laisvės atėmimas (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant E. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , teistumas neiÅ¡nykęs,       kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

 E. J. 2016-01-29 apie 23 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, kirviu iÅ¡plėšdamas iÅ¡ durų staktos pakabinamos spynos tvirtinimo kilpÄ ir įsibrovęs į T. B. priklausantį sandėliukÄ , pagrobė jame buvusį svetimÄ , nukentėjusiajai T. B. priklausantį turtÄ â€“ kampinį Å¡lifuoklį „STERN Austrija, Model: AG230N“, 150 eurų vertės. Ä®rodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas              Kaltinamasis E. J. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus įlindo į B. (T.

B.) priklausantį sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pavogė jai priklausantį Å¡lifuoklį. Kada tiksliai įvyko minėtas įvykis nepamena. Ä® sandėliukÄ pateko pasinaudodamas kirvuku. Kad minėtame sandėliuke yra Å¡lifuoklis jam kažkada yra pasakojęs D. B. Tikslo įsibrauti į sandėliukÄ neturėjo, tokį jo elgesį įtakojo alkoholis. Pavogęs Å¡lifuoklį jis nunešė jį pas pažįstamÄ Å½. (Ž. R.) į sandėlį. Vėliau Å¡lifuoklis buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajai.

Tikslo Å¡lifuoklio parduoti neturėjo. Gailisi dėl savo veiksmų, nukentėjusiosios atsiprašė.             Nukentėjusioji T. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad Å¡lifuoklį jai grÄ Å¾ino policija, todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. E. J. jos atsiprašė, ji jam atleidžia.     E. J. pilnai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam, prokurorui, gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:           1) Nukentėjusiosios T.

B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 29 d. apie 23.15 val. pastebėjo, kad ant jos gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), esančio sandėliuko durų nebėra pakabinamos spynos, o iš sandėliuko yra pavogtas jai priklausantis kampinis šlifuoklis. Spyna buvo numesta ant žemės, o šalia sandėliuko pamatė esant kirvį, kuris priklauso ne jai. Kampinio šlifuoklio pavadinimo neatsimena, jis yra mėlynos spalvos korpusu. Pavadinimas užrašytas geltonos ar baltos (šviesios) spalvos raidėmis.

Å lifuoklio apsauga juodos spalvos, reguliatorius – geltonos spalvos. Å lifuoklio vertė – 150 eurų. Spynos nevertina, turtas nedraustas. Å lifuoklio dokumentų neturi. Paskutinį kartÄ sandėliuke ji buvo 2016 m. sausio 29 d. apie 16-17 val. Tuomet viskas buvo tvarkinga. 2016 m. sausio 29 d. ji buvo namuose, bet nematė, kas įvykdė vagystę. Minėtos dienos vakare lojo Å¡uo, bet jis loja dažnai, kai pamato žmogų. Ä®taria, kad su vagyste gali bÅ«ti susijęs iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, vardu E., pavardės tiksliai nežino, pravarde „J.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

E. yra apie 30 metų. Jį įtaria todėl, kad jos sūnus D. B., gyvenantis kartu su ja, pastebėjęs vagystę, matė E. už šiltnamio, jų kiemo teritorijoje (15 b.l.).              2) 2016-02-24 papildomas T. B. apklausos protokolas iš kurio matyti, jog pavogtas daiktas, t y. elektrinis kampinis šlifuoklis policijos surastas. Jis nėra sugadintas, dėl šio daikto vagystės civilinio ieškinio nereiškia. Vagystės metu spyna nebuvo sugadinta, todėl dėl jos numušimo žalos nevertina, pačios sandėliuko durys ir stakta taip pat nebuvo sugadintos.

Su vagystės kaltininku E. J. taikytis nenori. Po vagystės E. J. buvo atėjęs pas jÄ Ä¯ namus atsipraÅ¡yti, tačiau ji jam neatleido ir jo nepriėmė į savo namus (16-17 b.l.).             3) Liudytojo D. B. apklausos protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu gyvena ir jo mama T. B. 2016 m. sausio 29 d. vakare, apie 23.10 val., jis grįžo į namus. Eidamas savo kiemu, pamatė namo valdoje stovinčio sandėliuko praviras duris. Įėjęs į sandėliuko vidų, pamatė, jog sandėliuke nebėra kampinio Å¡lifuoklio, mėlynu korpusu, kuris buvo padėtas ant „zeimerio“ stalo. Po to, išėjęs į kiemÄ , už namų valdoje stovinčio Å¡iltnamio, pamatė E., kurio pavardės tiksliai nežino, pravarde „J.“.

E. pažino iÅ¡ jo aprangos ir bendrų veido bruožų. Jis yra pažįstamas, daug kartų anksčiau bendravo. E. priėjus prie jo, pastebėjo, kad E. neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. E. pradėjo pasakoti, kad jam iÅ¡ kiemo pavogė benzininį pjÅ«klÄ , vijosi vagis ir taip atsidÅ«rė liudytojo teritorijoje. Tuo metu E. nieko nelaikė rankose, taip pat nepastebėjo kad Å¡is bÅ«tų kažkÄ užsikišęs už rÅ«bų. Ä® E. pasakojimus nekreipė dėmesio, pasakė, kad Å¡is eitų savo keliais ir pats nuėjo į namus.

Per langus matė, kaip E. išėjo pro vartus. Kiek pastebėjo, rankose nieko nesinešė. E. išėjus, liudytojas apžiÅ«rėjo visÄ namų valdos teritorijÄ , tačiau kampinio Å¡lifuoklio nebuvo. ApžiÅ«rėjęs sandėliuko duris, pamatė, kad yra numuÅ¡ta spyna, kuri buvo ant žemės. Pati pakabinta spyna nebuvo sugadinta, buvo tik nuskeltas korpusas. Prie sandėliuko durų buvo padėta kėdė, ant kurios buvo padėtas kirvis mediniu kotu. Å is kirvis tikrai buvo ne jų. Kampinis Å¡lifuoklis priklausė jo mamai, Å¡lifuoklio vertė – 150 eurų. 2016-02-03 atvykus policijos pareigÅ«nams kartu su E. į jų kiemÄ daryti parodymų patikrinimÄ vietoje, pareigÅ«nai pasakė, kad rado jo mamos kampinį Å¡lifuoklį (36-37 b.l.).

         4) 2016-03-09 papildomas D. B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-01-29 radus prie sandėliuko durų esančios kėdės padėtÄ kirvį mediniu kotu, mama T. B. padėjo spynÄ , kuri tuo metu gulėjo ant žemės. Taip pat netoli sandėliuko durų, ant žemės, jis rado sandėliuko durų tvirtinimo Ä selę, kuriÄ pakėlė nuo žemės su pirÅ¡tinėmis ir padėjo ant tos pačios kėdės, ant kurios buvo kirvis ir spyna (38-39 b.l.).         5) Liudytojo Ž.

R. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), jis turi patalpas, kur prekiauja dėvėtais baldais. 2016 m. sausio mėn. 30 d. apie 11 val. į minėtas patalpas atėjo jo pažįstamas E. J., gyv. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. E. J. buvo neblaivus. Su savimi jis atsinešė polietileninį „Maxima“ maiÅ¡elį, kuriame buvo tamsios spalvos korpusu elektrinis kampinis Å¡lifuoklis. E. pasiÅ«lė jam pirkti minėtÄ kampinį Å¡lifuoklį, tačiau jis atsisakė.

Iš kur gavo kampinį šlifuoklį, E. J. jam nesakė. Tuo metu patalpose kraustė baldus, todėl E. J. jam padėjo perstatyti baldus. Kur E. J. padėjo maišelį su kampiniu šlifuokliu, jis nematė, kadangi patalpoje sudėta daug įvairių daiktų. Nematė, ar išeinant E. J. išsinešė maišelį su kampiniu šlifuokliu. 2016-02-02 kartu su policijos darbuotojais apžiūrėjęs patalpas, jis kampinio šlifuoklio nerado (28 b.l.).        6) Liudytojo P. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad dirba ((duomenys neskelbtini), t. y. remontuoja baldus. 2016 m. vasario 2 d. iš įmonės savininko Ž.

R. sužinojo, kad 2016-01-30 pažįstamas E. J. į gamyklines patalpas buvo atsinešęs kampinį Å¡lifuoklį ir kažkur patalpose jį padėjo. 2016-02-02 ryte patalpose Ž. R. ieÅ¡kojo minėto Å¡lifuoklio, tačiau nerado. Ž. R. iÅ¡vykus, P. P. apžiÅ«rėjo patalpas ir vienoje patalpoje, po čiužiniais, rado kampinį Å¡lifuoklį, kuris yra ne įmonės (30 b.l.).         7) 2016-02-03 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. J. pasiÅ«lius parodyti įvykio vietÄ , t.y. vietÄ iÅ¡ kur paėmė kampinį Å¡lifuoklį, E. J. parodė adresu (duomenys neskelbtini), kieme esantį medinį sandėliukÄ , įėjimo į kurį durys apkaltos skarda.

Įėjus į sandėliukÄ , nurodė vietÄ , kur buvo padėtas kampinis Å¡lifuoklis – stelaÅ¾Ä , kuris yra deÅ¡inėje pusėje nuo sandėliuko durų (127-128 b.l.).8) 2016-01-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namo teritorija yra aptverta, tvoros aukÅ¡tis apie 1,30 cm. Įėjimas į kiemÄ iÅ¡ Å¡iaurės pusės, vartai nerakinami. Teritorijos pietinėje pusėje yra sandėliukas. Sandėliukas medinis, įėjimo durys rakinamos pakabinama spyna.

PrieÅ¡ duris yra medinė kėdė su atloÅ¡u, ant jos yra kirvis su mediniu kotu. Kirvio ilgis apie 38,5 cm, rankenos ilgis apie 33 cm, plotis apie 4 cm. Nuo kirvio rankenos paimamas biologinis pėdsakas, kuris supakuotas į plastikinį konteinerį, įdėtas į vokÄ su specialisto paaiÅ¡kinimais. Kirvis supakuojamas į spec. paketÄ Nr. 334568 su specialisto paaiÅ¡kinimais. ApžiÅ«rint sandėliuko duris, rankų pirÅ¡tų pėdsakų, tinkamų juos palikusio asmens identifikavimui, nėra. Sandėliuko viduje yra malkos, drabužiai, dviratis, įvairÅ«s plastikiniai maiÅ¡ai, kartoninės dėžės. ApžiÅ«rėjus sandėliuko vidų, paÅ¡alinių objektų, tinkamų tyrimui, nėra (4-5 b.l.)9) 2016-02-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog nukentėjusiajai T.

B. parodyti 3 daiktai (kampiniai Å¡lifuokliai), iÅ¡ kurių pasiÅ«lyta atpažinti jai priklausantį pagrobtÄ daiktÄ , apie kurį ji davė parodymus. Atpažįstančioji T. B. pareiÅ¡kė, kad ji atpažįsta mėlynos spalvos, dviem rankenomis ir elektros laidu esantį kampinį Å¡lifuoklį, pažymėtÄ Â Nr. 1, kaip priklausantį jai. Savo kampinį Å¡lifuoklį atpažįsta iÅ¡ spalvos, kuri yra mėlyna ir bendros Å¡lifuoklio iÅ¡vaizdos. Be to atpažįsta iÅ¡Â jungiklio, nes jungiklis buvo jos pirktas ir pertaisytas, taip pat iÅ¡ disko, kurį pirko PC „Senukai“ (22-23 b.l.).

       10) 2016-02-02 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas P. P. pateikė adresu: (duomenys neskelbtini), rastÄ kampinį Å¡lifuoklį „STERN Austria“, Model: AG230N (31-32 b.l.).           11) 2016-02-09 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2016-02-02 liudytojo P. P. pateiktas kampinis Å¡lifuoklis yra tamsiai mėlynos spalvos, plastmasiniu korpusu, 13,5 cm ilgio, 9x9 cm pločio. Ant Å¡lifuoklio virÅ¡aus yra užraÅ¡as raudonomis raidėmis „STERN Austria“, po Å¡iuo užraÅ¡u yra užraÅ¡as baltomis raidėmis „Model:

AG230N“. Apatinėje dalyje yra užraÅ¡as baltomis raidėmis „230v-50Hz, 180W, 6000/min, 230mm, M14, Serial No.: MEG030807AU-4/0309AW, 0376“. Å lifuoklis iÅ¡ galo turi juodos spalvos, 14 cm ilgio, 10 cm pločio plastmasinę rankenÄ . Ä® rankenÄ yra įmontuotas oranžinės spalvos plastmasinis mygtukas, kurio ilgis – 7 cm, plotis – 1 cm . Prie rankenos galo yra juodos spalvos – 170 cm ilgio laidas su kiÅ¡tuku. Kampinio Å¡lifuoklio Å¡oninė rankena yra juodos spalvos, plastmasinė, 3,5 cm skersmens, 15 cm ilgio.

Å ifuoklio priekinė dalis metalinė, 13 cm ilgio, 10x10 cm pločio. Ant priekinės dalies uždėta juodos spalvos metalinė apsauginė plokÅ¡tė, kurios skersmuo 24,5 cm. Prie apsauginės plokÅ¡tės pritvirtintas pjovimo diskas, kurio skersmuo – 23 cm, plotis – 0,2 cm. ApžiÅ«ros metu kampinis Å¡lifuoklis nufotografuotas (33-34 b.l. )                                                                            Teismas iÅ¡tyręs bylos duomenis daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad E. J. 2016-01-29, apie 23 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, kirviu iÅ¡plėšdamas iÅ¡ durų staktos pakabinamos spynos tvirtinimo kilpÄ ir įsibrovęs į T.

B. priklausantį sandėliukÄ , pagrobė jame buvusį svetimÄ , nukentėjusiajai T. B. priklausantį turtÄ â€“ kampinį Å¡lifuoklį „STERN Austrija, Model: AG230N“, 150 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. E. J. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirti kiti duomenys – nukentėjusiosios T. B. parodymai, liudytojų D. B., Ž. R., P. P. parodymai, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.                                                                                            Bausmės skyrimo motyvai, kiti bylos klausimai Skiriant bausmę E. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).          Skirdamas bausmę E. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , veika tyčinė, baigta, į kaltinamojo asmenybę – teistas 7 kartus (53-59 b.l.), neiÅ¡nykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d. laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (47-52 b.l.), nedirbantis (99 b.l.), 2016-02-20 – 2016-02-26 gydytas Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje, nustatytas emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas (F60.30), psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas (SF10.1); kadangi E. J. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (105 b.l.), Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius skundų dėl E. J. elgesio nėra gavęs (107 b.l.).

Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 61 str.), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad kaltinimasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, į tai, kad pavogtas daiktas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai, kaltinamajam už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarynÄ skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, didesniam nei vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui. Remiantis aplinkybe, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam E. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Proceso iÅ¡laidas byloje sudaro kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (23,16 Eur), tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamÄ jį E. J. gynėjas gynė BPK 51 str. 1 d. 2 p. pagrindu, be to, įvertinus nuteistojo sunkesnę finansinę padėtį, vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos kaltinamajam nepriteistinos.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 str. numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis BPK 273 str., 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant E. J. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvį, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; biologinį pėdsakÄ , paimtÄ nuo kirvio koto, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.         Teisėja                                                               Beatričė Bakanauskaitė