cd7e4d7f-3507-4b4a-92a9-def7973bcda7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10585-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06577-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos:116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 42.10. 54.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už suteiktas paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1114,74 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovo pageidavimu, 2006-11-23 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties pagrindu, buvo instaliuota telekomunikacinė linija ir teikiamos balso telefonijos. Tarp Å¡alių taip pat buvo sudaryta interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos interneto prieigos paslaugos.

Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteikiamas paslaugas, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, praneÅ¡ti ieÅ¡kovui raÅ¡tu apie adreso pasikeitimus ar ketinimus atsisakyti paslaugų ir ieÅ¡kovo paslaugomis naudotis iki 2006-11-23. Atsakovas už suteiktas paslaugas mokėjo simboliÅ¡kai, todėl buvo primenama apie susidariusį įsiskolinimÄ . 2007-12-14 dėl susidariusių skolų ieÅ¡kovo iniciatyva sutartys buvo nutrauktos. Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1114,74 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per Å¡eimos narį, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l.16), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), pagal atsakovo pageidavimÄ buvo įrengta telekomunikacinė linija ir teikiamos telefono ryÅ¡io bei interneto prieigos paslaugos, atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jas nustatytais terminais. Atsakovas už paslaugas mokėjo tik dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1114,74 Lt.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (b.l.8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.9-11), AB „TEO LT‘ raÅ¡tas (b.l.12), taip pat prijungtoje civ. byloje Nr. 2-12306-364/2009 esanti medžiaga: gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as (b.l.12), PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros (b.l.13-21), vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (b.l.21-22), vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas (b.l.23), interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis (b.l.24), interneto prieigos paslaugų užsakymas (b.l.25), AB „TEO LT generalinio direktoriaus įsakymas (b.l.52), mėnesinių mokesčių nuolaidų lentelė (b.l.53), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1114,74 Lt skola už telefoninio ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas (CK 1.136 str.1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „TEO LT“, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667 AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, 1114,74 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas keturiolika litų 74 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1114,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,46 Lt (penki litai 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Edita Šliumpienė