cd7e2c18-d642-46c1-9af4-b893e88fcf00 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4025-911/2018                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01529-2018-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                   3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.                   (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. kovo 1 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

G., uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ vadovei A. G., valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio reikalavimo, tai yra už 2017-08-09 patvarkymo Nr. S17-27302 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ vadovei A. G. skirti baudÄ . Teismask o n s t a t u o j a :IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/00635 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1718-793/2010 dėl 32,23 Eur (132 Lt) žyminio mokesčio ir 0,43 Eur (1,50 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės A.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai (v.b.l. 4-5). Antstolis vykdydamas vykdomÄ sias bylas nustatė, kad A. G. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Dogan Family“ (v.b.l. 58). Atsižvelgiant į tai, antstolis 2017-08-09 priėmė patvarkymÄ Nr. S17-27302 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“. Å iuo patvarkymu antstolis pareikalavo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (v.b.l. 73).

Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas uždarajai akcinei bendrovei „Dogan Family“, buveinės adresu (duomenys neskelbtini), vadovės A. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 81, 85) ir uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 83, 85). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo kviečiamas atvykti pas antstolį (CPK 644 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnis 3 dalis).

CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Remiantis Å¡iuo teisiniu reglamentavimu 2017-08-09 antstolio patvarkymas Nr. S17-27302, iÅ¡siųstas 2017-08-11 uždarajai akcinei bendrovei „Dogan Family“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir įmonės vadovei A. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikomas įteiktais, praėjus 5 dienoms nuo iÅ¡siuntimo, t. y. 2017-08-17 (v.b.l. 81).

Antstolio įpareigojimas nėra įvykdytas iki Å¡iol, antstoliui nepraneÅ¡ta, kodėl nėra vykdomas įpareigojimas. IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad skolininkė A. G. yra uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ vadovė nuo (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 91), tačiau įmonė iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio neatlieka, antstolio reikalavimų nevykdo.Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas.

Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ vadovei A. G. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas A. G., nevykdžiusiai antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda A.

G. pateiktais duomenimis Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“ vadovei A. G. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Uždarosios akcinės bendrovės „Dogan Family“, įmonės kodas 304232376, vadovei A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko reikalavimo (2017-08-09 patvarkymo Nr. S17-27302 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“) nevykdymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Kristina Serdiukienė