cd7cd903-e9ac-46ab-919a-0307f81612a0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-6940-624/2014Proceso Nr. 3-61-3-01461-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Dirvonas, susipažinęs su UAB HK solar skundu dėl sprendimo panaikinimo,                                                       n u s t a t ė: Teisme 2014-03-12 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (per LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę) gautas pareiÅ¡kėjos UAB HK solar skundas, paduotas atstovo pagal pavedimÄ advokato padėjėjo Pavelo Byčeko (Pavel Byček), kuriame praÅ¡oma panaikinti 2014-01-23 IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės plėtojimu, kompensavimo komisijos sprendimus Nr. 17R-3225, Nr. 17R-3226 ir Nr. 17R-3227, priteisti patirtas avansinių mokėjimų iÅ¡laidas – 36 254,40 Lt, ir 1500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

Jei skundas (praÅ¡ymas) pareiÅ¡kiamas praleidus skundo padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).Kaip matyti iÅ¡ prie skundo pateiktų dokumentų, kÄ skunde patvirtina ir pati pareiÅ¡kėja, ginčijamas IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimai pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųsti jos praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų kompensavimo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjos gauti 2014-02-10.

Skundas teismui per LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę paduotas 2014-03-12, t. y. praleidus ABTÄ® 33 str. 1 d. nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ ir pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl reikalavimo panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimus Nr. 17R-3225, Nr. 17R-3226 ir Nr. 17R-3227 atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas avansinių mokėjimų iÅ¡laidas – 36 254,40 Lt yra iÅ¡vestinio pobÅ«džio, todėl Å¡iÄ skundo dalį taip pat atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).PareiÅ¡kėja, paduodama skundÄ , sumokėjo 75 Lt žyminio mokesčio.Pagal ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p., sumokėtas žyminis mokesti grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti skundÄ , todėl atsisakius priimti skundÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inamas sumokėtas 75 Lt žyminis mokestis.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 37 str. 3 d., 42 str. 1 d. 3 p., 149 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti UAB HK solar skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais bei sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB HK solar.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Arūnas Dirvonas