cd7c2a78-624b-48c3-9cfb-a0ceed4373e1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-151-322/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00068-2013-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T.

K., antstolei Irmai Ežerskienei ir UAB „General Financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2013 m. vasario 4 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (2-3 b. l.), kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/01249 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Suinteresuoti asmenys T. K., antstolė Irma Ežerskienė ir UAB „General Financing“ atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (22 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (4-9 b. l.) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 6 d.

UAB „General Financing“ (pardavėjas) Lindorff Oy (pirkėjui) sutartyje nurodyta tvarka ir už joje nustatytÄ kainÄ perleido reikalavimo teises į T. K. (pagal vartojimo kredito sutartį) pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB „General Financing“ su vartojimo kreditų teikimu susijusios komercinės veiklos. Pradinis kreditorius UAB „General Financing“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ T. K. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-997-471/2010 (15-16 b. l.), kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolės Irmos Ežerskienės yra vykdomas (17 b. l.).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui T. K. buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu (10-14 b. l.).Civilinėje byloje Nr. 2-997-471/2010 esantys dokumentai patvirtina, kad 2007-12-21 vartojimo kredito sutarties pagrindu (civ. bylos Nr. 2-997-471/2010, 5-6 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 18 d. sprendimu už akių (civ. bylos Nr. 2-997-471/2010, 23-25 b. l.) priteisė iÅ¡ T. K. UAB „General Financing“ 1928,76 Lt skolos, 347,18 Lt delspinigių, viso 2275,94 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2010 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-997-471/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

K. (civ. bylos Nr. 2-997-471/2010, 30 b. l.).Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nepažeidžia skolininko T. K. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti UAB „General Financing“ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing‘ vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/01249 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/01249) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-997-471/2010 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyrius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Laima Borkovskienė