Legislator Case Law & Legislation
cd7c1175-3a04-41d8-9fc2-a5495647cfa4 AI generated

cd7c1175-3a04-41d8-9fc2-a5495647cfa4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cd7c1175-3a04-41d8-9fc2-a5495647cfa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Š.,viešame teismo posėdyje susipažinęs su A. Š. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., n u s t a t ė: A. Š. 2010 m. balandžio 24 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2010-04-24 apie 13.45 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone.

Legislator headnote

AI generated

cd7c1175-3a04-41d8-9fc2-a5495647cfa4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Å . administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., n u s t a t ė: A. Å . 2010 m. balandžio 24 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2010-04-24 apie 13.45 val., ŽirmÅ«nų g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas naudojosi rankomis mobiliojo ryÅ¡io priemone.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-2651-852/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02356-2010-8(S)                                                                               VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, dalyvaujant A.

Š.,viešame teismo posėdyje susipažinęs su A. Š. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., n u s t a t ė: A. Š. 2010 m. balandžio 24 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2010-04-24 apie 13.45 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone.

ATPK 281 str. 2 d. nustato, kad ATPK 122-130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamas pagal pažeidimo padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba transporto priemonės įskaitos vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, A. Å . jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė ŽirmÅ«nų g., t.y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Transporto priemonės įskaitos vieta yra VÄ® „Regitra“, kurios buveinės vieta yra Liepkalnio gatvėje, t.y.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Pažeidėjo gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini), t.y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Dėl to kas iÅ¡dėstyta konstatuotina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nėra kompetentingas nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijaiVadovaudamasis ATPK 281 str., teismas n u t a r i a: A. Å . administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai-Lietuvos eismo priežiÅ«ros tarnybai.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas              Andrius Verikas