cd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡o peržiÅ«rÄti teismo nuosprendį įsigaliojus naujam įstatymui ir bausmÄ suÅ¡velninti.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-443/2014 G. D. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. ir nuteistas galutine 2 (dviejų) metų laisvÄs atÄmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.
Legislator headnote
AI generatedcd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojÄs 2015-03-24.
Full text
CivilinÄ byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-71-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00063-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Linui FranÄiakui teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. D. praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio peržiÅ«rÄjimo ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo, ir n u s t a t Ä: nuteistasis G.
D. praÅ¡o peržiÅ«rÄti teismo nuosprendį įsigaliojus naujam įstatymui ir bausmÄ suÅ¡velninti.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-443/2014 G. D. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. ir nuteistas galutine 2 (dviejų) metų laisvÄs atÄmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojÄs 2015-03-24.
Å iuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., kuri iÅ¡dÄstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvÄs atÄmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dÄl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyÄinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. BausmÄs vykdymas gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo.Lyginant Å¡iÄ ir prieÅ¡ tai galiojusiÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ , matyti, kad ja iÅ¡plÄstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmÄs vykdymo atidÄjimas â bausmÄs vykdymo atidÄjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus.
Kaip matyti iÅ¡ Å akių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-20 nuosprendžio, G. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. t.y. už padÄjimÄ padaryti apysunkį ir sunkų nusikaltimÄ . G. D. padÄjo E. J. atlikti neteisÄtas finansines operacijas ir apgaule įgyti E. J. naudai didelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ â PrancÅ«zijos pilieÄiams J. P., Vokietijos pilietei C. N. M. priklausanÄius 6150 eurų (kas atitinka 21190 Lt sumÄ ) bei V. M., A. G., E. J. priklausanÄius 19000 Lt (40190 Lt vertÄs turtÄ ).
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numato, kad bausmÄs paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų. G. D. padaryta tÄstinÄ nusikalstama veika susideda iÅ¡ penkių epizodų, nusikalstami veiksmai buvo atliekami gana ilgÄ laikÄ , buvo ieÅ¡komi žmonÄs, kurie galÄtų padÄti įvykdyti neteisÄtas finansines operacijas.
G. D. iki Å¡io nusikaltimo padarymo buvo teistas keturis kartus už turtinio pobÅ«džio nusikaltimus. Tai rodo, kad G. D. yra linkÄs nepaisyti visuomenÄje priimtino elgesio normų, nenori taisytis, kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, ankstesnÄs bausmÄs nepasiekÄ savo tikslų, todÄl, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai ir Å¡iuo atveju nebus pasiekti be realaus laisvÄs atÄmimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., teismas n u t a r i a: G. D. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Arturas Rauktys                                                   Â