Legislator Case Law & Legislation
cd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d AI generated

cd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number cd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo nuosprendį įsigaliojus naujam įstatymui ir bausmę suÅ¡velninti.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-443/2014 G. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. ir nuteistas galutine 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

cd7b0edf-12a9-41b3-bf24-28232cf89a1d · Å akių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-71-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00063-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. D. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo, ir n u s t a t ė: nuteistasis G.

D. praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo nuosprendį įsigaliojus naujam įstatymui ir bausmę suÅ¡velninti.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-443/2014 G. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. ir nuteistas galutine 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24.

Å iuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., kuri iÅ¡dėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Lyginant Å¡iÄ ir prieÅ¡ tai galiojusiÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ , matyti, kad ja iÅ¡plėstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas – bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus.

Kaip matyti iÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžio, G. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d./215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d./182 str. 2 d. t.y. už padėjimÄ padaryti apysunkį ir sunkų nusikaltimÄ . G. D. padėjo E. J. atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti E. J. naudai didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ PrancÅ«zijos piliečiams J. P., Vokietijos pilietei C. N. M. priklausančius 6150 eurų (kas atitinka 21190 Lt sumÄ ) bei V. M., A. G., E. J. priklausančius 19000 Lt (40190 Lt vertės turtÄ ).

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. G. D. padaryta tęstinė nusikalstama veika susideda iÅ¡ penkių epizodų, nusikalstami veiksmai buvo atliekami gana ilgÄ laikÄ , buvo ieÅ¡komi žmonės, kurie galėtų padėti įvykdyti neteisėtas finansines operacijas.

G. D. iki Å¡io nusikaltimo padarymo buvo teistas keturis kartus už turtinio pobÅ«džio nusikaltimus. Tai rodo, kad G. D. yra linkęs nepaisyti visuomenėje priimtino elgesio normų, nenori taisytis, kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, ankstesnės bausmės nepasiekė savo tikslų, todėl, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir Å¡iuo atveju nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., teismas n u t a r i a: G. D. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Arturas Rauktys                                                   Â