cd7a8295-9ef9-4ce1-89e2-5fefd7b6d9a4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-13739-797/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06660-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams E. K., E. K. dėl turtinės žalos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1668,73 Eur turtinės žalos atlyginimo, 143,56 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su draudėju R.

G. sudarė įmonių turto draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdraustas draudėjo turtas, esantis (duomenys neskelbtini). 2017-04-29 pratekėjo vanduo ir 36 buto ir apliejo 30 butÄ . IeÅ¡kovas pagal pasiraÅ¡ytÄ draudimo sutartį atlygino draudėjui 1673,40 Eur dydžio nuostolius, kuriuos jis patyrė. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog aplietas draudėjo turtas buvo dėl 2017-04-29 įvykusio vandens pratekėjimo iÅ¡ atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Pateikti raginimai dėl žalos atlyginimo, siųsti atsakovams, įrodo, jog jie buvo raginami sumokėti žalÄ , nesikreipiant į teismÄ . Byloje duomenų, jog atsakovai žalÄ bÅ«tų atlyginę, nėra. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į nusidėvėjimÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1668,73 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str.).

Kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o atsakingas asmuo privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra (duomenys neskelbtini) buto, iÅ¡ kurio įvyko vandens pratekėjimas, savininkai, todėl yra atsakingi dėl įvykusio draudiminio įvykio.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 1668,73 Eur turtinės žalos atlyginimas (CK 6.263 str.). Civiliniame kodekse numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 143,56 Eur kompensacinės palÅ«kanos.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovai privalo ieÅ¡kovui solidariai mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 20,50 Eur žyminio mokesčio, po 50,00 Eur už advokato padėjėjo paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., E. K. ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , 1668,73 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 73 centų) turtinės žalos atlyginimÄ , 143,56 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 56 centų) kompensacines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1812,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 70,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Edita Kavaliauskienė