cd79e65a-9115-4010-8b03-2dc729bc4f30 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-187-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00153-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.2014 m. gegužės 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje A. F.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokusi, darbo vieta – (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteista,              kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  A. F. 2014 m. balandžio 29 d. apie 7:45 val. KupiÅ¡kio r., kelio Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 62 kilometre, automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«dama neblaivi, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . A. F. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog iki iÅ¡naktų vartojo alkoholį, o ryte vairavo automobilį, nes turėjo nuvažiuoti į darbÄ . PrieÅ¡ važiuodama suvokė, kad yra neblaivi, tačiau taip pat reikėjo vykti ir į darbÄ .

Pasiteisinimų, dėl kokių priežasčių vartojo alkoholį žinodama, kad reikės ryte važiuoti į darbÄ , neieÅ¡ko. BevairuojančiÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai bei patikrinę neblaivumÄ nustatė, kad ji yra neblaivi. Dėl pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 11), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis iÅ¡pučiame ore (2014-04-29 07:48 val. 1,27 promilės etilo alkoholio koncentracija); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18-19), kuriuose nurodoma, jog gavę praneÅ¡imÄ apie automobilį vairuojančiÄ galimai neblaiviÄ vairuotojÄ sustabdė praneÅ¡ime minimÄ automobilį bei nustatė, kad automobilį vairavusi A.

F. yra neblaivi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ A.

F. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas ankstyvÄ rytÄ , vairuota magistralinės reikÅ¡mės kelyje), į konstatuotÄ neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau maksimalios leistinos ribos), į asmenybę (dirbanti, neteista, iÅ¡situokusi, augina tris mažamečius vaikus), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių nebuvimÄ , jai skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas, įvertinus neblaivumo lygį, nustatomas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

A. F. išaiškinama, kad ji teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              A. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

             IÅ¡aiÅ¡kinti A. F., jog teisės vairuoti transporto priemones ji netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis