cd797fac-6e76-4292-9758-4e573bb0f568 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-894-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25887-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; (S) 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 20 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, kaltinamajam L. D. M., vieÅ¡ame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. liepos 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 2 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal BK  138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat nuspręsta: taikyti BK 75 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6  val., jei tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ Ä¯vykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; vadovaujantis BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginti vienai laisvės atėmimo parai (1:1);

3) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1511straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. D. M., 2022 m. liepos 12 d., apie 23.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatyta 0,80 promilių girtumas), tyčia sudavė ranka ne mažiau kaip du kartus savo (duomenys neskelbtini), t. y. artimam giminaičiui, A.

M. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis L. D. M. teisiamajame posėdyje pripažino visiÅ¡kai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, kad 2022 m. liepos 12 d., apie 23.45 val., apsipyko su (duomenys neskelbtini). Jie abu buvo iÅ¡gėrę. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini) metų. Jis jam sudavė ranka du kartus. Jis susitaikė su (duomenys neskelbtini), atsiprašė. Gailisi. Å iuo metu neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Daugiau muÅ¡tynių nebus. Kaltinamajam pareiÅ¡kus, kad pripažįsta visiÅ¡kai kaltę, jo ir kitų proceso dalyvių sutikimu, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusysis A. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 12 d., apie 14.00 val., grįžo namo kartu su (duomenys neskelbtini) L.

D. M. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo. Grįžus namo, jis nuėjo prie kompiuterio, o jo (duomenys neskelbtini) išėjo pirkti alaus. L.  D. M., apie 14.30 val., grįžo namo, nupirkęs 0,7 litro talpos degtinės butelį. Jie, už maždaug 10 min., namų virtuvėje, dviese pradėjo gerti degtinę. VisÄ likusiÄ dienÄ ir vakarÄ jie gėrė tÄ pačiÄ degtinę, o apie 23.45 val. jie su (duomenys neskelbtini) susiginčijo dėl maisto pirkimo ir kitų buities reikalų, ko pasėkoje jis atsistojo nuo stalo, trenkė per jo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį.

Tada (duomenys neskelbtini) virtuvėje paguldė jį ant žemės ir mažiausiai du kartus trenkė jam į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Jis jo paklausė, kodėl Å¡is prie jo lenda, o Å¡is sakė jam, kad dingtų iÅ¡ namų. Tada jis, gindamasis, trenkė L. D. M. kumščiu į veidÄ , sakė, kad baigiam muÅ¡tis. Tada L.  D. M. nuėjo prie stalo ir pasakė, kad susirinktų daiktus ir iÅ¡eitų iÅ¡ namų. Jis susidėjo kelis rÅ«bus, pasiėmė telefonÄ ((duomenys neskelbtini) neleido jam pasiimti kompiuterio), išėjo į laukÄ ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu.

Ä® teismo medicinos ekspertÄ nesikreips, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, iÅ¡keldinimo nepageidauja (b. l. 26–29); 2022 m. liepos 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 13 d., apie 00.03 val., iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas A. M. girtavo su savo (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas, kurio metu (duomenys neskelbtini) trenkė, prakirto antakį.

Atvykus nurodytu adresu, GMP automobilyje rastas pranešėjas A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m., nustatytas 1,23 prom. girtumas, kuris paaiÅ¡kino, kad 2022 m. liepos 12  d., apie 23.45 val., namuose, virtuvėje, iÅ¡gertuvių metu, įvykus žodiniam konfliktui, jo (duomenys neskelbtini) L. D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m., nustatytas 0,80 prom. girtumas, rankos kumščiu mažiausiai du kartus trenkė jam į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . L.  D. M. sulaikytas. Dėl Å¡io įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140  straipsnio 2 dalį (b. l. 6–7); 2022 m. liepos 13 d. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriame užfiksuota, jog 2022  m. liepos 13 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–5); 2022 m. liepos 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m., smurtu įtariamas asmuo L. D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 8–11); 2022 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. liepos 13 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Namas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to, stogo danga - (duomenys neskelbtini). Pro (duomenys neskelbtini) spalvos medines duris patenkama į namo tambÅ«rÄ . Juo einama tiesiai 3 metrus ir pro (duomenys neskelbtini) spalvos medines duris patenkama į namo virtuvę. Kairėje virtuvės pusėje matyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) spalvos virtuvės spintelė, deÅ¡iniau nuo spintelės - (duomenys neskelbtini) spalvos viryklė. DeÅ¡iniau nuo viryklės matyti įėjimas į miegamÄ jį, greta jo - kampinis virtuvės minkÅ¡tasuolis ir virtuvinis stalas, ant kurių matyti tuÅ¡ti alaus buteliai.

DeÅ¡iniau nuo kampinio virtuvės minkÅ¡tasuolio matyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) spalvos virtuvės spintelės, (duomenys neskelbtini) spalvos skalbimo maÅ¡ina. Nuo skalbimo maÅ¡inos link kambario centro, ant grindų matyti raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. Kairiajame kambario kampe matyti krosnis. Tarp krosnies ir išėjimo į tambÅ«rÄ matyti 5 tuÅ¡ti alaus buteliai ir raudonos spalvos dėmė - galimai kraujas. Ä®vykio vietoje nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, įvykio vietoje tyrimui reikÅ¡mingų objektų nepaimta (b. l. 12–23); 2022 m. liepos 13 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) m., apsirengęs juodu bliuzonu su kapišonu, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“, juodomis sportinėmis kelnėmis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, apsiavęs pilkos spalvos sportiniais batais. Kairėje kaktos pusėje matosi pleistras. Po pleistru matomas sužalojimas. Dešinėje kaktos pusėje matomos raudonos spalvos dėmės. Dešinėje kaklo pusėje matomos raudonos spalvos dėmė. Daugiau matomų sužalojimų ant kūno nepastebėta (b. l. 34–39); alkotesterio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo patvirtinta kopija (įrašų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), iš kurios matyti, jog 2022 m. liepos 13 d., 01.34 val., L.

D. M. nustatyta 0,80 prom. girtumas, 2022 m. liepos 13 d., 01.35 val., A. M. nustatyta 1,23 prom. girtumas (b. l. 42–43). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiÅ¡kai, daro iÅ¡vadÄ , kad L. D. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK  140 straipsnio 2 dalyje, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo sudėtį.

Todėl kaltinamasis baustinas. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo L. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2  punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK  60  straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, t. y. bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis L. D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už smurtines veikas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 61–65, 66–75), administracine tvarka baustas (b. l. 76–82). Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, jie susitaikė, pažadėjo daugiau nesmurtauti.

Nukentėjusysis A. M. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam L. D. M. už įvykdytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. BK  641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad L. D. M. Å¡iuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nutartimi subendrintos bausmės neatlikta dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo (kuria prie Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L.

D. M. paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2 metams, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti arba mokytis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140  straipsnio 13 dalis). L. D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 3  (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu (5 mėnesiais) ir skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktÄ dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo (kuria prie Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L.

D. M. paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirti L. D. M. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, L. D. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti arba mokytis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 19 d., 01.30 val. iki 2020  m. lapkričio 19 d., 11.26 val. (pagal ankstesnį nuosprendį) ir nuo 2022 m. liepos 13 d., 01.50 val. iki 2022 m. liepos 13 d., 12.35 val., t. y. dvi dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. L. D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno  apygardos teismui apeliaciniu skundu per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius