cd78e563-3556-49c2-9c36-d3149e8568ee · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1352-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39154-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.16.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ŽydrÅ«no Kungio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39154-21 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1981 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. K. A. laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 11 d., 18:07:16 val. iki 2021 m. spalio 12 15:09:53 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtu galiniam tinklo įrenginiui, susietam su K. A. UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡duota SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas R. M. vardu atidarytos prekybinės sÄ skaitos, esančios (duomenys neskelbtini) įmonėje, numerį bei savo vardu iÅ¡duotÄ abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, gavęs saugos kodus, identifikavo save kaip asmenį, turintį teisę naudotis R.

M. prekybine paskyra, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos – R. M. prekybinės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sistemoje, kurioje 2021 m. sausio 11 d. 21:39:14 val. iÅ¡ R. M. (duomenys neskelbtini) prekybinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pervesti 244 eurus į Skrill paskyrÄ (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 11 d. 23:29:31 val. iÅ¡ Neteller (duomenys neskelbtini) pasikėsino įneÅ¡ti 50 eurų į R. M. (duomenys neskelbtini) prekybinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du K.

A. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos.

2. Kaltinamojo K. A. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios R. M. parodymais, Jungtinės Karalystės bendrovės (duomenys neskelbtini) pranešimu, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. A. nurodė, kad neprisimena, tiksliai kada, galėjo bÅ«ti 2017 metais, jis savo vardu įmonėje (duomenys neskelbtini) buvo atsidaręs prekybinę sÄ skaitÄ , jÄ buvo registravęs arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini). Kadangi tai buvo seniai, tiksliai pasakyti negali. Kokį telefono numerį buvo nurodęs sÄ skaitos atidarymo metu, taip pat neprisimena. Minėtoje sÄ skaitoje jis kurį laikÄ pirkdavo kriptovaliutas, todėl sÄ skaita buvo aktyvi, joje buvo kažkiek pinigų.

Po kurio laiko jis ta sÄ skaita nebesinaudojo, tačiau jos užsidaręs nebuvo. Neprisimena kada, bet galėjo įtarime nurodytu laiku – 2021-10-11, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie stacionaraus kompiuterio, naudodamasis internetu „Splius“ tinkle, interneto sutartis su įmone „Splius“ sudaryta jo mamos (duomenys neskelbtini), vardu, pamatė įmonės (duomenys neskelbtini) reklamÄ ir pabandė prisijungti bei registruoti naujÄ paskyrÄ . Registracijos metu suvedė el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir tuo metu turėtÄ savo abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini).

Pasirodė raudonas įspėjimas, kad paskyra Å¡iuo telefono numeriu yra registruota. Tada jis paspaudė nuorodÄ â€žPamirÅ¡au slaptažodį“, nes norėjo, kad jam į nurodytÄ telefono numerį atsiųstų SMS žinutę su laikinu slaptažodžiu. Slaptažodį į nurodytÄ telefono Nr. gavo SMS žinute, jį suvedė bei prisijungė prie paskyros. (duomenys neskelbtini) paskyroje buvo virÅ¡ 1000 eurų. Tada nutarė 244 eurus persivesti į savo internetinę Skrill banko paskyrÄ (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų persivesti nepavyko.

Po kurio laiko, tÄ pačiÄ dienÄ pabandė į (duomenys neskelbtini) paskyrÄ Ä¯sineÅ¡ti 50 eurų iÅ¡ savo internetinės Neteller banko paskyros (duomenys neskelbtini), Å¡ios operacijos jam taip pat nepavyko atlikti. Jis nesuprato, kodėl jam nepavyko to padaryti, todėl kitÄ dienÄ , galėjo bÅ«ti 2021 m. spalio 12 d. jis vėl pabandė prisijungti prie (duomenys neskelbtini) paskyros, susirado informacijÄ apie sÄ skaitÄ ir jam parodė, kad sÄ skaita, prie kurios jis buvo prisijungęs – ne jo, o kažkokios moters, kurios vardo ir pavardės neprisimena, pamena tik tiek, kad tai buvo moteris, kurios vardas buvo lietuviÅ¡kas.

Tada jis atsijungė ir daugiau nieko su Å¡ia paskyra nebedarė, daugiau prie jos nesijungė. Prie (duomenys neskelbtini) paskyros ir sÄ skaitos jungėsi naudodamasis ne tik „Splius“ internetu, bet ir mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“, su joje buvusia jo vardu iÅ¡duota UAB „Bitė Lietuva“ abonentine kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip minėjo, pinigų nei persivesti, nei įneÅ¡ti jam nepavyko. Tai, kad buvo prisijungęs prie bendrovės (duomenys neskelbtini) svetimos sÄ skaitos jis pripažįsta.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡kart nepasitikrino ir jungėsi prie svetimo sÄ skaitos, gailisi, kad taip įvyko. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi, esant galimybei praÅ¡ytų ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, pats dirba Italijoje, turėtų galimybę sumokėti jam teismo skirtÄ baudÄ . Taip pat praÅ¡ytų jam leisti 2022 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡vykti gyventi ir dirbti į ItalijÄ , savo kontaktinius duomenis – el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir telefono numerį (duomenys neskelbtini) nurodė asmens duomenų pažymoje, esant reikalui pasižada atvykti papildomiems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti ar į teismo posėdį, pasižada nesislapstyti.

Esant reikalui turi galimybę jungtis į posėdžius ar apklausas nuotoliniu būdu, taip pat galės pasirašytus dokumentus atsiųsti el. paštu.

4. Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė gyvenanti asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Maždaug prieÅ¡ 7 metus atsidarė sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), tuo metu vykdė joje veiklÄ â€“ įvairius pirkimus, pardavimus, tačiau nesėkmingai, todėl nustojo ja naudotis ir joje buvo likę maždaug apie 30 eurų. 2021 m. spalio 11 d. vėl pradėjo naudotis Å¡ia sÄ skaita ir iÅ¡ savo „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į jÄ persivedė 1000 eurų, bei padarė vienÄ pardavimo sandorį, kuris turėjo pradėti galioti tik tada, kai prekės kaina pasieks tam tikrÄ sumÄ , tačiau tos sumos nepasiekė ir anuliavosi, daugiau iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nevykdė jokių operacijų. 2021 m. spalio 12 d.

į savo el. p. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) administracijos, kad buvo pasikėsinta iÅ¡ jos sÄ skaitos nuimti pinigus, tikslios sumos nežino, jÄ galėtų nurodyti (duomenys neskelbtini) vadybininkai, gavę praÅ¡ymÄ iÅ¡vesti lėšas. (duomenys neskelbtini) darbuotojai pateiks visÄ informacijÄ pareikalavus. Taip pat jie nurodė, kad 2021 m. spalio 12 d. sÄ skaitoje vyko prekyba: pirkimai-pardavimai, kurių ji nevykdė, niekam prisijungimo duomenų nėra suteikusi ir leidimo prekiauti jos sÄ skaitoje nesuteikė.

Å ios prekybos rezultatas buvo apie 4 Eur nuostolis. (duomenys neskelbtini) prekybos sÄ skaitÄ užblokavo, didesnė finansinė žala nebuvo padaryta. Kadangi toje paskyroje yra sukelti jos seni dokumentai, nes paskyrÄ kÅ«rė maždaug prieÅ¡ 7 metus, ten esantis jos dokumentas jau nebegalioja ir galbÅ«t vien tik dėl to nepavyko nežinomiems asmenims iÅ¡imti pinigų iÅ¡ jos sÄ skaitos. Taip pat įmonės darbuotojai jai nurodė, kad į kitÄ sÄ skaitÄ , kuri jai nepriklauso, pervesti tų pinigų neįmanoma, tai reiÅ¡kia, kad ji gali tik į savo banko sÄ skaitÄ persivesti toje platformoje esančius pinigus.

Nežino, kas galėjo prisijungti prie jos (duomenys neskelbtini) paskyros, nes niekam nėra atskleidusi savo prisijungimo duomenų, tačiau prisijungimo duomenys buvo tokie patys, kaip jos el. paÅ¡to, „Facebook“ paskyros, taip pat kitų įvairių internetinių parduotuvių. Kadangi jis nesikeitė jau ilgÄ laikÄ â€“ apie 10 metų, nežino, ar kas galėjo gauti tuos jos duomenis, tačiau pati niekam nėra jų atskleidusi. (duomenys neskelbtini) įmonės darbuotojai jai nurodė, kad pagal IP adresÄ jie mato, jog prisijungta buvo iÅ¡ jos gyvenamojo adreso ir Å iaulių, bei nurodė, kad daugiau duomenų jai atskleisti negali ir visÄ jiems žinomÄ informacijÄ pateiks policijos pareigÅ«nams pareikalavus.

Realiai turtinės žalos ji nepatyrė, tiesiog nori, kad bÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kinti asmenys, vykdantys tokius sukčiavimo veiksmus, todėl nepageidauja bÅ«ti pripažinta nukentėjusiÄ ja Å¡ioje byloje. Prie savo apklausos prideda susiraÅ¡inėjimÄ el. p. su (duomenys neskelbtini) ir toje platformoje esančios jos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . 5. 2021 m. lapkričio 16 d. ir 2022 m. sausio26 d. iÅ¡ Jungtinės Karalystės bendrovės (duomenys neskelbtini) gauti atsakymai, kad jų bendrovėje R. M. turi atsidariusi prekybinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 10 d. 12:23:57 val.

R. M. prie sÄ skaitos prisijungė vienkartiniu OTP kodu (pirmÄ kartÄ â€“ nuo 2020 m. balandžio 29d., kai pradėjo registruoti prisijungimų bandymus). Kodas R. M. buvo iÅ¡siųstas nurodytu el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirminis R. M. sÄ skaitos atidarymo metu pateiktas el. paÅ¡to adresas ir SMS žinute į telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirminis R. M. sÄ skaitos atidarymo metu pateiktas telefono numeris. 2021 m. spalio 11 d. R. M. atnaujino savo prekiautojo kabineto duomenis, įjungė „Google“ dviejų žingsnių autentifikacijÄ (2FA) ir įnešė lėšas, jungtasi IP adresu (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 11 d. 21:39:14 val. iÅ¡ sÄ skaitos bandyta persivesti 244 eurus į Skrill (duomenys neskelbtini), jungiantis IP adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 11 d. 23:29:31 val. bandyta į sÄ skaitÄ Ä¯sineÅ¡ti 50 eurų iÅ¡ Neteller (duomenys neskelbtini), jungiantis IP adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 12 d. 15:48:53 buvo bandoma pakeisti R.

M. el. paÅ¡o adresÄ (duomenys neskelbtini) į el. paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), tačiau nepavyko, nes bandžiusi tai pakeisti Å¡alis neturėjo prieigos prie telefono numerio, susieto su SMS 2FA. 2021 m. spalio 12 d. 18:31:47 val. R. M. sėkmingai iÅ¡ naujo nustatė savo slaptažodį (slaptažodžio nustatymo nuoroda buvo iÅ¡siųsta el. paÅ¡tu), todėl galima manyti, kad ji turėjo prieigÄ prie el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 13 d. R. M. susisiekė su bendrove (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad turi naujÄ telefono numerį ir pakeitė el. paÅ¡to slaptažodį.

6. Nustatyta, kad prie R. M. (duomenys neskelbtini) prekybinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 10 d. laikotarpiu nuo 12:20:55 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 17:27:51 val. jungtasi IP adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiu nukentėjusiosios R. M. vyrui T. M.. Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 11 d. 18:07:16 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 15:09:53 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), priskirtam galiniam tinklo įrenginiui, susietam su K. A. UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡duota SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 11 d. 18:15:36 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 13:26:28 val. bendrovės UAB „Splius“ administruojamu IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybės ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, remiantis įtariamojo K. A. parodymais, minėtas IP adresas galimai priklausė jo motinai L. A., gim. (duomenys neskelbtini).

7. R. M. (duomenys neskelbtini) prekybinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atidarymo metu buvo pateiktas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris R. M. priklausė nuo 2011 m. spalio 3 d. iki 2020 m. vasario 17 d. 2021 m. spalio 10 d. 12:23:57 val. R. M. prisijungus prie sÄ skaitos, jai buvo iÅ¡siųstas kodas nurodytu el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirminis R. M. sÄ skaitos atidarymo metu pateiktas el. paÅ¡to adresas ir SMS žinute į telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirminis R.

M. sÄ skaitos atidarymo metu pateiktas telefono numeris. Pažymėtina, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. minėtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė įtariamajam K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), todėl jis, turėdamas atsiųstÄ kodÄ , laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 11 d. 18:07:16 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 15:09:53 val., eilę kartų jungėsi prie svetimos – R. M. (duomenys neskelbtini) prekybinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir bandė atlikti pinigų pervedimÄ bei įneÅ¡imÄ .

8. BK 1981 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

9. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai – neteisėtam prisijungimui prie informacinės sistemos, numatytai BK 1981 straipsnio 1 dalyje, atskleisti ir K. A. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, K. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios R. M. parodymai, Jungtinės Karalystės bendrovės (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. K. A. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 1981 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. K. A. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

11. Prokuroras praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti K. A. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 MGL (2700 Eur) baudÄ . PaskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu pritaikius BK 641 straipsnį, ir skirti 36 MGL (1800 Eur) baudÄ .

12. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

13. K. A. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto neteistas, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 3 d. nusprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamojo nurodytais duomenimis, dirba skalbyklos darbuotoju vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų apie asmens darbovietę Lietuvos Respublikoje nėra.

Byloje nėra duomenų, jog K. A. bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Ä®vertinęs bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ , BK 1981 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustačius artimÄ minimaliam, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 MGL – 2700 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. A. skirti galutinę 36 MGL – 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė