cd78ce9c-5285-4100-a27d-e4634d9160dd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-8640-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00066-2011-6                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi I. Z. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011-02-07 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu I. Z. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams (b. l. 25-26). 2011-02-18 nutartimi paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui (b. l. 31). 2013-06-17 nutarimu buvo atmestas I.

Z. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo. 2013-11-15 teisme gautas I. Z. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad turi du mažamečių vaikus, kuriuos reikia nuvežti pas gydytojÄ . Be to, jis turi vairavimo patirtį, nori laikytis aukÅ¡tesnės kategorijos vairavimo teises.PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad I.

Z. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, AB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai. Jis yra vedęs ir turi du mažamečius vaikus. PareiÅ¡kėjas pateikė antstolės R. G. 2013-11-14 pažymÄ , kurioje nurodyta, kad I. Z. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likutis 2013-11-14 yra 161,10 Lt, t.y. 2011-02-07 nutarimu paskirta bauda iki Å¡iol dar nėra sumokėta. Byloje yra Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2013-06-12 duomenys apie tai, kad pareiÅ¡kėjas naujų pažeidimų nepadarė, tačiau prie praÅ¡ymo nepridėti duomenys apie pareiÅ¡kėjo baustumÄ naujo praÅ¡ymo padavimo dienÄ .

Nesant duomenų apie visos baudos sumokėjimÄ , nepateikus duomenų apie pareiÅ¡kėjo baustumÄ naujo praÅ¡ymo padavimo dienÄ , teismas negali vertinti, ar nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bus pasiekti, todėl praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė