cd78c8cb-5f2a-4bbe-8a1d-8372c79d5380 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2484-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00618-2018-9Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.29.3.;3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 385,31 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 441,75 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 384,70 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. vasario 10 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. rugpjūčio 17 d. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas. Pagal Sutartį atsakovas iki 2018 m. rugpjūčio 17 d. įsipareigojo 400,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 584,96 kredito kainÄ . Atsakovas Sutartyje numatytų sÄ lygų laiku neįvykdė, nustatytų įmokų tinkami nemokėjo, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 385,31 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 441,75 Eur nesumokėtos kredito kainos.

Pagal Å¡alių sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktÄ atsakovas pavėluoto mokėjimo atveju ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi; palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri yra paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (100,92 procentų). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas ne už visÄ vėlavimo laikotarpį, o tik paskutinius 12 mėnesių, iÅ¡ viso 384,70 Eur nuostolių.

Ä® ieÅ¡kovės siunčiamus priminimus atsakovas nereagavo. Kadangi iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteisiamas 385,31 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 441,75 Eur nesumokėta kredito kaina ir 384,70 Eur palÅ«kanos (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1211,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkinamas CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881 straipsnių pagrindais.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 385,31 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 441,75 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 75 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 384,70 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1211,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Arvydas Jasonas