cd78c116-52ba-4d80-9dd5-c698de7e1e9d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-787-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00060-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1             ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 9 d.                                                                        Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. S. 2018-03-24, 17.19 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK Raseinių PK pareigÅ«nus E. S. ir R. K., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3).

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. S. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka, su tuo, jog iÅ¡plÅ«do vienÄ pareigÅ«nÄ , abiejų pareigÅ«nų neplÅ«do (b. l. 3). Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, faktinės aplinkybės ir S. S. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalinio prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2018-03-24 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimo, kuriame nurodyta, kad 2018-03-24, apie 17.15 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), girdėjosi riksmai, Å¡auksmai.

Vyksta konfliktas tarp vyro ir moters. Pranešėjas nepasakė giminystės ryÅ¡io. Atvykus į iÅ¡kvietimo vieta 17.19 val. ir įėjus į butÄ policijos pareigÅ«nai pastebėjo asmenį, kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. PapraÅ¡ius asmens pasakyti savo vardÄ ir pavardę jis atsisakė tai padaryti ir pradėjo vadinti vyr. patrulius E. S. ir R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais žodžiais (b. l. 2). PapraÅ¡ius asmens nusiraminti jis nenusiramino ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus.

PapraÅ¡ius asmens nusistatyti girtumÄ , asmuo toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus vadindamas tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

2) nurodytais žodžiais. Taip įžeisdamas vvr. patrulius E. S. ir R. K., kaip asmenis ir kaip policijos pareigÅ«nus. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai S. S.. Alkoholio matavimo prietaisu S. S. buvo nustatytas 1.88 promilės girtumas (b. l. 2). ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad S. S. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. S. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, laiko, kad S. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė, negu straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti jį 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18080144647.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė