cd78b5a2-0ed7-4c83-aa7c-bb280b2de472 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-11-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00722-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.17; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Z. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės O. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A.

Z. IÄ® su trečiuoju asmeniu V. V. dėl atliktų darbų kainos sumažinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. Z. IÄ® ieÅ¡kiniu prašė priteisti pagal 2015m. gegužės 11d. tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį iÅ¡ atsakovės O. V. 3635,59 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovė O. V. prašė sumažinti pagal 2015-05-11 vartojimo rangos sutartį Nr.2 ieÅ¡kovo A.

Z. IÄ® atliktų darbų kainÄ suma, kuriÄ sudaro durų stiklų pagaminimo (2450 Eur) iÅ¡laidos ir eksperto iÅ¡vadoje nurodoma pinigų suma, reikalinga darbų trÅ«kumams paÅ¡alinti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017m. sausio 25d. teisme gauta šalių taikos sutartis ir praÅ¡ymas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.2017 m. sausio 31 d. į teismo posėdį Å¡alys neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Pateiktos taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Å alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å alys sudarė taikos sutartį, todėl tenkintinas Å¡alių praÅ¡ymas grÄ Å¾inti dalį (75 procentus) žyminio mokesčio. IÅ¡ 2016 m. spalio 4 d. mokėjimo nurodymo Nr. 44 matyti, kad R. G. už ieÅ¡kovo A. Z. IÄ® ieÅ¡kinį sumokėjo 82 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio, t. y. 61,50 Eur, (82 x 75%). IÅ¡ 2016 m. spalio 20 d. mokėjimo kvito matyti, kad atsakovė O. V. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 55 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl atsakovei yra grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis, t.y. 41,25 Eur (55 x 75%).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. e2-11-322/2017 pagal ieÅ¡kovo A. Z. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės O. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. Z. IÄ® su trečiuoju asmeniu V. V. dėl atliktų darbų kainos sumažinimo nutraukti. Ä®pareigoti Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti A. Z. IÄ®, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 61,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 4 d. mokėjimo nurodymo Nr. 44, mokėtojas R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 20 d. Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovas A. Z. IÄ®, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama įmonės savininko A. Z., ir A. O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Å alimis, atsižvelgdami į tai, kad Å alys siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir užbaigti bylÄ taikos sutartimi bei naudodamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį, toliau vadinamÄ â€žTaikos sutartimi“ civilinėje byloje Nr. e2-11-322/2017:1.

Å alys susitaria, kad Atsakovė sutinka IeÅ¡kovui sumokėti 1000,00 Eur sumÄ , į kuriÄ yra įskaitomas skolos padengimas. Å iuo pagrindu IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad Atsakovė, sumokėjusi Å¡iame punkte nurodytÄ sumÄ yra laikoma visiÅ¡kai atsiskaičiusi su IeÅ¡kovu pagal jo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas patvirtina, jog Å alių susitarimu atsisako visų likusių ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimo, kuriuos sudaro 2635,59 Eur skolos dalis, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.2. Atsakovė pareiÅ¡kia, jog Å alių susitarimu atsisako savo reikalavimų pagal pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį.3.

Å alys susitaria, jog Atsakovė 1000,00 Eur sumÄ perves į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) per dvi darbo dienas nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.4. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas ir Atsakovė visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos Nr. e2-11-322/2017 nagrinėjimu, pasilieka sau.5. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas ir Atsakovė pasinaudos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta teise į 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ Å alims sudarius Taikos sutartį.

6. Å alys susitaria, kad visas teismo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ (jei tokių yra) padengs IeÅ¡kovas ir Atsakovė lygiomis dalimis.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-11-322/2017 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Taikos sutarčiai įsigaliojus ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å alys nebeturės teisės.8.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Å alys susitaria, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikÅ¡ jokių reikalavimų, susijusių su Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytu ginču.10. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo ir suprato Taikos sutarties sÄ lygas bei sudaro Taikos sutartį savo valia.11. Å alys susitarusios dėl Taikos sutarties sÄ lygų, praÅ¡o Kelmės rajono apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. e2-11-322/2017 – nutraukti.12. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai Å¡iÄ Taikos sutartį.

13. Taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis originaliais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å alys pateikia Kelmės rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ , o kiti du egzemplioriai – po vienÄ kiekvienai Å aliai.“Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė